“先破后立”还是“先立后破”——谈邓小平理论在法治广东建设中的重大指导意义

任何改革的基本哲学是破和立的辩证法：或先破后立、或先立后破、或边破边立、或边立边破。破和立的次序非常重要。究竟先立后破，还是先破后立，需视势而定，盲目肯定一个否定另一个都是极端错误的。因为改革是因时因地而宜的，不同时期的不同问题有不同的改革举措。纵观改革开放后，前一时期是改革在催动立法，后一时期是法治推进改革。未来社会发展取向是将改革全面导入新的法治运行轨道。法治是推进改革的强大力量，它引领改革的行进，维护改革的秩序，巩固改革的成果，同时也保护着改革者的先行先试，激励着改革者的开拓创新，灌输着改革者的价值能量。     

陈少敏:这是我的权利——当年宣布将刘少奇开除出党时惟一没举手赞成的人

说到“文化大革命”中国家主席刘少奇冤案时,胡耀邦曾不止一次地说:在这个问题上我们大家都犯过错误,都举了手。就是陈大姐没有举手,没有犯错误……这位陈大姐是何许人也?她是否有什么特殊的背景?她怎么就敢公然唱反调?她是一时冲动还是深思熟虑?     

在改革中坚持生产力标准

十一届三中全会以来我们党领导的改革,是姓“社”还是姓“资”?这个问题,在某些同志中似乎并没有完全解决,他们怀疑改革是不是走偏了方向,是不是右了,是不是向资本主义倒退了,因而对改革持保留态度。     

从乔光朴到牛宏看改革者形象的塑造

改革,是我们国家不可逆转的历史潮流;塑造改革者的形象是时代赋予文学工作者的历史使命。以写当代改革题材见长的蒋子龙敏锐地抓住了时代的脉膊,塑造出工农商战线上一大批改革者的形象。其中的乔光朴、牛宏真实地显示出改革者前     

中国震撼 一个“文明型国家”的崛起 西方模式的困境:我看东欧

一、东欧今天怎么样东欧剧变至今已经二十年了。这些国家现状怎么样?人民的生活是否更好了?他们的民主转型效果如何?这些也是我关心的问题。从2000年开始,我陆陆续续地走访了近十个东欧国家,各种感受一言难尽。东欧国家中,阿尔巴尼亚和摩尔多瓦还相当落后,只能算是发展中国家,政治上采用了西方的制度,经济上还是发展不起来,这两个国家至今还属于欧洲最穷的国家。     

改革者的领导艺术

简言之,就是看他处理人、事、时三方面有没有改革者的素质。一、对人的领导艺术。出色的改革领导者,可以使人的作用充分发挥——下级劲头十足,同级乐于配合,上级大力帮助。作为一个改革者,你对自己下属的长处了解吗?你交给下属的工作能发挥他的长处吗?你为发挥下属的长处创造了什么条件?你或许感到下属不得力,但是,你会不会使用他?     

政改突围

从古到今，改革者大多命运多舛。改革既是对传统意识形态和思维禁区的突破，更是对现有的权力结构和既定的利益格局打破和重组，必然伴随着冒天下之大不韪的政治风险。因此，改革者留给人们的，往往是一个茕茕孑立的孤傲身影，他们的改革也同他们的个人命运一样风雨飘摇。     

一念之差还是几念之差

读一些党员干部腐败犯罪的报道,常看到这样的情节:他们在开始走上犯罪道路时,也有一番思想斗争——要不要送来的钱物?手是不是伸向国家集体财产?然而可惜的是,他们的手还是伸出去了,对于贿赂也半推半就地笑纳了。等到受惩处的时候,他们才后悔当初的一念之差,别人也为之叹息,没有这一念之差多好！     

人尽其能是社会主义生产方式的本质

近来,一些改革者关于要改革用人制度的呼声在全国激起了巨大反响,可以说,这个问题的提出,已触到了改革的首要问题。 我认为,要解决好社会主义社会的用人问题,不只是要解决用好一批人或一部分人的问题,而是要在整个社会实现人尽其能的问题。     

杨勇在邓小平第三次复出之前

借疗养为名,沿途和一些负责同志商量如何争取让邓小平快一点出来工作 1976年粉碎“四人帮”后,邓小平出来工作仍受到一些阻力.不久,有人在全国宣传工作座谈会上点名攻击邓小平.接着,中央政治局又有人在四届人大三次会议上讲,要把批“四人帮”和“批邓”结合起来,说“天安门事件中反‘四人帮’是错误的,那时他们还是中央领导,那是分裂中央”.这些出自中央政治局委员口中的话,真叫人难以相信.他们究竟要干什么?为什么要坚持错误,丢弃真理?为什么要和广大群众的意愿相悖,阻止邓小平出来工作?为什么要阻止为“天安门事件”平反?     

论改革者思维方式的基本特征

伟大的改革时代不仅培养和造就了千百万时代的英雄——改革者,而且孕育和产生了崭新的观察和思考问题的方法——改革者的思维方式。所谓思维方式,是指一定时代或一定阶级的人们定型化了的观察和思考问题的基本方法。改革者的思维方式则是改革者在改革过程中观察和思考问题的基本方法。改革者思维方式的产生和发展,有其客观的必然性。党的十一届三中全会以来,改     

试论美国医疗改革的艰辛与成果

美国医疗改革是巴拉克·奥巴马时代的重要社会改革之一。这项改革是极其困难的,原因是,根据改革的要求,要通过征税的途径,政府从富有公民的腰包里掏出一部分钱,扩大穷人参加健康保险的人数。这样,改革遭到富人在国会之代表的抵制,就是不难理解的了。经过反复辩论,国会最终还是通过了有利于穷人参加健康保险的"法案"。不过,对改革者而言,欲要全面贯彻改革政策,仍然面临着严峻挑战。     

解决“三农”问题必须以人为本

农业、农村和农民问题是关系改革开放和现代化建设全局的重大问题。没有农业的持续稳定发展,就没有整个国民经济的持续快速健康发展;没有农村的社会稳定,就没有整个国家的长治久安;没有农民收入的不断增长,就没有全国人民的安康富裕。我国要全面建设小康社会,要实现现代化,最大的问题还是"三农"问题,因为13亿中国人9亿在农村。如何解决"三农"问题?我认为,就是要把"三农"问题放在整     

点睛之语

正"既要督察有力度,又要激励有温度。抓紧构建上下贯通、横向联动的大督察工作格局,既督任务、督进度、督成效,也察认识、察责任、察作风。要为改革者撑腰、为改革者担当,强化正向激励,允许试错、宽容失败,让他们在改革大潮中中流击水、勇立潮头。"——日前,浙江省委书记车俊在浙江省委全面深化改革委员会第二次会议上强调,抓改革落实攻坚,要深刻认识和准确把握督察和激励的辩证关系。     

评“人权国家”的“人权标准”——中美人权观的根本对立之一

在人权问题上有没有标准?这个标准是什么?如何看待人权标准?人权标准是相对的,还是绝对的?在人权标准的一系列问题上,中国和美国之间、发展中国家和发达国家之间存在着根本的分歧。 首先,中国和美国双方都承认有人权标准,但在什么是人权标准问题上就根本不同了。以美国为代表的西方发达国家,从他们的意识形态和政治经济模式出发,来解释和规定人权标准,认为多党制、议会民主制是人权“最理想的体现”,自我标榜是“人权国家”,并把自己的人权标准推崇为国际社会的“共同标准”。在有关国际人权会议上,以“人权国家”自居的美国等一些西方国家代表以人权“法官”自居,不顾别国尤其是发展中国家的历史和现实的国情,以自己的人权标准来衡量发展中国家乃至世界各国的人权状况。在他们看来,哪些国家和地区不符合他们的“人权标准”或     

公务员涨工资成最具争议热点

正今年"两会",公务员工资涨跌成了代表委员争议的热点。一些委员对公务员工资实行改革的提案,引发网友讨论。政府工作报告指出,改革机关事业单位工资制度。公务员薪酬高还是低?该怎么改革?公务员工资该不该调整?会涨吗?要调整,应该涨全国政协委员、人力资源和社会保障部副部长何宪说:"是要调整,但还处在研究阶段。改革应当重点研究解决工资结构、地区差距等四个方面的问题。"全国政协委员、国家公务员局党组书记兼副局长杨士秋说:"公务员工资应该上涨,目前中央已责成有关部门调研。"公务员工资的改革重点是什么?向基层倾斜何宪说:"未来(改革)方向     

应该有“允许犯错误”的机制

我们的改革和开放,是社会主义制度不断自我完善的一种探索。既没有现成的模式,更没有成功的样板,需要我们这一代乃至几代人去摸索,去尝试。既是摸索,就难免会有失误;既是尝试,就难免犯错误。更何况,“人非圣贤,孰能无过”?犯了错误不要紧,关键是要能够爬起     

谈改革中的失误和错误

当前,我国的体制改革正在深入发展,取得了可喜的成就。但在改革过程中也出现了某些失误和错误。如何看待改革中出现的这些失误和错误,是人们经常议论的一个问题。如有的同志说:“不管失误还是错误,性质是一样的,只要给改革造成了损失,都应当追查责任,进行处理。”还有的说:“改革嘛!犯点错误有什么要紧,     

原声回放

假如没有共产党,中国不会取得今天这样的改革成果。假如不是共产党改的话要什么人去改?什么人能够去改?不要太天真了。当然是有很多问题,哪个党没有问题?到今天为止,中国的改革是相当好的,起码在历史上没有见过这么好,这是大家都肯定的。(华人经济学家张五常答《南方人物周刊》记者问,谈中国改革成功的原因)     

90年代国外学者关于十月革命的争论

自80年代末以来,由于苏联的解体和东欧社会主义国家的剧变,国外学者围绕十月革命问题展开了激烈的争论。他们争论的主要问题是什么?各派的主要观点是什么?现将本人所了解到的争论的主要问题介绍如下。一、十月革命是必然的还是偶然的,是人民的革命还是少数人的政变?长期以来,西方的自由派和20年代流亡国外的俄国政治家一直不承认十月革命爆发的历史必然性,而对于苏联的史学