《律师法》，究竟怎么修改——关于《律师法》的逻辑结构与部分内容的修改语境

一、《律师法》在结构上存在的瑕疵与结构设计。现行《律师法》的结构存在三点瑕疵：第一，权利与义务应放到律师事务所之前，理由是第二章规定的是律师的执业条件，那么顺理成章的就应是律师在执业过程中的权利与义务的规范，不应将律师事务所放到律师的权利、义务之前；第二，《律师法》将律师的业务范围与权利义务合到一起，一不能突出律师业务在《律师法》中的重要地位，二不符合立法体例，三不属于同类规范，四不符合国际律师立法通例；第三，在章节设计上有重大遗漏。如律师的从业机构事务所仅仅规范了几种所的成立，对所内的组织机构…     

关于修改我国律师法的几点建议

随着新世纪的来临 ,全球经济一体化的趋势更为明显 ,中国加入WTO指日可待 ,为迎接挑战 ,我们应清醒地认识到我国律师立法存在的诸多缺陷和不足 ,必须对律师资格、律师事务所的管理体制、律师执业权利、律师政治地位和政治功能等重大问题进行立法完善 ,以与世界律师业尽快接轨与融合 ,实现我国律师业的持续健康发展。     

律师法修改对职务犯罪侦查工作的挑战

律师法的修改,扩大了律师直接介入刑事诉讼的执业领域和活动的空间,明显增加了律师在刑事诉讼中的自由度为律师在刑事诉讼领域依法执业更好地发挥职能作用提供了必要的法律保证,同时也对职务犯罪侦查工作提出了新的挑战     

在律师法修改座谈会上的发言

《律师法》是1996年通过，1997年1月1日起实施的，至今已有10年多时间。其间，仅于2001年作过一次修改，而且，只修改了一条，即在第6条确定了“取得律师资格应当经过国家统一的司法考试”的制度。     

法律规范的逻辑结构新论

准确界定法律规范的概念,是进行逻辑结构分析的前提。根据语义分析哲学对概念的功能论理解,法律规范作为一个被建构起来的概念,应当强调它是能够相对独立地发挥法律调整功能的最小单元。由于法律规范的“最小单元”性质未能引起足够的重视,以往诸种法律规范的逻辑结构理论各有利弊得失,却存在一个共同的缺陷:把“法律规范间的逻辑结构”(或“规范性法律文件的逻辑结构”)误为“法律规范的逻辑结构”。这一误区导致法律规范逻辑结构理论的解释力和应用性受到影响,不仅难以解释刑事法律规范的结构,而且很少在部门法中被实际运用。法律规范的逻辑结构应当采用新的“三要素说”:法律事实 规范模态词 法律效果。     

检察机关职务犯罪侦查模式之转换——以律师法修改为契机

修改后的律师法于2008年6月1日起施行。新律师法对律师会见、阅卷、调查取证等执业权利作出了一些新规定,为律师更好地履行职责提供了法律保障,但同时亦对检察机关职务犯罪侦查等工作带来系列冲击,必须从打击犯罪和防止律师执业权利异化的角度提出职务犯罪侦查工作的应然性调整方向和方法,以此推动博弈双方在刑事诉讼中侦辩格局的和谐发展。     

律师法修改——检察机关面临的挑战与应对之策

此次修改后的《律师法》，专门规定了一些新措施破解律师执业中所遇到的“会见难”、“阅卷难”、“取证难”的问题。《律师法》修改涉及的几个方面，实际上是对公权力的限制。这是法治进步的体现。刑事诉讼的目的不仅仅是惩治犯罪，而是要实现惩治犯罪与保障人权的并重和平衡。同时修改后的律师法对检察机关也带来了一些挑战。     

宪法修改的背景、过程与内容

20 0 4年 3月 ,十届全国人大二次会议审议通过了《中华人民共和国宪法修正案》。这是中国 1982年宪法颁布实施以来的第四次修改 ,是宪法内容的又一次与时俱进 ,保持了宪法的稳定性和适应性。宪法修改始终体现了坚持党的领导、充分发扬民主、严格依法办事的要求。宪法修正案内涵深刻 ,立意高远 ,都是关系国家稳定和社会发展的重大问题 ,尤其是对私有财产权与人权的保护性规定 ,对中国宪法发展和我国整体法治水平的提高具有重大意义。     

监狱法、律师法等7部法律修改

十一届全国人大常委会第二十九次会议在完成各项议程后,26日上午在北京人民大会堂闭幕。会议除表决通过《中华人民共和国精神卫生法》和关于修改邮政法的决定外,还对监狱法等七部法律的个别条款一并进行了修改。分别通过了全国人大常委会关于修改监狱法的决定、关于修改律师法的决定、关于修改     

律师法修改给检察机关带来的挑战和机遇

《律师法》已由十届全国人大常委会于2007年10月28日修订通过，修订后的律师法将于2008年6月1日起施行。新《律师法》进一步明确了律师的法律地位，对律师的会见权、阅卷权和取证权作了较大修改，对检察机关必将产生深远影响。下面我从三个方面谈谈我个人的看法。     

“检察机关贯彻执行新《律师法》研讨会”综述

2008年9月25日至26日，由西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心、重庆市沙坪坝区人民检察院联合主办的“检察机关贯彻执行新《律师法》研讨会”在重庆召开，来自上海、重庆、广州、成都等地司法实务部门和理论界的专家学者80余人参加了研讨。本次研讨会是在新《律师法》实施近4个月以来，     

对《专利法》第三次修改的几点评议

对<专利法>第三次修订中的几个问题进行了讨论,针对专利平行进口、专利行政执法,本次修订未涉及到的无效程序,专利侵权抗辩,以及专利法未明确的何为在中国完成的发明等问题,提出建议.     

中国侵权责任法解说

对2010年7月1日生效的《中华人民共和国侵权责任法》进行全面解说十分必要。对该部法律的法律结构和立法模式、一般条款和保护客体、归责事由、多数人的侵权行为、人身损害的赔偿、财产损失的计算、侵害人身权益造成财产损失的赔偿、精神损害赔偿、停止侵害请求权、使用人责任、网络侵权责任、安全保障义务、惩罚性赔偿、建筑物责任等十四个方面进行解读,串引了我国侵权责任法的几乎全部制度。通过对该法制定前的学说特别是最高人民法院一系列司法解释发展脉络的总结分析,以及对该法与日本等国家和地区相同、相关制度的对应性比较考察,既有对各条款基本文义的解释,又有条款设计的妥当性论证,向读者传达了关于中国侵权责任法主要制度的立法理由说明。     

关于律师和律师事务所两管理规章的解读

2006年7月18日，吴爱英部长签发第111号、第112号司法部令，发布了《律师事务所管理办法》和《律师执业管理办法》。这是司法部贯彻实施新修订的《律师法》的重要举措，是确保新《律师法》正确、有效实施的两部重要配套规章。     

评我国《侵权责任法》互联网专条——以版权侵权制度为视角

《侵权责任法》第三十六条规定了网络侵权责任制度。由于日益普遍的网络侵权现象,该条款在制定过程中就受到广泛的关注,部分学者肯定了制定该条款的积极意义,更多的学者表达了对其负面效果的担忧。以版权侵权制度为视角,结合版权侵权与其他民事侵权制度的异同点对该条款进行评述,并提出了旨在完善该条款的司法解释建议。     

中国商法发展概述

多数国家的法学界都将商法看作一个独立的法律部门。法学院开设的商法课程或者商法研究学者也是将商法视为一个独立的学科加以讲授或者研究。但对一个国家的法律体系而言，商法能否成为该法律体系中的一个独立法律部门则取决於该国的法律传统。     

Political Lawyers: The Structure of a National Network

Some research on lawyers active in politics has found that the ties among them create networks in which a center or core of influential actors is surrounded by more peripheral participants. Other studies, however, found more segmented networks, sometimes lacking central players. This research examines the structure and determinants of political ties among forty‐seven elite lawyers who served organizations prominent in fourteen national policy issues in 2004–05. The analysis finds a network structure that resembles a rough circle with Republicans on one side and Democrats on the other. Lawyers affiliated with organizations representing a broad constellation of interests are closer to the center of the network, while those working for specialized or narrow causes tend to be located in the periphery. Ties are more dense among conservatives than among liberals. Lawyers who work as organizational leaders or managers are more likely to be near the center than are litigators. Central actors contribute larger amounts to election campaigns. The organized bar, especially the American Bar Association, appears to provide links between liberals and conservatives in one segment of the network.     

Five Year Review: Evolving Environmental Law and Advice to Green Lawyers

Five years ago, the U.S. environmental legal market was in a state of uncertainty after the 2007–2008 financial crisis, Congress's failure to pass a comprehensive climate change bill, and the Deepwater Horizon oil spill in the Gulf of Mexico. Since that time, the environmental job market has improved, and progress, particularly in addressing climate change and in facilitating renewable energy development, has been made at the state and federal levels. However, the election of President Trump in late 2016 and empowerment of a Congress hostile to environmental regulation threaten to undo many of the hard-fought environmental victories, especially at the federal level. New York State and its municipalities have the opportunity to lead—and New York environmental lawyers are ready to use creativity and innovation to tackle the complex environmental problems facing our communities and planet in this uncertain climate.