中俄金融改革比较

中国和俄罗斯是当今世界两个经济发展速度较快的国家,是"金砖"四国中两个重要的国家,有许多值得研究的问题,其中两国的金融改革就是需要研究的重要课题.中国和俄罗斯的金融改革都是在从计划经济向市场经济转轨过程中进行的,两国的金融改革在改革指导思想和方式、银行体制改革的历程和成就、证券市场改革的历程和依据、中央银行的改革及独立性等方面均呈现出各自的国情要求,各具特色,值得我们认真比较和研究.     

中俄金融改革比较

中国和俄罗斯是当今世界两个经济发展速度较快的国家，是“金砖”四国中两个重要的国家，有许多值得研究的问题，其中两国的金融改革就是需要研究的重要课题。中国和俄罗斯的金融改革都是在从计划经济向市场经济转轨过程中进行的，两国的金融改革在改革指导思想和方式、银行体制改革的历程和成就、证券市场改革的历程和依据、中央银行的改革及独立性等方面均呈现出各自的国情要求，各具特色，值得我们认真比较和研究。     

论拉美国家的金融自由化

90年代以前 ,拉美国家的金融制度明显具有“金融压抑”的特征。拉美有过两次引人注目的金融自由化。第一次金融自由化主要是在智利、阿根廷和乌拉圭等南锥体国家进行的 ,取得了一定的成效。第二次金融自由化始于 80年代末或 90年代初 ,具有以下两个特点 :实施金融自由化的国家几乎遍布整个拉美大陆 ;除在第一次金融自由化时采取的措施以外 ,还采取了对国有银行实施私有化、积极引进外国银行的参与及加强中央银行的独立性等措施。秘鲁是拉美第二次金融自由化“浪潮”的“潮头”。拉美国家实施的金融自由化在一定程度上缓解了“金融压抑”,使拉美国家吸引了大量外资 ,增强了金融机构为投资项目融资的能力。但在推动“金融深化”的过程中也加重了银行部门的脆弱性。金融自由化不是根治金融问题的“灵丹妙药”。急于求成的金融自由化与无效而乏力的政府监管结合在一起 ,会加重金融部门的脆弱性 ,加大爆发银行危机的可能性     

法律视角下的埃及经济改革模式

近年来,埃及经济改革取得了一定成果,促进了宏观经济增长.埃及经济改革的实质是一场制度变革,分为经济体制改革和经济结构改革.埃及宪法的修改为经济体制改革提供了法律保障.作为结构改革的法律依据,1991年埃及新国有企业法始终起到引导作用;新投资法的制定为培育出口产业奠定了法制基础;金融制度改革对实体经济发展起到一定的促进作用;自由贸易协定带来出口增加效应.总的来说,埃及的渐进改革方式、依法推进改革、注重形成改革的激励机制等做法值得有关发展中国家借鉴.     

印度银行金融发展与改革的经验教训

独立后,印度历届政府都十分重视银行金融事业发展,通过诸多银行金融政策,加强对国有化商业银行发展的干预。1990年代经济改革进程中,政府逐渐减少对银行金融的干预,在一定程度上促进了印度银行金融业发展,但是也存在这样那样的问题。因此印度银行金融改革既积累了某些有益经验,也留下了诸多重要教训,从而为发展中国家银行金融改革提供了某些有益启示。     

脱钩论的去向——金融危机与发展中国家

一、前言 笔者在拙稿（21世纪初期的金融资本主义及其挫折》（《世界经济评论》，2008年9月号、10月号）中认为此次金融危机是金融经济的失败，它并没有与实物经济一体化，为此要进一步支持脱钩论。脱钩论认为，2007年8月表面化的金融危机波及了以美欧为中心的发达国家，但并没有过多地将中国等发展中国家卷入其中。笔者支持这一论点，是因为当时金融形势仍然忽好忽坏．加之商品期货价格持续走高。给资源输出国带来了好处。     

中国参与国际金融机制变革的进展及问题北大核心

目前,美国股市接连发生熔断以及新冠肺炎疫情等金融黑天鹅事件给国际金融稳定带来了巨大挑战。为应对全球金融风险,推进国际金融机制变革就成为国际社会的重要关切。近年来中国推动国际金融机制变革取得了一系列积极进展,包括推动金融稳定理事会完善全球金融监管框架;促进世界银行批准新的增资和份额改革方案;落实新开发银行扩员计划;扩宽亚投行和新开发银行在全球金融治理的合作新领域;加快推进人民币国际化进程。但是,美国金融霸权施加的结构性压力、西方国家对于新机制运营政策标准的质疑和新机制的金融公共物品供给能力较弱等问题也是中国面临的主要现实挑战。展望未来,中国应当在继续促进世界银行和IMF份额改革、完善新机制的政策标准和监察机制建设、推动全球金融治理新理念落地化和发挥新机制在全球金融公共物品供给上的增量改革效应等方面积极作为,从而有望将国际金融机制变革推向一个新的台阶。     

俄罗斯金融体制改革论析

俄罗斯在经济转型过程中通过对金融体制的改革,目前已初步建立起了以中央银行为领导、商业银行为主体,各种金融机构并存和分工协作的金融体系.在建立新型金融体制过程中,银行体制改革的发展最为迅速.经过萌芽、解构、发展、危机和恢复等几个阶段的演进之后,俄罗斯银行部门的结构及其在转型经济条件下的功能得到了重新优化,银行体制重又获得了稳定体制的特性,二级银行体制的主要特征得以确立.普京主政以后,针对俄罗斯金融领域存在的问题,采取了一系列相应措施,把俄罗斯金融体制改革引向了一条强政治调控下的进一步金融自由化的道路.     

俄罗斯与国际和区域性金融机构的合作关系

在经济全球化,特别是金融自由化的推动下,国际金融机构和区域性国际金融组织得到迅速发展。俄罗斯作为一个开放的和实行经济自由化的国家,积极融入金融自由化进程,加入国际和区域性国际金融组织并与其密切合作。本文依据大量的资料,对俄罗斯与国际金融机构即国际货币基金组织和世界银行,以及与区域性国际金融机构——欧洲复兴开发银行、欧洲投资银行、国际经济合作银行、国际投资银行、独联体跨国银行以及黑海贸易与发展银行的合作关系,进行了深入分析和评价,并得出了若干结论。     

非洲银行业发展趋势与中非金融合作

近年来,非洲银行业发展迅猛。非洲国家政府大力推进金融改革,极大地释放了银行业发展潜能。新贷款模式、收入增长以及技术改进,都有助于银行拓宽融资渠道,加速推进了非洲银行业发展。然而,非洲国家银行业的高度集中、金融深度不足、金融监管脆弱及效率低下等问题,成为其发展瓶颈。未来,非洲经济增长将成为其银行业发展的最重要驱动力。巨大的消费市场潜力必将加速驱动非洲银行业不断创新金融产品,以满足对金融服务日益扩张的需求。非洲银行业发展战略将支撑其银行业发展,金融监管将更趋自由化。中国与非洲银行间业务合作迅猛扩展并将产生巨大收益。就中非金融合作而言,应与更多非洲国家签署投资与贸易保护协定,为中非金融类投资创造更多的便利条件;积极参与非洲金融改革,特别是银行业私有化改革,通过双边或多边合作,大力推进人民币在非国际化进程。     

美国的商业银行管制给我们的启示

商业银行的改革方向该往何处去,对商业银行如何监管,这是摆在金融改革面前最严峻的问题,未来的商业银行可能成为城市的银行、利益集团的银行、富人的银行。如果真的这样会在中国金融业推出许多新东西,这更需要国家进行更严格的适度的监管,美国的银行监管体制一直在不断地改革和调整,他们的经验对我们仍然是很好的启示。     

中俄银行体制改革比较

在中俄经济转轨过程中金融体制改革是极为重要、也极为敏感的一部分,但迄今为止中俄两国的金融改革都没有最终完成。中俄金融体制改革走的是两种不同的道路,但我们看到俄罗斯1998年遭遇了灾难性的金融危机,而中国银行的不良资产问题至今仍未找到解决的出路。目前中国银行业开始了国有银行股份制改造的进程,俄罗斯在积极申请“入世”的背景下如何改造金融体制仍是个未知数。本文通过中俄两国银行体制改革方面的比较分析,可为中俄两国未来的银行改革提供可资借鉴的参考。     

巴塞尔委员会及巴塞尔协议

（一）巴塞尔委员会的成立。20世纪70年代以来，全球经济一体化的趋势不断加强，金融领域的创新活动日渐活跃，促使各国金融当局纷纷调整了对银行业的监督管理政策。同时，在国际上，跨国银行开始扮演越来越重要的角色，为了避免银行危机的连锁反应，统一国际银行监管的建议被提上了议事日程。     

后危机时代越南金融改革的路径选择

越南的金融改革在银行规模和效率、证券市场和保险市场的广度方面取得了较大的成效。但是越南的金融改革仍然未摆脱金融抑制,其原因是越南没有建立以产权制度、法律制度为核心的良好的制度体系。鉴于此,金融危机之后,越南应继续在渐进的改革路径下加强产权保护,加快立法进程和提高法律的执行效力,提高政府效率,以此推动金融改革。     

银行业兼并和超级并购:阿根廷、巴西和墨西哥

拉美国家银行业的兼并和超级并购,是银行危机和外国投资流入金融部门的共同结果.在本国银行体系崩溃后,每个国家的金融集中和集聚过程都具有不同的模式.由金融自由化和放松管制引发的金融危机,在日本和西班牙出现了完全不同的结果.这两国的银行业在没有跨国金融集团参与的情况下获得了新生,强化了私人银行集团,并进行海外扩张.在拉美地区,银行业被外资银行收购,其中墨西哥的金融资产几乎完全被外资金融集团控制;阿根廷和巴西仍保留了一二家公共银行.本文旨在说明:金融体系放松管制并实现自由化后,阿根廷、巴西、墨西哥等新兴市场国家的金融危机是如何产生的;这3国金融体系的并购存在着差异性;拉美国家银行业的并购和外资银行主导拉美金融业,决定了外资银行母公司的盈利水平.     

东南亚国家的金融深化:理论及其比较

长期以来，金融深化理论对发展中国家的金融发展颇具影响，它也成为东南亚国家金融改革的理论基础。从东南亚国家金融改革的实践看，验证了金融深化理论的一些基本假说，但并非完全符合。本文分析了东南亚国家金融深化的理论背景、发展进程以及政策失误，并对东南亚与中国金融深化的模式和效应进行了简要比较。     

俄罗斯金融工业集团的绩效分析

金融工业集团对俄罗斯政治经济转型的影响是双向的:一方面,它俘获了联邦政府,阻碍旨在重新分配利益的进一步改革,加剧转型时期的资本外流和国有资产流失,加剧社会的两极分化,阻挠软预算约束问题的根本解决;另一方面,金融工业集团的组建便于国家对经济进行调解,有利于吸纳资金,帮助俄罗斯企业参与国际竞争,并在一定程度上推动了俄罗斯的市场化改革.同时,与其他企业组织形式相比,金融工业集团具有较高的经济绩效.     

欧洲主权债务危机及其对中国—东盟金融合作的启示

欧洲主权债务危机的爆发给本来就复苏缓慢的欧盟经济蒙上了一层阴影,并对全球经济复苏造成严重影响。本文对此次债务危机的原因及其影响进行了深入分析,在此基础上,结合中国—东盟金融合作的具体情况,提出中国—东盟金融合作要认真吸取欧洲主权债务危机的教训,在中国—东盟金融合作过程中,各国政府之间要建立良好的政策协调机制、危机应对机制和监管机制,以防范区域性危机的发生。     

试析越南的金融改革

自越共“六大”后,越南在经济改革和金融改革的推动下,经济增长保持了比较快的速度。本文认为越南的经济之所以能够取得比较大的成效,很大程度上得益于在经济改革的同时对金融部门进行了改革,特别是利率的自由化和汇率政策的调整,促使越南的银行规模有所扩大,效率相比改革前得到明显提高。因此本文的主题就是对越南的金融改革进行一个梳理,明白金融改革所带来的绩效以及改革中存在的问题,明确下一步改革的方向。     

资本项目自由化与金融安全的政治

资本项目自由化引发人们对金融安全的考虑。不同国家在面临"三元悖论"时,可做出的选择存在很大差异。美国抵御金融危机,维护金融安全的能力要比其他国家更强。这是因为庞大的市场容量是美国国家权力的重要构成,使其在"三元悖论"中比其他国家有更多的选项,进而能更好地维护金融安全。由于实施资本项目自由化,在亚洲金融危机期间,泰国、印度尼西亚、韩国以及俄罗斯既无法选择固定汇率,也无法维护货币政策的自主性,危及金融安全。马来西亚选择管制资本,遏制了危机蔓延,维护了金融安全。在当前,中国应优先选择固定汇率与自主的货币政策,以维护金融安全。