"受贿济贫"是与非

2005年年终,人们送走了最“慈悲”的腐败案——余斌“用受贿款扶贫济困”案,又迎来了文建茂受贿案的二审判决。可以这样说,“慈悲”贪官余斌在社会上引发的争议刚刚消散,这里文建茂案又把“受贿济贫”推上了高潮。这些贪官一而再、再而三地把“受贿济贫”当成自己规避获罪的法宝,也让人们不自觉地感到贪污腐败原来也可以游离于法理之外。     

"受贿济贫"判决折射司法困境

湖南省新田县教育局原局长文建茂受贿案发人深省。这令人想起《法制早报》先前报道过的湖南省临湘市原副市长余斌受贿一案,余斌在庭审中提出,他所收受的财物中近15万元已被用于扶贫帮困、社会赞助和公务活动,可不以受贿数额认定。然而,法院判决认为,因余斌收受贿赂的行为已实施完毕,其赃款去向不影响受贿罪的构成,故余斌提出其所受财物中用于公务部分不应以受贿数额认定的观点法院不予采纳,但可作为量刑情节予以考虑。在同一个省的两个类似案件中,都有所谓的将受贿所得的赃款用于捐款的事实,然而,两者的判决结果大相径庭,文建茂受贿一案,法…     

悬赏取证，是耶？非耶？

2001年8月30日,北京市宣武区法院审结一起名誉侵权案,一方当事人通过悬赏方式获取的证人证言被法院否定,从而被判败诉.这是一起普通的民事侵权案件,然而,不平常的是本案当事人的取证方式.     

廉政奖励，是耶？非耶？

据《现代金报》2004年12月13日报道，浙江省将从今年1月1日起在杭州市下城区和宁波市慈溪市率先进行试点公务员“廉政保证金”制度。一个公务员从踏入机关到处长这个职位上退休，初步测算，可一次性拿到近30万元廉政金。     

“嘀嘀”、“快的” 是耶非耶

正编者按:"天下没有免费的午餐"作为一句至理名言如今却被两款打车软件打破了。"想免费打车吗?马上用嘀嘀打车吧!"这并不是一句广告噱头,是一个事实,一个天上掉馅饼的事实。那么,是不是免费就一定全是好处呢?姑且不谈"免费"仅仅是软件公司吸引关注度、增加客源的暂时性手段,单单打车软件本身近期就在社会上引起了广泛的争议。我们也不妨来聊聊这个关乎大家出行的话题。     

"受贿用于公务从宽"是乱政行为

不久前,上海市高级人民法院和上海市人民检察院以“研讨会纪要”的形式下发了《商业贿赂犯罪法律适用》政策意见,该意见规定:行为人利用职务上的便利非法收受他人财物,私自将财物用于公务支出的,一般应当依法认定相应的受贿犯罪,但可以酌情从宽处罚。我国刑法规定,国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物的,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的,是受贿罪。受贿罪是否从宽处罚,则要看行为人是否有自首或悔过等情节。而受贿财物用于公务支出就可从宽处罚,则是上海市首次规定的。因此,“受贿用于公务从宽”的规定至少可以说是于法无据。…     

"为儿子治病而受贿"是伪道德

按王武龙个人的叙述,他收受贿赂(一些地方其实构成索贿)之行为,乃是其"灵魂挣扎、精神痛苦乃至于心理煎熬"下的不得已之选择.     

狗肉节，是耶非耶——理性看待“狗肉节”

荔枝狗肉节，是中国广西玉林民间自发形成的节日，是一种欢度夏至的民俗。今年玉林狗肉节来临之前，不少网友自发在网络联名抵制，呼吁保护人类的伴侣动物，拒食狗肉。更有爱狗人士一度与当地食客发生了肢体冲突，导致流血事件。本期新闻聊斋，我们就来聊聊怎样看待“吃狗肉”这个话题。     

良知尚存？副市长“受贿济贫”拷问官员道德底线

湖南省临湘市副市长余斌因为受贿9．5万元，同时还有10万元违法所得，被法院判处有期徒刑3年，缓刑5年。和其他受贿案件不一样的是．余斌承认自己收过他人钱财，却证明其中的lO余万元已用于扶贫帮困、社会赞助和公务活动，余斌认为这部分钱不应认定为受贿数额。案情经媒体披露后，：立即在社会上引起热烈讨沦：有人认为，余斌已经构成犯罪，应当承担刑事责任：也有人认为，像余斌这样将别人送来的贿赂款用于公益事业，是难能可贵的“好官”。不应该受到刑事处罚；还有人把讨论的话题延伸到一些社会弊端，而许多观点是建立在对案情本身并不完全了解的基础上的。为正视听，记者在案件审理结束后。在湖南岳阳对本窠审判长和余斌本人进行了采访。     

"劝富济贫"不能"强迫吐血"

一边是暴富后的煤老板们疯狂消费、名车豪宅;一边是环境恶化、矿工和村民艰难度日。为缓解这种贫富悬殊现象,山西省乡宁县出了“奇招”:从煤老板每吨煤的收益中拿出30元钱在全县开展“一矿一业一事”活动。支持者说:“让‘盖房子、买车子、包妹子、掷骰子’的煤老板帮助‘土窑子、泥孩子、破庙子、烂路子’的穷人,这是政府应做的好事。”反对者说:“这是政府利用职权强迫煤老板吐血,没有法律依据。”乡宁县这种“劝富济贫”的初衷,确实也具有长远的发展眼光,并且也不失为解决贫富悬殊的有效路径。同时人们也相信,乡宁县以“工业反哺农业”为…     

“受贿数额”是基本标准吗?

把收受贿赂的数额作为受贿案件定罪量刑的基本标准,有些问题值得研究。 从犯罪侵害的客体看,受贿罪侵害的客体是国家机关的正常活动。虽然受贿人从行贿人那里得到的利益是非法的,但这种非法所得,是双方进行非法交易的结果,而不是受贿人对行贿人实施不法侵害的结果。如果主要根据收受贿赂的数额大小去衡量罪行的轻重,在审判实践中,其结果必然会忽视犯罪客体这一重要的犯罪构成要件,导致定性和量刑上的失误。     

是贪污还是受贿

<正> 1998年4月,贵州省某国有农场场长王某,安排被聘为该场“发展种植核桃项目办公室”负责指导种植技术工作的副主任孔某(无薪水),联系购买10万株核桃树苗。孔某在征得王某同意后,委托其弟孔三(苗圃个体户)购买。11月,孔某告诉王在云南省购买核桃树苗每株6元(当时当地的价格每株10元),王表示同意购买,并向孔某明确,把事前预付给另一苗圃场准备购买树苗的15万元作为这次购苗的部分款项。12月,孔三从云南省购回10万株核桃树苗,孔家兄弟以每株6元(因孔三和直接出售树苗的人至今未找到,孔某现称单价为3.6元,经查实际单价不超过2.5元)的价格与该场结     

是借贷还是受贿

李某系乡干部，为一教学楼工程的发包方（甲方）现场施工代表，负责工程质量、进度以及签字划拨工程款。该工程承包人王某、张某某为获得李某在工程中的“关照”，在工程开工前便与李某共谋，达成了工程赚了钱后三人平分的口头协议。1993年下半年工程开工，至1995年元月工程竣工期间，李荣三次出具了三张只有借款金额，无还款时间、利息的借条，共向王某、张某某借得现金17万元，用于小孩就学，妻子治病以及借与亲友等。在工程的修建过程中，李某明知王某、张某某虚报基础工程尺寸，未予制止，致王某、张某某非法获利4万余元，并在划投工程…     

受贿的"高尚"理由

想不到贪官也有"一本难念的经".比如,面对行贿者那白花花的银子,是收,还是不收?这的确是个问题.……     

受贿百万为"留名"

2002年12月30日,是全国人民辞旧迎新、激情澎湃、对未来充满美好憧憬的喜庆日子。然而对于湖南省原省政府副秘书长、原省政协常委唐见奎来说,却是一个非常耻辱而难熬的黑色时间,因为这一天,他双手戴着手铐,被法警押上法庭,站在被告席上,以涉嫌受贿罪接受法庭的庄严审判。 唐见奎是湖南省目前查办的政府机关级别最高的官员,其本人及妻子、女儿共同收受贿赂次数之多,数额之巨,在湖南反贪史上是第一个。让人想不到的是,唐见奎大肆收受贿赂的动机与其他贪官有所不同,他既不是为了买官晋爵,也不是为了个人物质享受,而是为了写书、出书、拍电视片留名。这在全国也是极为罕见的。     

“嘀嘀”、“快的”是耶非耶：先天不足需要后天优化

“天下没有免费的午餐”作为一句至理名言如今却被两款打车软件打破了。“想免费打车吗？-5上用嘀嘀打车吧!”这并不是一句广告噱头，是一个事实，一个天上掉馅饼的事实。那么，是不是免费就一定全是好处呢？姑且不谈“免费”仅仅是软件公司吸引关注度、增加客源的暂时性手段，单单打车软件本身近期就在社会上引起了广泛的争议。’我们也不妨来聊聊这个关乎大家出行的话题。     

曲线受贿的"铁老虎"

防线被突破 1993年,袁海涛进入成都铁路局工作,从基建科技术人员成长为高级工程师,他用了12年时间. 2006年5月,袁海涛从成都铁路局成都建筑段副段长岗位上升职,出任该局铁路工程总承包公司总经理.不久,成都铁路局为解决职工住房问题,决定利用成华区某马桥的自有地块,开发"某铁花园"项目.作为工程发包方的总经理,袁海涛...     

收受未办理产权证的房屋是受贿未遂还是受贿既遂

[案情简介]某村干部张某,在协助市政府征用本村土地出让给某房地产开发公司过程中,收受房地产公司房屋两处(价值20万),房地产公司为张某办理了本公司印制的《购商品房证》,并将房屋钥匙交于张某,张某将其中一处房屋送与情妇,另一处以他人名义对外出租。按当地房产管理规定,房地     

政协、人大领导谋利收钱是受贿还是斡旋受贿

正一、基本案情张某系某市政协副主席。2009年,张某向该市人社局局长打招呼,帮助私营企业主王某之子违规录用为公务员,收受王某所送10万元。2010年,张某任该市人大常委会副主任,同年其在收受私营企业主李某10万元后,向该市某县公安局局长打招呼,要求对李某妻弟县公安局干警顾某在职级晋升方面予以关照。后该案案发。二、分歧意见本案的核心问题在于,张某作为市政协副主席、     

受贿是惯例 廉政成作秀

北京市地税局原局长王纪平落马，北京地税系统涉贪涉贿窝案浮出水面。随即落马的该局计划财务处原副处长彭英斌称受贿“是他们按照惯例给的，应该是其（工程）利润的三分之一”。