论列宁帝国主文理论的现实意义

列宁的帝国主义论是对后世有着深刻影响的理论成果,也是当今争议较多的学说.列宁的代表作<帝国主义是资本主义的最高阶段))阐述了帝国主义理论的主要内容,包括:帝国主义的五个基本经济特征,帝国主义的定义,特点及其历史地位.列宁关于帝国主义本质的深刻分析对我们认清新帝国主义本质和当今资本主义新特点有重要的现实意义.     

浅谈“帝国主义”与“新帝国主义”

列宁在1917年于《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书中提出,资本主义社会将进入帝国主义阶段.近一个世纪过去,冷战结束、苏联解体、美国成为了全球超级大国,世界格局发生了变化、出现了新的现象,这促使许多学者开始思考列宁所谓的“帝国主义”发生了怎样的变化.本文以大卫·哈维的理论为基础,探讨了帝国主义在新世纪的变化和特点.     

列宁的垄断理论与《资本论》——学习《帝国主义是资本主义的最高阶段》札记

列宁依据《资本论》的基本原理,对帝国主义做了一个有根据的马克思主义的分析,指出它是资本主义的最后阶段及其必然灭亡的条件,并作出“帝国主义是垄断的资本主义”论断。列宁的垄断理论是一个完整的体系,它的主要内容包括关于垄断的形成和实质的理论,关于垄断是帝国主义最基本特征的理论,关于垄断与竞争并存是帝国主义本质的理论,关于垄断是资本主义向更高阶段过渡的理论等等,是对《资本论》的直接继续和重大发展。     

当今世界体系的特征

逮兆乾在《国外理论动态》撰文认为,当今世界体系是资本主义统治世界的结果,资本主义已经山商业竞争、产业垄断阶段发展到金融霸权阶段,变成了真正的帝国主义,既表现出当今时代的许多新特征,也依然具有资本主义、帝国主义的本质属性。一是进入金融国际垄断阶段的资本主义,运用经济机制以和平扩张手段控制世界,主导着世界的生产关系,积累着世界的经济基础,与主要靠战争征服世界的传统帝国方式产生了明显区别。二是文化霸权作为先锋驯化思想,军事霸权作为后盾干涉震慑。     

帝国主义就是侵略就是战争——学习《帝国主义是资本主义的最高阶段》体会之一

列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》这部光辉著作中指出:“在生产资料私有制还存在的这种经济基础上,帝国主义战争是绝对不可避免的。”帝国主义就是侵略,就是战争。这是列宁根据大量历史事实,运用辩证唯物主义和历史唯物主义,科学地分析了帝国主义的垄断经济实质得出的一个极其重要的结论。学习列宁这部光辉著作,对我们进一步认清帝国主义、社会帝国主义的反动本质,认清苏美两个超级大国争夺世界霸权是新的世界战争的根源,认真作好反侵略战争的准备,有着十分重要的现实意义。     

略论20世纪初革命党人的时代意识

20世纪初年革命党人的时代意识 ,是洋务维新以来中国人从世界论中国 ,在世界资本主义一体化的多维联系中努力寻求中国发展坐标这一思想历程的延续和展开。革命党人对帝国主义时代特征的准确判断、对民族建国主义的时代主题的揭示、对帝国主义时代来临后资本主义国家的种种弊端所表现的困惑 ,都集中代表了辛亥前后的革命党人对本世纪初年的世界和中国的深沉思考。革命党人的时代意识呼唤并牵引了辛亥革命的到来 ,推动了中华民族的觉醒 ,在百年沉重的中国近代史上留下了切实的印记。     

国家垄断资本主义是苏修社会帝国主义的经济基础——学习《帝国主义是资本主义的最高阶段》体会之二

列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书中,阐述了帝国主义垄断的经济基础决定它的对内对外政策的基本原理。这一原理不仅适用于资本帝国主义,也同样适用于社会帝国主义。国家垄断资本主义是苏修官僚资产阶级专政的经济基础,是苏修社会帝国主义对外侵略扩张,推行强权政治和霸权主义的经济根源。一苏修社会帝国主义是“口头上的社会主义,实际上的帝国主义”。它的经济基础同资本     

“反对帝国主义”思想与中国民族革命

"反对帝国主义"是近代中国民族革命必须达到的目标。在帝国主义对中国侵略日益加剧以及苏俄新政权需要"东方革命"的背景下,"反对帝国主义"思想被引入中国。国共合作之后,"反对帝国主义"的主张成为当时国民革命努力奋斗的目标,也被纳入当时中国民族主义运动之中。在"反对帝国主义"这一强烈的民族主义思想引导下,马克思主义在中国获得了相当大的发展空间。     

法律文化帝国主义研究——以中国知识产权立法为中心

当下,理论界对文化帝国主义的研究遗漏了文化帝国主义在法律领域的表现。法律文化帝国主义在不同的历史时期既有共同之处,也有不同特点。法律文化帝国主义在中国的表现以知识产权领域最为典型。从宏观上看,法律文化帝国主义表现为西方主要国家强迫中国建立起一套产生并主要存在于西方法律文化中的知识产权制度;从微观上看,法律文化帝国主义则表现为西方主要国家强迫中国知识产权立法在具体内容上符合西方国家的"文明"标准。     

列宁的国际垄断理论和当代现实

列宁对资本主义国际垄断的研究,深刻揭示了帝国主义的本质,包含着以下一些重要思想:1、资本运动国际化——国际垄断的基础;2、价值增殖国际化——国际垄断的目的;3、垄断同盟国际化——国际垄断的形式;4、国家参与国际化——国际垄断的条件;5、固有矛盾国际化——国际垄断的后果。这些科学论断,对于正确认识当代资本国际化与国际垄断、跨国公司与国际垄断、国家垄断资本主义与国际垄断、南北对立与国际垄断等关系,具有重要的指导意义。     

从“非正式帝国主义”到“法律帝国主义”:以近代中国的境遇为例

近代国际法理论框架下的"非正式帝国主义",由最初的"自由贸易"模式扩展至政治、司法等诸般间接控制样式。在"非正式帝国"的塑造中,合乎国际法规范的条约具备去疆界化与再疆界化的意义,即破除正式领土帝国的堡垒,重建非正式帝国的藩篱。法律无疑是实现"非正式帝国主义"不可或缺的重要支撑,而它本身也成就为"非正式帝国主义"的一种典型形式——"法律帝国主义"。以近代中国的境遇为例,法律帝国主义所表达的,正是在政策指引之下,借助条约规定方式,以治外法权为基本实践手段,通过司法机构的跨域构建以及法律职业人士的身体力行,以最终达成西方法播散的整体过程。对此,我们应有清醒的认识。     

浅析列宁租让制思想的政治意义

为维持和巩固苏维埃政权,列宁于1920年底提出了实施租让制的政策来防止帝国主义国家新的武装干涉,转移资本主义视线,同时加剧他们之间的矛盾达到消弱对俄的敌对力量,并利用外国资本家宣传员的作用,扩大苏维埃俄国的国际政治地位。     

论列宁的法律秩序思想的理论基础

在马克思主义法学的理论宝库中,列宁的法律思想是列宁领导苏联人民进行无产阶级革命和社会主义法制建设实践的理论成果。列宁在无产阶级专政、法律是上层建筑、社会有机体的理论基础上,实践着他的有关法律秩序的思想,列宁的法律秩序思想对当今我国社会主义的法律秩序的维系与长生依然具有重要的启迪意义。     

全球化时代的法律帝国主义与“法治”话语霸权

很大程度上全球化不过是新帝国主义构建全球垄断结构的一种工具与修辞.目前新自由主义统治使用了现代性的话语,其目的就是在全球范围内构建一种服从强权者利益的权力格局.作为一种现代性子话语和机制的法律/法治往往被霸权国家或其他强权主体精心建构以掩饰其与掠夺之间的关系,而为一种更高程度的不平等的新帝国主义世界秩序赋予正当性与合法性.欧美的法律无疑具有正义与邪恶两方面的功能.在对法治的积极因素进行一如既往的倡导与鼓吹之同时,对法治的阴暗面进行彻底的暴露与批判能将其从掠夺的桎梏中真正解脱出来,使其成为一种能够驾驭与调控这个业已被所谓的新自由主义经济机制支配的失控世界的有效工具.通过客观描述帝国主义对历史与当代法律的影响,揭示似乎早已为宏大的“政治正确”话语所遮蔽的法治的负面样态,可为我们提供一种对全球化的政治意涵以及西方社会发展模式进行全面审视与反思的可能.     

以影视产业为核心谈中国的文化安全与文化产业发展

文化竞争是全球化时代国际竞争的重要内容,国家文化安全已经成为国家安全的重要环节之一。本文以影视产业为核心,探讨了文化安全和文化帝国主义的相关理论,分析了外国影视产品输入给我国文化安全带来的影响及其面临的挑战,在此基础上对我国文化产业尤其是影视文化产业的发展提出对策和建议。     

《国家与革命》第五章浅介

《国家与革命》是列宁在一九一七年十月社会主义革命前夕写成的。当时帝国主义列强为了重新瓜分世界,争夺势力范围,发动了第一次世界大战。战争造成帝国主义空前的政治和经济危机,引起了西方无产阶级革命运动的迅速高涨,也促进了东方殖民地半殖民地民族解放运动的蓬勃发展。俄国当时是帝国主义各种矛盾的集合点,俄国的无产阶级在列宁为首的布尔什维克党的领导下,利用帝国主义战争造成的革命形势,推翻了沙皇政府,取得了资产阶级民主革命的胜利,并积极准备由民主革命向社会主义革命发展。但是由于社会革命党     

浅谈马克思关于人的本质理论对思想政治教育的启示

对人的本质的认识是思想政治教育的理论基础,马克思关于人的本质理论是建立在实践的世界观基础上的科学理论。全面科学地理解马克思主义人的本质理论,对当今思想政治教育具有重要指导意义。     

学习列宁的探索精神

列宁是国际无产阶级的伟大导师,他虽然在世仅有五十四个年头,但是,他对无产阶级的解放事业,对马克思主义理论的发展都做出了划时代的贡献。列宁从事革命活动的一个很大特点,就是始终坚持运用马克思主义的立场、观点和方法,去分析历史发展中不断提出的新课题,勇于探索,勤于研究。善于总结历史经验和群众创造,在实践中不断地把马克思主义推向前进。今天,当世界正处于重大变动的历史时期,回顾列宁在理论活动中的探索精神,是有重要现实意义的。     

试论企业兼并中的反垄断问题

目前。企业兼并不仅已成为我国理论界讨论的热门课题,而且在实践中已形成一股热潮,人们异口同声赞扬它、肯定它。但对于企业兼并可能导致垄断的后果却很少触及。为此。本文拟试着讨论一下这个问题。 一、社会主义商品经济中的企业兼并是否存在垄断问题 垄断又称独占。按照列宁的原意,是指少数资本主义大企业或若干企业的联合独占生产和市场。它们控制一个或几个部门的生产和销售,以垄断价格(包括出售商品的垄断高价和购买商品的垄断低价)获取高额垄断利润。列宁所揭示的垄断,是在生产集中和资本集中发展到很高程度条件下所造成的垄断,是作为帝国主义深厚的经济基础的垄断。它是典型的垄断。但经济生活中出现垄断现象也绝非资本主义的垄断阶段所独有。     

各派法理学之批判(续完)

第五章社会学派第一节准备期的社会法学一机械论时期二十世纪时代,是资本主义的矛盾充分暴露的时代,帝国主义的政治危机与经济危机,愈益趋于严重了,在这种时代中,各帝国主义国家的法制,已不能应付国内阶级斗争的新局势,前世纪发展起来的法学方面的观念论的理想,已不能满足帝国主义需要了。于是市民的法学家,被迫不能不面对着现实的社会,来考察出一种补偏救弊的理论,以讲求现实有效的方法,而达成其所谓社会的目的了。于是所谓社会学派的法理学,便登上了法学的论坛。