技术侦察的法制化

法治国家普遍对技术侦察的实施条件和对象加以严格限制。技术侦察的对象局限于罪行严重或影响恶劣的犯罪嫌疑人,遵循＂重罪原则＂,实施技术侦察的条件要求符合＂最后手段原则＂、＂相称性原则＂;技术侦察的应用一般要求严格履行法定程序,其审批、实施有严格要求,对技术侦察所获证据材料的使用加以严格规定,既制约国家公权力,又保障公民的基本权利;对技术侦察的非法、歪曲使用和滥用对公民权利造成的侵害提供权利救济保障。我国的技术侦察需要严格的法制化,一方面要赋予技术侦察合法的依据,为技术侦察的开展提供良好的法治环境;另一方面要对技术侦察实施有效的监督,保障其不被非法、歪曲使用和滥用,保障公民权利。实现技术侦察的法制化,需要符合公法比例原则,遵循程序正义要求,尊重和保障人权,完善监督机制和当事人救济制度。     

侦查权若干问题探析

关于侦查的概念和内涵,笔者进行了一定解析。关于侦查权的属性,笔者认为应将其定性为行政权。关于侦查权的外部制约,笔者认为应从权力和权利两方面加强制约。     

技术侦察手段的合理使用

技术侦察对于提高控制犯罪的效率具有十分重要的作用，但使用不当容易对公民的合法权益造成侵犯。为了保障人权和依法正当使用技术侦察手段，必须运用法律对技术侦察的使用加以控制。我国应以相关立法明确技术侦察的使用主体和使用范围，严格技术侦察的使用条件，科学设计技术侦察的启动和实施程序，明确技术侦察结果的法律效力，赋予被侦查人充分救济的权利。     

侦查与侦查学若干基本问题探讨

公安机关(横向)侦查机构的设置和案件管辖分工应遵循积极整合、抑制分化的原则,(纵向)侦查体制的确立和职能定位则应遵循明晰事权性质、分级负责的原则;刑事侦查的方针应修订为:依靠群众,依托基础,注重协作,依法办案;刑事司法改革的推进和证据立法的完善必将给侦查工作带来实质性的影响,侦查机关和侦查人员应积极应对挑战,确立与现代法制相适应的新的侦查观念;物证鉴定体制应实行相对意义上的侦鉴分离,而不是绝对意义上的侦鉴分离;侦查学以观念层面的本体基础理论、原理层面的本体基础理论以及相关学科的科学理论作为其科学基础,因此它作为一门独立学科的科学性不容置疑。     

技术侦查相关问题探讨

对于技术侦查,目前理论界争议颇多,现行法律法规也无明确规定,然而在我国侦查实践中技术侦查已经被广泛应用。但是由于缺乏法律法规的制约,并且司法工作者对于技术侦查的认识比较混乱,难免在运用过程中出现问题。因此,有必要对技术侦查进行清晰的界定。     

侦查信息化若干问题探讨

面对严峻的犯罪形势,应将高科技领域的成果注入到侦查工作中,向科技要警力,向科技要效益,更好地推进侦查信息化的进程。具体来说,应加强公安机关计算机设备和技术的基础建设,建立和完善刑事犯罪情报信息系统,提高情报的采集、研判和应用水平,加强民警计算机应用能力的培养,加强各部门之间的信息协作。     

技术侦察中应用数字图像技术问题探讨

数字图像技术与传统图像技术比较有许多长处,应用于秘密照相取证、秘密录像取证及电子监控取证等技术侦察工作中有助于提高查控犯罪效率。应用中应保证正确性、有效性,提高规范化水平。     

诱惑侦查若干问题探讨

诱惑侦查已被实践证明是破获高难度案件的有效措施之一。它已运用于我国的犯罪侦查实践中,但由于缺乏明确的法律规制,其合法性问题一直颇费争议。诱惑侦查,作为刑事诉讼中一种特殊的侦查手段,有必要从适用范围、适用对象、行为方式和程序控制上进行规制。     

刑侦改革焦点问题探讨

刑侦改革已经进行了三年多时间,其间出现了不少新情况、新问题。这些情况聚集在对刑侦改革的认识、政府对改革的支持、破案机制、干警素质和办案质量、经费装备、监督机制、单位协调等关键问题上,认识和解决这些问题,是刑侦改革继续深入发展的前提和基础。     

侦查理论与实务几个问题的探讨

我国《刑事诉讼法》的修改必须考虑到中国的实际情况,应避免立法主张上浓厚的理想主义色彩;我国正酝酿着侦查理念的一次变革和飞跃,但相应的制度和经费保障能不能到位,对此有着直接的影响;“命案必破”的提法虽有积极作用,但其负面作用日益凸显,因此应停止使用;处置劫持人质案件的培训工作应有计划性和整体规范;对心理画像结论的准确性、具体性和可靠性程度应该有客观的认识,不能对其怀有过高的期望。     

关于行政许可案件审理若干问题的探讨

作为一项重要的行政权力,行政许可必须受到法律的制约,而在行政许可的法治化进程中,司法规制是不可或缺的推动力。行政许可诉讼争议类型、审查内容及审查程度、信赖保护原则的适用等,属于行政许可案件审理中的重要问题,有必要讨论其解决方案。     

约束醉酒者若干问题探讨

合法准确对醉酒者进行约束,需要执法民警准确认定“醉酒”的含义和类型,正确界定约束行为的法律性质,及时收集、固定证据,在约束行为中采取得当的措施,包括约束的方式、场所、期限等。当然,还涉及民警指认的法律效力和行政案件的证明标准的理论问题。     

精神损害赔偿法律关系中主体若干问题探讨

精神损害赔偿权利主体限于公民,不包括法人。死者具有人格法益,法益受到侵害可以诉请精神损害赔偿,诉权由其近亲属行使。     

侦查目的初探

侦查目的是侦查程序中的核心部分,任何侦查行为的开展必然受到侦查目的的影响。通过对日本的几种侦查目的观的评介及对国内学者研究现状的评述,提出合理设计侦查目的必须考量的三个侦查价值理念:公正、秩序、效率,并确立侦查目的应该包括为直接目的和根本目的两个方面。     

正当防卫理论若干争议问题探讨

对于正当防卫问题的研究,我国刑法理论界和司法实务界一直比较重视。尤其是1997年刑法对正当防卫制度作了重大修改,主要体现在两个方面:其一是明确和放宽了(一般)正当防卫的限度条件;其二是增设了关于特殊防卫的规定。上述修订引起了刑法理论界对正当防卫诸问题的新思考。本文试图对正当防卫的限度条件和特殊防卫问题进行初步的探讨。     

保险代理若干法律问题浅析

保险代理业近几年来在我国发展迅速,作为保险产品的重要销售渠道,它的完善与否将直接关系到我国保险业的兴衰,特别是入世之后,对它的改革更显紧迫。弄清保险代理与委托代理之间的法律关系,正确把握保险表见代理的法律特征,能有效杜绝保险业务中互相扯皮现象的发生,对于维护保险秩序,保护保险人的利益,避免潜在的理赔风险,具有重要的现实意义。     

农村边远地区社会治安问题初探

农村边远地区的社会治安问题具有鲜明的地域特点 ,其原因主要表现为基层组织力量薄弱 ,群众的文化素质较低 ,法律意识淡薄 ,以及大量剩余劳动力的出现和各警区缺乏有效的协作 ,造成管理上的失控。因此 ,只有加强农村基层组织建设和文化建设 ,不断提高广大群众的法治观念和道德水平 ,切实落实党的农村富民政策 ,加强情报信息工作和地域合作 ,加大打击力度 ,才能实现农村边远地区社会治安的根本好转