再谈计算机软件著作权登记制度的作用

一、引言 我国计算机软件著作权登记制度,是在借鉴国际软件发达国家保护软件著作权的实践,结合我国软件行业的实际情况,并根据软件的技术特点,依法所采取的一项辅助性的管理措施。按照《计算机软件保护条例》和《实施国际著作权公约的规定》的有关规定,我国实行的计算机软件著作权登记制度,并非以软件权利人是否进行了软件著作权登记,作为享有著作权的必要条件,软件的登记申请完全是在软件权利人自愿的前提下进行。就软件著作权制度本身而言,是为了协助法律的实施,     

计算机软件质押纠纷案件的审理

司法实践中，以计算机软件为质押物发生纠纷后，在审理时应注意把握以下几个问题。计算机软件登记问题。1991年6月国务院发布的《计算软件保护条例》采取的是准登记制度。按照这种制度，不履行登记手续虽理论上仍产生版权，但难以依该条例到行政管理机构或者到法院维护自己的专有权。1993年12月24日，最高人民法院《关于深入贯彻执行＜中华人民共和国著作权法＞几个问题的通知》第3项中规定：“凡当事人以计算机软件著作权纠纷提起诉讼的，经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，无论其软件是否经过有关部门登记，人民法…     

创作及相关概念的法律适用问题初探

创作及相关概念的法律适用问题初探于彤，李翠萍一、修改权与创作权的界限著作权法第十一条第一款规定；＂著作权属于作者，本法另有规定的除外。＂第二款规定：＂创作作品的公民是作者。＂很明显，＂创作＂就成为公民享有著作权的前提。根据目前普遍接受的解释，创作的法...     

Autodesk公司诉龙发公司计算机软件著作权侵权纠纷案

根据《计算机软件保护条例》第五条第三款的规定,我国加入的国际公约成员国国民享有的计算机软件著作权,受我国法律保护。当事人未经权利人许可而侵犯该计算机软件著作权的,应依法承担民事责任。     

北京精雕科技有限公司诉上海奈凯电子科技有限公司著作权侵权纠纷案

根据《计算机软件保护条例》第二十四条第一款第（三）项的规定，故意避开或者破坏著作权人为保护其软件著作权而采取的技术措施的行为，是侵犯软件著作权的行为。上述规定体现了对恶意技术规避的限制，对计算机软件著作权的保护。著作权人可以依法采取保护其软件著作权的技术措施，维护自己的合法权益。行为人故意避开或者破坏上述技术措施的，构成对软件著作权的侵犯，依法应当承担相应的法律责任。 但是，上述法律规定不能被滥用。上述规定主要限制的是针对受保护的软件著作权实施的恶意技术规避行为。著作权人为输出的数据设定特定文件格式，并对该文件格式采取加密措施，限制其他品牌的机器读取以该文件格式保存的数据，从而保证捆绑自己计算机软件的机器的市场竞争优势的行为，不属于上述规定所指的著作权人为保护其软件著作权而采取技术措施的行为。著作权人以他人研发软件读取其设定的特定文件格式构成对其软件著作权的侵犯，主张他人承担相应法律责任的，人民法院依法不予支持。     

上海市人民代表大会常务委员会关于修改《上海市房地产登记条例》的决定

上海市第十二届人民代表大会常务委员会第十一次会议决定对《上海市房地产登记条例》作如下修改:一、第四十九条第一款第一项修改为:“(一)预购商品房以及按照市人民政府有关规定进行预购商品房的转让;”二、第五十一条第一款修改为:“预购商品房未经预告登记的,     

如何应对软件侵权案件证据保全公证遇到的问题

根据我国《计算机软件保护条例》第3条的规定。计算机软件主要包括两部分：一是计算机程序。主要由源程序和目标程序组成；二是计算机文挡，如程序设计说明书、流程图、用户手册等。目前，我国对计算机软件采用一般法与特别法并行的保护模式，即《著作权法》、《计算机软件保护条例》及《计算机软件著作权登记办法》。它们共同构成计算机软件法律保护的基本框架。     

计算机软件的著作权和专利权

1991年6月,我国颁布了《计算机软件保护条例》。此条例是根据我国《著作权法》第五十三条的规定颁布的,它是我国对计算机软件的著作权实施法律保护的具体规定。根据著作权法原理,所谓著作权,是指关于作品的表达(expression)方面的权利。各国著作权法的规定都是,未     

论人民调解工作的法制与道德规范相结合的原则

论人民调解工作的法制与道德规范相结合的原则王红岩《人民调解委员会组织条例》（以下简称《条例》）第六条第一款规定：人民调解委员会＂依据法律、法规、规章和政策进行调解，法律、法规、规章和政策没有明确规定的，依据社会公德进行调解＂。这是《条例》确定的三项人...     

国家工商总局出台四项企业登记规定

为配合《行政许可法》的实施，2004年6月21日国家工商总局局务会审议通过了四项企业登记规定一《企业登记程序规定》、《企业经营范围登记管理规定》、《企业名称登记管理实施办法》、《公司注册资本登记管理规定》，自2004年7月1日起与《行政许可法》同时施行。这四项企业登记规定对《行政许可法》实施后企业在工商部¨的登记、管理工作将出现的四方面问题作出了相应的修改和规定。     

关于实施《中华人民共和国行政许可法》清理有关规章、规范性文件的决定

[文(令)号]第2 4号令[公布日期]2 0 0 4 6 18 [类　　别]行政法·文化、体育[施行日期]2 0 0 4 7 1[同时废止法规]1990年《关于出版报纸精选本问题的通知》等8件为贯彻实施《中华人民共和国行政许可法》,落实国务院行政审批制度改革的成果,推进新闻出版行政审批制度改革,特作出如下决定:一、《计算机软件著作权登记办法》(国家版权局令第1号,2 0 0 2年2月2 0日)第六条第三款:“经国家版权局批准,中国版权保护中心可以在地方设立软件登记办事机构”修改为:“中国版权保护中心可以在地方设立软件登记办事机构,并须在设立后一个月内报国家版…     

软件著作权常见法律问题

众所周知,软件的开发需要投入大量的人力物力,但是复制软件却不需要什么专门技术,非常容易。如果不能有效地保护软件权利人的利益,势必会影响软件业的发展。软件著作权登记制度作为一项保护软件著作权行之有效的法律制度,受到了越来越     

切实加强行政公开制度建设

行政公开是民主政治建设的重要内容，是依法行政的题中应有之义和必然要求，是行政管理科学化、制度化、高效化的前提．是从源头上治理腐败的重要措施。根据当今世界的通行作法和行政法研究成果，行政公开制度一般包括以下内容：一、行政法律、法规、规章规定公开。如法国行政法规定，条例的执行力只有在公开以后才能够发生。美国《联邦行政程序法》规定“不得以任何方式强迫任何人服从应公布在《联邦登记》上的任何文件．也不应使其受此种文件的不利影响，除非他在实际上己及时得到了此文件的内容。”     

著作权法修改过程中涉及的新技术问题

著作权的发展与科学技术的发展是紧密联系的，这已为国内外所认同。面对科学技术的迅速发展，特别是近十年来信息技术与通讯技术的全球化的飞速发展，著作权立法显得相对滞后，确有需要完善的必要。目前，著作权法修正案正由全国人大常委会审议。本文仅简述可能涉及的因新技术发展引起的著作权保护问题。虽然计算机软件的保护主要适用《计算机软件保护条例》（下称《软件条例》），而不是著作权法，但是，鉴于《软件条例》也属于广义著作权法的一部分，在著作权法修改后，《软件条例》势必要作相应修改。纵观《软件条例》的规定以及几年来的…     

行政诉讼范围和条件刍议

从1979年以来,我国相继制定的个少法律、法规中,都作了关于经行政机关处理的案件,当事人不服可以向人民法院起诉的规定。其中,包括两种类型:一种是法律规定,行政违法当事人对行政机关的行政处罚或其他处理决定不服,可向人民法院起诉。如《中外合资经营企业所得税法》、《外国企业所得税法》、《个人所得税法》、《国营企业奖金税暂行规定》、《国营企业工资调节税暂行规定》、《森林法》、《统计法》、《计量法》、《海关法》、《治安管理处罚条例》、《广播电视设施保护条例》、《矿产资源勘察登记管理暂行办法》等。     

试论对撤销公司登记等具体行政行为的司法审查

一、撤销公司登记、拆除违法建筑的概念1 .撤销公司登记。撤销公司登记与公司登记是相对的概念。公司登记是法定登记机关对符合公司成立条件的申请予以登记 ,进而发给营业执照 ,赋予从事公司活动的法律资格。撤销公司登记是终止公司从事法定活动的一种具体行政行为。撤销公司登记 ,意味着吊销公司的营业执照。因撤销公司登记仅仅是吊销营业执照的前提 ,而有关法律法规只规定吊销营业执照是行政处罚 ,对撤销公司登记的行为是否属处罚并未明确规定 ,于是对其性质认定就产生了分歧。行政机关作出撤销公司登记的处理决定 ,适用的法律条文往往是…     

2009中国版权年会将于11月在京举行

2009年上半年我市软件著作权登记量又呈现出快速增长的态势．截止到6月30日，批准软件著作权登记10556件，其中北京计算机软件登记中心批准软件著作权登记4357件，与去年同期1837件相比增长了237％，登记量占全市登记总量的41．2％，占全国批准软件著作权登记28748件的15．16％，软件著作权登记量增幅创历史新高。     

作品原件所有人的告知义务研究——兼论《著作权法》第三次修订

著作权领域有一项基本定律:作品载体所有权与作品著作权是相互独立的两种权利。前者法律状态的改变对后者不产生直接影响,反之亦然。但是,在某些特殊情况下,作品载体的事实处分对作品著作权的行使或作品的利用可能产生阻碍效果,因此,著作权法针对作品原件的事实处分有必要作出规定。从权利角度规定作者享有接触作品原件的权利;从义务角度规定作品原件所有人以毁损性方式处分作品原件时应负有告知义务。我国正在进行《著作权法》第三次修订工作,修订草案建议稿第三稿第20条第4款就作品原件所有人的告知义务作了明确规定。本文在充分肯定该项规定之积极意义的前提下,详细检讨了其弊端,并提出了改进建议。     

著作权登记制度之我见

<正> 我国对著作权的保护采取的是创作主义原则。一九九○年颁布的《著作权法》第2条规定:“中国公民、法人或者非法人单位的作品无论是否发表,依照本法均享有著作权。”著作权法实施条例第23条称:“著作权自作品完成创作之日起产生,并受著作权法的保护。”世界上大部分国家都是以创作主义原则对本国公民、法人或者非法人单位的著作权提供保护,因此,我国的著作权法的规定是符合世界潮流的,有其合理的内核。但是,在实践中,这种创作主义的保护原则却未必是尽善尽美的。 近两年来,笔者在为社会提供法律服务的过程中,曾经接触过一些文人墨客,当与他们谈及著作权(版权)的保护问题时,竞不止一次地涉及到著作权的登记问题,他们认为应当建立著作权(或者作品)登记制度,以作者履行登记的行为作为著作权产生,存在和获得法律保护的必要条件,特别是随着发行渠道多样化和出版物     

计算机字库的著作权保护及侵权判定

创新性应当成为一种字体作品享有著作权的前提。字体作品不具原创性并不必然导致相应的字库软件也不具原创性。字体作品和字库软件是对字体设计思想的不同表达形式。字体作品著作权和字库软件著作权是两种不同的著作权，在保护对象和权利归属等方面均有区别。不同国家对字库著作权保护的法律规定和司法实践不尽相同。竞争对手复制字库软件和最终用户未经授权使用字体是字库著作权侵权的两种主要形式，在认定字体或字库软件是否相同或实质性相似时，可借助重叠法和坐标法等技术手段进行比对和判断。