新民法院：争做人民欢迎的平民法官

辽宁省新民市人民法院在＂人民法官为人民”主题实践活动中，坚持“为大局服务，为人民司法”，从解决问题人手，结合自身情况和特点，紧紧依靠党委领导和政府支持，大力加强巡回审判和调解工作，创新信访工作机制，妥善化解信访难，着力解决执行难，受到当地党委、政府和广大人民群众的好评。     

独立审判、公开审判与司法公正

改革和完善我国的独立审判制度司法独立理论的核心是强调独立审判，因而，只要在党的领导下确保独立审判，就可以实现司法公正。然而，要确保独立审判，则必须理顺审判机关与党的领导、人大的权力监督和检察机关的法律监督的关系，为独立审判创造良好的外部环境。理顺党与司法机关的领导关系，把党的领导作为独立审判的保证。在司法独立的国家，禁止政党在司法领域活动，法官须保持中立，不能参与政党活动。但在我国，法官不能中立，司法机关必须接受共产党的领导。对此，有的学者认为，“在当前条件下，发达国家中政党进入司法领域无疑是法…     

正确处理各种关系 依法独立行使检察权

一、正确处理依法独立行使检察权与坚持和依靠党委领导的关系 1.党的领导和独立行使检察权的辩证关系。坚持党的领导与检察机关独立行使检察权是一致的。党的领导实质是政治路线、方针、政策的领导,是保证检察机关政治方向的正确,以避免经济建设、社会效果带来的负效应;检察机关独立履行职责主要表现在具体办案上。     

从审判权独立行使的角度谈涉诉信访制度的构建和完善

涉诉信访在为当事人提供权利救济的同时,也为其他机构和人员干预司法提供了制度性背景和条件。不少当事人在法院败诉后不甘心失败,千方百计向人大、党委、政府部门进行频繁信访,这些信访最后通过人大或政府等信访机构的处理及有关领导的批示等形式回转到法院,行政机关直接介入法院审判工作,严重影响了我国审判权的独立行使。在目前不能完全取消信访的背景下,我国应将涉诉信访纳入法制化的轨道,使涉诉信访与审判独立由冲突走向融合。     

坚持法律效果与社会效果相统一全力以赴做好法院行政审判工作

在新形势下，亳州市中级人民法院行政审判工作在党委坚强领导、人大有力监督、政府的大力支持下，深入贯彻落实科学发展观，紧紧围绕构建和谐亳州、实现奋力崛起，把坚持为大局服务、为人民司法，作为行政审判工作的根本方向；     

“推事”之虞小议

同司法界的朋友相聚一起,谈起来,大家几乎没有不赞成司法独立的,尤其是这个法制原则在极左路线下经受了巨大的破坏,所以它更是当前我们党加强和改善对司法工作领导的一项重要措施。但是,究竟怎样切实有效地贯彻司法独立,大家仍感到问题不少。据说,贯彻七九年中央64号文件以来,党委审批案件的制度虽然已经取消,但思想认识并没有完全统一,有的党委部门和一些领导同志觉得这不是加强而是削弱了党的领导,因此他们或者以“交换意见”为名,或者公开对某案“表示关心”,继续自觉或不自觉地干预人民法院的独立审判。在这种情形下,审     

合川、三台县人民法院干警奋力抗洪抢险 维护灾区治安

遭受洪灾的四川省合川、三台县人民法院的全体司法干警,在党委和政府的领导下,全力以赴参加抗洪救灾,保护国家和人民生命财产安全,积极维护好社会治安,迅速恢复了审判工作秩序。     

参加生产保卫生产的经验总结

(一)鞍山是我国第一个钢铁基地,钢铁产量在国家计划中占有很大比重,它对支援全国工、农业生产建设事业,担负着巨大的任务。因此,几年来,鞍山市各级人民法院一直把保卫好以鞍钢为中心的钢铁生产建设事业,做为自己最重要的任务。紧紧依靠党委领导,正确运用审判武器,严厉的打击了敌人的各种破坏活动,加强了防范工作,有效地保卫了钢铁生产的安全。1958年司法工作大跃进以后,为了更主动     

基层人民法院“案多人少”的现状分析与对策研究

当前,基层人民法院"案多人少"已成为制约基层法院发展的瓶颈,并引起社会各界的高度关注。近年来,法院受理的案件增长迅猛、而基层法院却普遍存在审判管理观念滞后、审判资源配置不合理、审判管理微观设计不科学,从而造成"案多人少"现状。破解这一困境需要改革创新司法体制机制,要从基层法院内部改革着手,并紧紧依靠党委、人大、社会支持,同时应当引导公民正确合理地行使诉权。     

充分发挥行政审判职能 维护社会稳定

自1990年10月1日《行政诉讼法》实施5年多来,我市两级法院在党委、人大、政府的领导、监督和大力支持下,认真贯彻执行《行政诉讼法》,以广泛深入地开展《行政诉讼法》宣传、不断改善行政审判内外部执法环境、最大限度地发掘行政诉讼案源为突破口,大胆、积极地开展了行政审判,逐步扭转了行政审判工作的被动局面,形成了一个全市整体推进的     

人民法院内部影响独立审判的诸因素分析

人民法院要真正实行独立审判，不仅要排除法 院之外各种因素的干扰，还要消除法院内部诸因素 的影响，使法官在审理案件时独立于司法行政领导， 使下级法院在行使审判权时独立于上级法院。在司 法实践中，对于前者人们普遍比较重视，而对于后者 则有所忽视，相对来说，后者存在的问题比较多。 一、人民法院内部影响独立审判的主要因素 审判管理行政化现象。审判工作与行政工作截 然不同，应该有自己独特的管理规律，但是在一些法 院，审判活动过多地采用行政管理的模式，审判权与 行政权不分。在法官审理案件尤其是审理一些重大 疑难案件时…     

判者要审 审者能判

今年3月，北京市东城区人民法院，实施了一项旨在加强审判独立的改革措施：主审法官制。八位精挑细选产生的主审法官覆盖了民事、刑事、经济各庭。他们的上任，给审判工作带来了生气，前──几年北京市高级法院曾要求基层法院实行办案规范化，还权于合议庭，对加强独立审判起到了一定的作用，但由于配套措施没跟上，在有些地方逐渐流于形式，难以保证审判质量。在法院的审判中，常有这样的现象，主持庭审的法官只是审员，而不参加庭审的领导则是判员。审与判脱节，中间环节过多，奏任不清，放军不高。领导靠听汇报、霍眷宗定案，空易形成准…     

关于石屏县法院拒不执行中级法院二审判决的通报

高乔旺与李官有为四百元存款打的一场官司,石屏县人民法院判错了。原告人上诉后,红河州中级人民法院改判了,这是终审的判决和裁定,也就是发生法律效力的判决和裁定,必须坚决执行。石屏县人民法院的领导同志因为思想不通,就不宣判、不执行;后来,同意了,又变卦,违反了人民法院组织法第十二条的规定,是很错误的。中共红河州委员会为此发了通报,严肃地指出:执法机关和执法人员,在任何时候、任何情况下,执行法律必须严肃认真,一丝不苟,维护法律的威严。并责成中共屏石县委督促县人民法院坚决执行红河州中级人民法院的判决,使该院认真总结教训,提高执法必严的自觉性。这个通报,体现了中共红河州委员会认真按照中发[1979]64号文件的精神,改善和加强对审判工作的领导,监督人民法院严格依法办案,发现问题,及时纠正。人民法院一定要认真按照中央指示的精神,在党的领导下,严格依法办案。每一个法院一方面要勇于挑起依法独立审判的担子,力求把案子办好,不要畏畏葸葸肩头软;另一方面要把审判工作中执行法律的情况和问题,及时向党委汇报,力求得到党委的支持、监督和领导。红河州中级人民法院办理这个案子采取的作法是好的。     

论媒体与法院的良性互动

我国对媒体与法院的关系尚未做出明确的法律定位,随着今后媒体监督力度的进一步加强和审判独立的逐步落实,如果仅仅还是依靠现有的行业规范及散见于相关规章制度中的相应规范进行调整的话,两者之间的冲突将会日益严重和复杂。如何正确认识媒体监督和公正审判的关系,提高新闻工作者的法律意识和审判人员的受监督意识?我们要努力在媒体监督与公正审判的冲突中寻找出可以使两者共处的平衡点,以有效地促进二者健康、和谐的良性互动。     

军事法院审判经济犯罪案件的基本做法和经验

在打击经济领域严重犯罪活动的斗争中,中国人民解放军各级军事法院在党委、政治机关的领导下,坚持以事实为根据,以法律为准绳,严肃认真地履行了自己的审判职责,保证了办案质量。他们的基本做法和体会是:     

人民法院保卫农业生产的一些作法

各地人民法院遵照中央关于支援农业生产的指示和把对敌斗争搞得紧一些的方针,在党委领导下,与公安、检察部门密切协作,深入生产前线,紧紧围绕春耕、养猪、抗旱、夏收夏种和大办公共食堂等中心工作;加强了审判工作。浙江、河北、山东、湖南、江苏、贵州等省高级人民法院采取了如下几种作法:(一)调查研究,主动出击。人民法院经常派出干部,深入生产前线,在基层党委领导     

浅谈独立审判

本文从描述我国独立审判的现状入手,探析影响我国独立审判的因素,分析独立审判的重要意义,寻求完善我国独立审判的途径。独立审判作为司法独立的核心和司法公正的重要保障,在我国却因为法院体制和法官管理行政化、舆论媒体和涉诉信访压力的影响,不能完全实现。审判不独立直接影响了我国的司法公正和司法权威。要重新树立司法权威,维护司法公正必须从保障独立审判开始。本文根据影响独立审判的因素,针对性的提出改革法院管理体制和法官制度、规范舆论监督、改革信访制度等有效措施,希望对改善我国独立审判现状有些许借鉴意义。     

论家事矛盾综合解决机制的构建

党的十八大以来,中央高度重视多元化纠纷解决机制建设.作为江苏省家事审判方式改革的试点单位,江苏省镇江市润州区人民法院把改革试点工作与构建多元化解决机制紧密结合,紧紧依靠党委支持、政府推动、各方参与,积极构建家事案件综合解决机制,实现家事矛盾化解多元化.     

论建立审判独立制度的若干问题

在我国，司法独立应是审判权和检察权的独立这两面三刀者的结合与统一。审判独立必然要求法官独立，而在我国只能定义为法官审判独立。这就要求我国审判方式改革必须依照法官审判独立的原则而行。     

审判独立难以实现的原因及对策

我国宪法、法院组织法、法官法以及诉讼法都明确规定人民法院依照法律规定独立行使审判权,这表明审判独立不仅是我国的一项宪法原则,也是一项重要的诉讼原则.然而我国现行司法体制及法院内部管理体制使审判独立失去了基础和条件,使得审判独立在司法实践中得不到切实地遵行,非法干扰、阻碍法院独立审判的情况时有发生,造成了现实与立法的严重背离.因此必须对实现审判独立的现实障碍进行分析,寻求实现审判独立的具体途径和方式,以期审判独立在现实中真正得以实施.