“权力”的滋味儿

有个犯下重罪的贪官“忏悔”说：我是被权力害死的，没有权力时，拼搏努力想权力；有权尝到了权力的滋味儿，就这里那里都想搞（贪），最终害了自己。     

打击“权力掮客”成反腐难点

近年来，在一些大案要案的腐败链条中，频现“权力掮客”身影。这些人有接近掌权者的独特优势，身份深受行贿、受贿双方的信任，极大降低了行贿受贿者的风险成本，为其开辟了一条相对封闭可靠的捷径。专家认为，“权力掮客”作为一种“权力暗箱”的衍生物，是我国腐败蔓延的重要推手，加上其增加了腐败的间接性、隐蔽性，也构成当前反腐败打击的一大难点。     

“权力”与“交易”

“权力”与“交易”王润生“权力”与“交易”是两个不同范畴的概念。“权力”属于政治范畴，一指政治上的强制力量，即国家权力机关Ｚ一指职责范围内的支配力量。对于党和国家机关工作人员来说，“权力”就是责任和义务。而且职务越高，权力越大，责任和义务相应则越重。...     

权力“庄家”赌输了

重庆市经济开发区管委会原主任唐文峰（正厅级）是牌桌上的“庄家”，大小通吃；他更是权力的“庄家”，主政10年大“赌”特“赌”，结果却“赌输”了，而且“输”得很惨。     

权力清单网上“晒”规避行政“糊涂账”

成都市公布政府权力清单的消息近19在全国引起巨大反响。在谷歌中输入“成都权力清单”，有86．8万条。有评论者认为，成都公布权力清单“不但具有行政体制改革的标杆作用，而且还有普遍的推广价值”。     

“司机腐败”寄生于权力下的“黑洞”

领导干部“家里人”、“身边人”参与作案，已经成为当前腐败犯罪的一个突出特点。除了“夫人腐败”、“子女腐败”、“秘书腐败”外，一些领导干部的司机参与腐败犯罪的现象也格外引人注目。记者调查中了解到，近几年，一些专车司机凭借其为领导服务的特殊身份，逐渐分享部分权力资源，开始参与甚至主导某些腐败犯罪，一种新的腐败群体正在滋生。     

在规范权力运行中铲除“四风”

党的群众路线教育实践活动主要任务就是集中解决形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风这“四风”问题。、“四风”违背了党的宗旨．损害了人民利益，毒化了社会风气．败坏了党的形象，动摇了党的执政根基，是当前人民群众深恶痛绝、反映最强烈的问题。“四风”之害．普遍存在；“四风”积习，久治难除。唯有痛下决心，从“体制”和“结构”入手．规范权力运行．方能彻底铲除“四风”．还百姓一个风清气正的良好环境。     

中央政府“晒”出权力清单

国务院日前决定，向社会公开国务院各部门目前保留的行政审批事项清单。专家认为．这是中央政府首次“晒”出权力清单、亮出“权力家底”，更是推动政府职能转变、深化行政审批制度改革的重大举措。摸清底数，锁定改革目标 对于普通公众而言，“权力”一词虽然熟悉，但又很抽象。专家表示，其实，行政审批就是政府部门权力的直接体现，而此次国务院各部门公开这个目录，就是要把中央政府的权力以清单的形式向社会公开，在阳光下“晒一晒”。     

想到“权力的滋味”

近来，关于“权力的滋味”一再被提及。权力究竟是什么滋味，众说纷纭，但读了杨洪的案例报道后，似对这一问题有所感悟。
　　杨洪在位时可谓颐指气使、随心所欲，用“无所不能”来形容也并不过分。在他的操作与关照下，名义上是“干妹妹”的情妇在仕途上阔步前进。他手中的权力成了可以点石成金的魔棒，在短短几年的时间内就向情妇上交上千万元受贿款，并力助情妇轻而易举地获取数千万元“中介费”；他还“一言九鼎”地将石膏山改成“仕高山”，就连民政部都奈何他不得。如此说一不二，会是何等开心，何等自得，何等愉悦！     

呼唤“权力科学”

呼唤“权力科学”毛志成平日里说谁“精通权力学”，他一定认为你在骂他，至少是大大的不恭，因为他对这句话的理解是“善于搞权术”，乃至是善于钻营、走门子之类。其实，正正经经且又逻辑缜密的权力科学，或简称权力学，恰恰是将权力正派化、规范化、效益化的一门学问。...     

亮剑“权力托儿”

对于许多人来说，“权力托儿”并不陌生。从各种媒体披露的信息来看，想升官的会遇到“帽子托”，跑项目要资金有“审批托”，招商引资有“引资托”，升学有“招生托”，打官司有“诉讼托”……一言以蔽之，凡是有权力可以寻租的地方，就有这些“托儿”的身影。“权力托儿”的存在，有着深刻而复杂的原因。比如，“熟人社会”长期存在的“不重规矩重人脉”的风气，“人治色彩”给掮客们留下的可操作空间，     

公共权力“期权化”现象探析

罗伯特·A·达尔曾说过：“权力可以用来取得声望、尊敬、安全、友情、财富和许多别的价值。”哈罗德·拉斯韦尔也把权力视为“本身具有的价值，是达到其他价值，包括财富与尊敬的基础。”在政治科学术语中，权力作为一种强制力量和特殊影响力，具有可带来超额利益的特殊品质。而公共权力则被认为是社会公共领域中由公众所赋予和认同，并能够维护公共利益的权力。在现实生活中，公共资源的支配权和控制权的拥有者就有可能通过运用手中权力而达到私人目的．获得私人利益，反过来侵害了公共利益。这就是我们常说的权力腐败？笔者认为，公共权力“期权化”是腐败的最新形式，具有隐秘性和错时性，理应引起我们的重视。     

警惕“权力期权化”的现象

随着党和政府打击腐败越来越严厉，当前的腐败现象出现了越来越隐蔽化的趋势。但由于治本的措施尚未落实到位，一些制度的缺陷依然存在，于是权力期权化这种腐败的新形式应运而生了。所谓的“权力期权化”，就是腐败分子不再是当即攫取利益，而是等多年以后，甚至退休以后，再连本带利地收取好处。这种行为，其本质是权力的“资源化”，也就是权力寻租现象在时间和空间上的一种延伸。这种期权化腐败，对我们的社会有着极大的危害性：由于其欺骗性，造成社会分配不公，严重损害党和政府的形象和权威；由于其后发性，导致国家资产大量流失而且很难追回；由于其隐蔽性，很容易对公职人员特别是领导干部形成诱惑，造成腐败泛滥。     

“一把手”要注重提高非权力影响力

行政管理学告诉我们，领导干部的影响力有权力影响力与非权力影响力之分。一个人担任了一定的职务，便有了一定的权力，如决策权、用人权、奖惩权等，由此而产生的带有法定性质、具有强制性的影响力便是权力影响力；非权力影响力则是从领导者自身的道德修养、党性原则、业务才能。处世人格等方面表现出来的一种无形无声的精神感召力。凝聚力。“见人不正，虽贵不敬也；见人有污，虽尊不下也。”《史记》中的这段话点明了非权力影响力的心理效应。只靠权力压服，难免出现下属被动地。应付性地接受领导的消极现象；领导者在实施法定领导的同时…     

以权力制约权力让权利监督权力

一度被国内舆论广泛关注的武汉地铁广告招标事件．因受贿者被批捕而似乎尘埃落定．但它却留给我们很多的思考。“以权力制约权力．以权利监督权力”．这是我们早就熟悉了的经典命题，为什么在今天实行起来还会充满曲折？反思武汉地铁广告招标事件．可以让我们看到．在基本的权力制约机制都已经建立的今天．对公共权力制约的实效取决于机制的完善、程序的规范透明：而“权利监督”的前提是权利意识的自觉．以及监督条件的具备。     

有权力“山头”就会有“塌方式腐败”

“塌方式腐败”需要标本兼治。一方面，防微杜渐，及时遏制腐败苗头，杜绝养虎为患。同时，把权力关进制度的笼子，防止权力集中和滥用，坚决清除依附在权力磁场周围的“圈子”和“山头”。     

“权力”的滋味怎样品尝

成功与失败、荣誉与耻辱、幸福与悲哀，权力的滋味悬如霄壤，实则只有一步之遥——“只在公私之间尔”《明史》记载，明太祖朱元璋曾问众臣，“天下何人最快活？”大家各抒己见，有人说“富甲天下”，有人说“功成名就”，有人说“高官厚禄”……朱元璋听罢一一摇头，直到听到“畏法度者最快活”时才点头称是。故事蕴含的对“权力”的认识，引人深思。     

如何规制“一把手”的权力

从近年来查处的腐败案件看，手握重权的“一把手”腐败占有相当比例，权力过于集中成“一把手”腐败重要因素。如何规制“一把手”过于集中的权力，对其进行有效的制约和监督，如何给副职分权？一直是理论界和实务部门共同关注的话题。     

权力辩

当前，一些领导干部犯这样或那样的错误，甚至违法乱纪走上犯罪道路，一个重要原因，就是在运用手中的权力时，忽视权力范围，滥用职权，造成于国、于民、于己有害的恶果。其主要表现在：──认识错位。有的领导干部对党和人民赋予的权力缺乏清醒理性的认识，持“权力万能论”，认为有了权就有了一切，没有权就丧失一切，世间除了天大地大外，就是权大。甚至还认为，在自己的“一亩三分地上，就得自己说了算”；有的持“权力独尊论”，认为权力就是权威，自己的一言一行，一举一动，就要得到别人的尊重并不折不扣地执行，否则，就要受到自己…     

谁是“权力清单”的制定者

政府改革，核心任务之一就是简政放权。今天谈简政放权，就是要“打通最后一公里的任务”。什么是“最后一公里”？就是权力应减必减，能保留的权力事项必须要有总的“清单”。