决策失误就是决策失误 贪污受贿就是贪污受贿——与胡伟及宋建平、曲蕙蕙同志商榷

看过本刊２００２年第二期胡伟同志的文章《决策性浪费比贪污受贿更严重》一文，似感不妥，想说几句，又念初衷尚好，意在引起人们对决策的重视，想必读者能有取有舍识得“庐山真面目”，亦就此搁笔罢了。再看本刊第四期宋建平、曲蕙蕙同志的反驳文章《“决策性浪费比贪污受贿更严重吗？”》后，甚感不妥之处超过前者，不得不说了。胡文讲，“决策性浪费比贪污受贿更严重，”“贪污受贿要反，决策性浪费也要反”。宋、曲一文认为，胡文的观点是“绝对不妥的”，“将决策失误与贪污受贿联系起来并进行比较，就大错特错了，”“如果因决策失误…     

应对具体情况进行具体分析

我们夫妻二人看了贵刊今年第二期和第四期上发表的胡伟和宋建平、曲蕙蕙对关于“决策性浪费比贪污受贿更严重”的两种截然不同的看法，认为各方观点偏执，有意犹未尽的感觉，于是禁不住奋然提笔，谈谈我们的看法。我们认为，决策性的失误所造成的浪费与贪官们贪污受贿所造成的经济损失到底哪一个严重的问题，不能泛泛地说，而应对具体情况进行具体分析，才能得出正确的结论。毋庸讳言，决策性的失误所造成的浪费的例子，可谓比比皆是。凡上了年岁的人都知道，１９５８年的“大炼钢铁”、１９６６年到１９７６年决策人认为“党内有一个资产阶…     

博览链接

决策性浪费比贪污受贿更严重我们对贪污腐败可谓痛心疾首，但对于由长官意志所造成的决策性浪费，却还没有足够的警醒。实际上，由盲目拍板、错误决策所造成的经济损失，甚至比贪污受贿更严重。决策性浪费，主要表现在某些领导拍一下板，投资一个项目，根本不计效益、不顾后果、不负责任。能否作出科学合理的投资决策，最大限度地避免决策性浪费，是衡量国家竞争力的重要因素。为此，我们必须进一步推进我国的决策科学化和民主化，并通过具体的制度建设，端正各级决策者的工作作风，切实改变少数领导干部中存在的“决策前拍脑袋、决策中拍胸…     

求知纵横

转变作风要做到“三个必须”；宁波：将重奖举报者；决策性浪费比贪污受贿更严重；用错官 要受罚；逢莱市行政效率全面提速；说情登记薄说情人留名。     

“决策性浪费比贪污受贿更严重”吗?

编者按：本刊第二期发表了《决策性浪费比贪污受贿更严重》一文后，太原宋建平、曲蕙蕙对文中的观点提出了质疑。现将他们的来稿原文刊发，希望大家能就此问题发表自己的意见，在读者中引起争鸣。     

博览

博览决策性浪费是当前最大浪费《半月谈》第１２期刊登该刊各地记者围绕＂向浪费宣战＂这个问题的热烈对话，指出：决策性浪费是当前最大浪费。决策性浪费，主要表现在某个政府领导拍一下板上马一个工程，根本不考虑有用还是没用。这就是人们常见的＂三拍＂工程，先拍脑袋...     

防范决策性浪费

前些年,毛泽东同志关于贪污和浪费是极大的犯罪的警告,可谓家喻户晓;而近年来,随着社会进步和收入的提高,浪费现象已愈来愈引不起人们的关注了,即使对浪费提出批评,也多是针对日常消费性浪费而言,很少有人关注决策性浪费。事实上,决策性浪费是比日常消费性浪费要严重的浪费,尤应引起关注。决策性浪费首先表现为资源配置上的浪费,即由于决策者不顾客观实际与市场需求,决策草率,导致投入无效益,或大投入低效益,造成巨额投资付诸东流。表现在项目引进上,是盲目引进,重复引进,低水平引进;表现在人才上,是不看专业,不问所长,一味追求高学历,造成用非所长、用非所学、大材小用。此外,还有机构撤合并转上的朝令夕改,城市建设上的随意拍板,都是以浪费大量资财为代价的。由于决策性浪费一般带有行政性特征,并具有自动外延的特点,不仅局限于直接浪费     

把握“民主”、“科学”两个关节点

汪洋同志多次强调，决策失误是最大的失误，决策造成的浪费是最大的浪费。在正确决策的诸多要求中，“民主决策”、“科学决策”是两个重要的关节点——科学决策有赖民主，民主能够保证决策更科学。     

关于中专生德育若干问题的思考

一、德育在全面发展教育中必须处于指导地位学校的根本任务就是育人。但是,我认为育什么样的人特别是怎样育人的问题至今并没有真正解决。如果说,前三十年我们在教育上的失误是政治冲击业务的话,那末后十年我们在教育上的失误,是业务冲击政治(其实业务也并不怎样好),而前后两次失误都是带有决策性的失误。反思过去,不难得出一个众所周知的问题,即政治和业务的关系问题。这个问题不从根本上解决,整个学校教育就     

渎职

1.林某在任期内管理松，造成120万元欠款难以追2.对林某起诉后.法院因“证据不足’，而一审驳回。，夔1-通逻t 3.经林某全力追讨也仅得到一张条理不清的欠条。4.评议活动中一种意见主张时过境迁.不宜再作为评审内容。懈回点评: 5.还有种意见认为这种事情太多太常见了，不值一提。6.大多数意见认为不构成经济犯罪不等于没有错误。读职是不符合党员先进性要求的。林某给企业造成严重经济损失是事实，虽然没有构成贪污受贿等经济犯罪，但读职是事实，这不是“不值一提”的问题。评议中大家提出这个问题作为评议内容是完全正确的，因为欠款还未…     

中纪委副书记候宗宾提出农村党员干部“三大纪律八项注意”

中纪委副书记候宗宾提出农村党员干部“三大纪律八项注意”中纪委副书记候宗宾最近在秦皇岛市抚宁县视察工作时指出，农村党员干部反腐倡廉问题上应遵守以下“三大纪津八项注意”：三大纪律：１、不准侵占公物；２、不准贪污受贿；３、不准弄虚作假。八项注意：１、注意关...     

“小节”果真无害吗

时下，各级党组织都十分注重对党员干部进行党风廉政教育，这是反腐倡廉的重要举措。但是，有一种论调与之极不合拍，有人认为：比之贪官，我可谓两袖清风，与那些官大权重且又贪污受贿者相比，不贪便是好党员；或者说：我吃点喝点是有的，收点烟酒补品之类也是有的，却绝不收“票子”，总体来说还是过得硬的；或说：平时公款跳跳舞，旅游考察转一转，或到下属单位报点发票，捞点吃点……　　这是典型的“小节无害论”，他们认为大错不犯，小错不改，无伤大雅，无关紧要。当然，与那些动辄数万、数十万收贿索贿者相比，确实算不了什么。但是…     

谁来追究“提拔贪官”之责

中央纪委和中央组织部前不久联合举行新闻发布会,通报了一批贪污受贿和违反组织人事纪律的典型案件,并强调“用人失察失误也要追责”。中央纪委副书记刘锡荣在会上说:“要采取有效措施,认真解决在选人用人方面存在的突出问题,努力创造一个风清气正的换届环境,用严明的纪律确保地方各级党委换届工作顺利进行。对‘跑官要官’制止不力,造成用人严重失察失误的,要严肃追究责任。”这番话,向人们发出了一个信号,“用人失误”也要被追究责任。尤其是各级党政领导干部,一定要记住,如果你对“跑官要官”制止不力,如果你在用人上出现严重的失察和失…     

加强制度建设:减少政府决策失误的根本途径

在我国因政府决策失误而造成的危害极其严重 ,从某种意义上说 ,决策失误造成的资源浪费比贪污腐败还严重。为了防止政府决策失误的频频发生 ,根本的途径在于加强制度建设 ,建立决策失误责任追究制     

搞好反腐倡廉 建设精神文明

搞好反腐倡廉建设精神文明侯经忠江泽民总书记在十五大报告中强调指出：“反对腐败是关系党和国家生死存亡的严重政治斗争。”腐败现象的产生，严重腐蚀了党和人民政权的肌体，损害了党和政府的形象，破坏了党和政府同人民群众的血肉联系。经济搞不上去要垮台，腐败问题不...     

从“大跃进”的失误看当前坚持党的实事求是思想路线的重要性

发生在50年代末期的“大跃进”运动,是我党工作的重大失误,使国民经济建设遭受严重的挫折。对于这场失误的原因,中央在1962年1月召开的“七千人大会”上,曾经有过痛切的分析,认为有经验不足、违背民主集中制、分散主义严重、不实事求是、只反右倾不反“左”倾等原因,但认真分析起来,其根本原因应是不实事求是酿成了大错。这些,都可以从决策的过程看出来。     

发扬延安民主精神 采取有序民主模式反腐倡廉

本文认为，民主精神是延安精神的核心。文章对毛泽东在延安时代提出的民主是反腐倡廉、跳出历史兴亡周期率的观点，从历史和理论两方面作了较深刻的论证，同时分析了资产阶级的有限民主局限性以及“文化大革命”所谓大民主的弊病，说明这些民主形式不是执政的共产党人今天反腐倡廉的有效途径，从而从战略的高度提出了有序民主模式是反腐倡廉的有效形式，并为构建有序民主反腐倡廉的新模式提出了十条基本原则     

十一届三中全会以来邓小平实现的三个超越

毛泽东晚年在探索社会主义过程中发生的失误是我们应当认真总结的，特别是他的理论失误更应当认真研究。笔者认为，毛泽东晚年探索社会主义的理论失误主要有两条：一是提出“以阶级斗争为纲”到认同“无产阶级专政下继续革命”的理论；二是急于求成和求“纯”，有超越革命...     

中共苏区反腐败的一把利剑

土地革命战争时期，中国共产党领导创建的中央苏区一直面临国民党反动派频繁的军事“围剿”和严密的经济封锁，处境维艰。此外，就中央苏区内部来说，也存在着两方面的问题，一是由于经验不足，各地“财政非常混乱，都是各自为政”，政府、军队和各革命团体“财政不分家，用钱查不出来”，“乱收乱用，随意浪费”，“无财政可言”，“更无预算和计划可言”。从而严重损害、削弱了工农民主政权的财力，威胁到中央苏区的生存和发展。二是部分意志薄弱的党员、干部，利用手中权力，采取造假预算、假凭证等手法，虚报冒领，贪污浪费，中饱私囊，…     

改革开放三十年我国处理公平与效率关系的历程及基本经验

效率，不只是经济问题，它还是一个牵涉面很广的社会问题。公平，不是“平均主义、大锅饭”，是一种调整社会关系的价值准则，是一种合理的社会状态。公平有助于效率的提高，效率的提高也有助于公平的实现，二者是一种相互依赖、互为前提的辩证统一关系。我国改革30年来对效率与公平关系的处理，有成功的经验，也有失误的教训。“效率优先，兼顾公平”的的原则应该被摒弃，“公平与效率并重”才是改革的的正确选择。