新农村建设领域贪污贿赂案件的特点、成因及对策

近年来，随着社会主义新农村建设的不断发展，查办和预防村干贪污贿赂等职务犯罪将面临新形势新任务。对发生在农村、涉农领域的贪污贿赂犯罪案件进行研究，从存在的问题及根源人手，对预防和查办职务犯罪案件，促进社会主义新农村建设有极其重要的意义。笔者就近年来查处的社会主义新农村建设领域设中贪污贿赂犯罪的原因及对策谈点粗浅认识。     

职务犯罪适用缓刑问题之思考

缓刑制度作为我国刑罚制度的特点之一,由于其良好的法律效果及社会效果被善评.在当前司法实践中.职务犯罪适用缓刑产生诸多问题,被广泛关注并颇受争议,对此进行理论分析及实践完善颇为必要.     

贪污贿赂犯罪免、缓刑率偏高的原因分析

一、适用免、缓刑案件的特点 据笔者调查,适用免、缓刑的贪污贿赂等犯罪案件有以下特点: (一)罪名集中,以贪污、贿赂、挪用公款为主在经济不甚发达的地区,基层检察机关查办贪污贿赂等职务犯罪案件罪名单一,集中在贪污、贿赂、挪用公款三种罪名上,约占全部案件的95%-98%,巨额财产来源不明案件、私分国有资产案件等较少.而且在三类案件中,贪污犯罪较贿赂犯罪多.贿赂犯罪比挪用公款犯罪多.     

职务犯罪、经济犯罪案件适用缓刑、免刑较多的成因及对策

对于职务犯罪、经济犯罪案件适用缓刑、免刑较多的现象,不能简单以数字进行考评和评价,而应深人分析原因,查找工作中存在的问题,理性对待.在实际工作当中,要严格落实"宽严相济"的刑事政策,当宽则宽,当严则严.对于犯罪嫌疑人认罪伏法,有自首情节或悔罪表现,积极主动配合检察机关办案的,应积极建议和主张对职务犯罪嫌疑人适用缓刑或免予刑事处罚,以体现宽严相济的刑事司法政策,创造社会和谐.对于社会影响较大,不退赃,不悔罪,不认罪伏法的要坚决依法严厉打击.     

都安县检察院查办贪污贿赂案件效果好

都安县检察院以开展继续解放思想大讨论活动为契机，加大办案力度，今年1至5月共立案侦查职务犯罪案件8件8人，其中贪污案7件7人、玩忽职守案1件1人，同比分别上升300％和200％。目前已移送审查起诉2件2人，为国家挽回经济损失70余万元。     

贪污贿赂案件搜查的目的及应注意的问题

近年来随着检察机关贪污贿赂案件侦查力度的加大，搜查作为一种侦查措施越来越多地被各级检察机关所运用。但由于法律的粗疏和执行中的不规范，在搜查实践中也存在着很多问题，本文拟就贪污贿赂案件搜查的目的及应注意的问题做初步探讨。     

浅议贪污贿赂案件立案时机

在反贪侦查活动中，犯罪嫌疑人也许是作“贼”心虚的缘故，其对检察机关的调查非常敏感，稍有察觉就会毁灭、假造证据，进行串供、转移赃款赃物。所以反贪侦查要善于抓住时机，快反应，快出击，兵贵神速，及时立案。应在最短的时间内把犯罪分子容易隐匿、毁灭的主要证据固定下来，使犯罪分子没有喘息的机会。这就要求反贪侦查工作必须科学把握立案时机。     

侦查贪污贿赂案件的三点体会

近年来，我市检察机关不断加大反贪力度，依法查处了一大批贪污贿赂犯罪案件，取得了良好的法律效果和社会效果。为了更有效地打击贪污贿赂罪，使此类案件得以顺利侦破，笔者认为在查办案件中还应注意做好以下三个方面：     

家庭矛盾引发的重伤害案件适用缓刑的条件

2013年6月12日下午,正在山西太原打工的被告人刘某突然接到了妻子邹某的电话,邹某在电话中哭着说,因为自家饲养的牛吃了被害人王某（刘某的弟媳）家的料,遭到王某殴打。刘某得知后恼羞成怒,于6月14日早上8时许酒后持刀到王某家中进行辱骂,双方发生争执,被告人刘某持刀将王某右上肢和腹部扎伤,经鉴定,王某失血性休克构成重伤,腹部及右上肢创口长度构成轻伤,腹壁贯通伤,     

免予刑事处罚的适用及其与缓刑的并罚

本文案例启示：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚;同时,在被告人在犯数罪的情况下,可以判处缓刑。此种情况下,免予刑事处罚与缓刑可以并罚。     

自侦案件查办难的原因及对策

贪污贿赂等职务犯罪就像毒瘤一样腐蚀着我们党和国家的肌体，玷污着党和政府的形象，同时，也损害着广大民众对党的信仰和崇拜。我们党和政府反腐肃廉的决心一直是很大的。近年来，对陈希同、胡长青、成克杰等人的查处就是最有力的证明。     

浅析检察机关对适用缓刑的法律监督

近年来,在对缓刑犯的监督考察中,存在着亟待解决的问题,突出表现在交接脱节、法律文书不全、监督考察措施不力、管理失控等方面,致使一些缓刑犯利用监外执行刑事判决的这种环境继续危害社会。对此,作为监督机关的人民检察院,其监督职能应提高到应有的高度上来,更好地服务     

对贪污贿赂犯罪的死刑适用的思考

我国自古就存在贪污贿赂犯罪,最高法定刑在各朝代都是死刑,然而我国的贪污贿赂犯罪并未因为刑罚的严酷而减少,说明死刑对于遏止贪污贿赂犯罪行为并非治本之策。无论是基于国际轻刑化的趋势,还是基于罪责刑相适应原则、合理配置死刑原则、人道性分析、效益性分析以及我国现行的死刑政策,我国都应该废除贪污贿赂犯罪死刑。同时,在废止死刑后,贪污贿赂犯罪的刑事立法应做出相应的调整。     

小议贪污贿赂案件的赃款去向

在查处贪污贿赂犯罪中，赃款去向往往是困扰检察机关办案的一个重要因素，目前存在这样一种现象：检察机关认为有罪而提起公诉的贪污贿赂案件，法院往往以赃款去向不清提出异议，甚至判决无罪。在实际工作中，一些具有一定领导职务的犯罪嫌疑人，在作案手段和占有财物无法否认的情况下，便往往在赃款去向上动脑筋，找出各种推拖罪责的理由，比如将已据有的钱财说成“为公开销”、“用于公务”、“经济交往需要”、“业务应酬使用”、“办了福利”等等，企图以此来规避法律。在目前实际的经济活动中，确实存在一些违规违纪，但作犯罪处理似乎又悖于法理的“灰色”行为，给这类问题的认定带来复杂性。因此，赃款去向已成为一个亟待研究、解决的问题。     

渎职类案件查处的现状分析及对策思考

现行刑法实施以来,由于渎职侵权检察的管辖范围作了重大调整,使渎职侵权检察部门的工件重心转向一个全新的领域——国家机关工作人员的渎职、侵权犯罪。本文主要就渎职类案件查处的现状的原因分析以及相关对策进行了论述。     

职务犯罪不该轻刑化

2013年,甘肃省白银市检察机关共立案查办涉农职务犯罪案件39件68人,占同期立案数的64％。其中,涉农贪污贿赂案件30件47人,占反贪立案数的60％;涉农渎职侵权案件9件21人,占反渎立案数的82％。尽管2014年1月至5月这一数据有明显上升,但九成被告人被判缓刑或免予刑事处罚。     

谋略在办理贪污贿赂案件中的有效运用

贪污贿赂犯罪是社会腐败现象的重要表现之一,检察机关肩负着同贪污贿赂犯罪作斗争的特殊使命,面对当前犯罪活动智能化趋势和利用现代化科技手段作案更加突出,犯罪手段日益翻新,犯罪活动更加隐蔽,用一般手段难以突破案件和发现证据的特点,要求检察机关在办理贪污贿赂案件时,要克服盲目性．     

查处基层组织人员职务犯罪遇到的问题及对策

当前,村民委员会等村基层组织是贪污贿赂等职务犯罪的多发易发领域。然而,由于立法上的原因,检察机关在查处农村、社区等基层组织人员职务犯罪案件时遇到不少困难和问题,一些案件检察机关不好管、公安机关不想管，从而形成执法的“真空”地带，这既削弱了职务犯罪的打击力度．也为基层社会的和谐稳定带来了隐忧。