银行理财产品信息披露标准化原则的立法研究

现有的信息披露规则强调真实、有效、及时、充分等原则,重在保障消费者知情,但是忽略了不同产品的比较,这也导致消费者难以对银行理财产品进行选择。因而,确立信息披露的标准化原则,使理财产品的信息披露到达可比性、可读性和适当性的标准就成为亟待解决的问题。而达成这一目标,必须将信息披露的重点落在完善关键信息的披露。通过构造关键信息的披露,进而实现理财产品信息披露的标准化。     

全球经济背景下标准制定所面临的专利挑战信息和通讯技术的教训（摘要）

背景标准就是使产品和服务实现一定有益特征的技术规格.要成为“标准”,这样的规格就要经过一定的审查和认证流程,或者通过规制系统、私营实体或消费者的市场接受,承认为它们是充分有效的,值得被广泛采用.在当今市场,标准普遍存在并服务于多种多样的目的——确保安全、健康和环境保护、向消费者提供信息、在投入和产出的选择中减少生产者和使用者之间的交易成本.其中,当代标准最重要的功能之一,也是本报告的焦点,就是使不同公司设计、生产的组件和产品能够畅通无阻的互操作和相互兼容.在国内和国际贸易中,这种互操作性标准变得越来越重要,其有助于规模经济和范围经济在国内外的实现.     

Rambus专利侵权诉讼与标准中知识产权的管理

创新是信息社会发展的基本动力,标准化是合作创新的重要形式.但是如何管理标准化过程中由多个标准制订者拥有的知识产权,成为人们日益关注的热点问题.     

实施标准化方略 推动经济社会发展

我国标准化的历史早在秦朝就有统一规范的文字和度量衡,秦砖汉瓦就是标准化的产物.标准化已成为服务经济和社会科学发展的重要基础,现代生活七要素衣、食、住、行、乐、购、游样样离不开标准,已经融入到人们的日常生活中. 陕西省十二届人大常委会第七次会议对省人民政府关于提请审议《陕西省标准化条例(草案)》,提出标准化涉及经济社会发展各个方面,必须强化标准意识,加强监督管理,坚决执行国际标准和国家强制标准,制定企业标准和地方标准必须严于国际标准和国家标准,以提升陕西品牌的质量和影响.审议时委员们强调,要采取切实有效措施,大力推进标准化发展战略的实施.     

标准化中的知识产权：一个政策的视角

通讯与信息(ICT)产业的健康发展,要求有完善的ICT标准化中的知识产权政策为基础.尽管有些问题仍待深入讨论,但总体采说,近年来关于ICT标准化中知识产权问题的讨论已经为制定相关政策奠定了基础.标准化中的知识产权问题应该抓紧提上政策日程.具体到ICT标准,考虑其标准化的国际特征,应该优先考虑国际政策.     

专利标准化过程的利益冲突与平衡

随着现代科技的快速发展,标准与专利呈现加速融合态势.由于法律属性不同,在现实中产生并加剧了紧张的利益冲突关系.当前这一领域存在着对标准必要专利限定不清、标准化组织的知识产权政策模糊和缺乏执行力度以及对冲突的协调过度依赖司法等问题.应当从加强标准必要专利认定、提升标准化组织知识产权政策执行力和探索专利标准化纠纷ADR机制等方面着手,不断完善专利标准化过程利益冲突的平衡机制,使其更好地发挥对产业发展和创新的促进作用.     

论金融消费者的法律保护

在现代市场经济条件下,金融业的各个公司拥有强大的经济势力,其客户应当属于消费者权益保护法的保护范围.金融消费者容易受到侵害,主要存在金融行业专业性、消费者信息失灵、分类监管等原因,在我国金融业的转型期,对消费者保护有着重要的意义.加强消费者保护可以从推进金融业改革、金融业服务制度完善和消费者保护意识增强等几个方面进行完善.     

完善我国食品质量信息传导机制应对食品安全问题

充分的食品质量信息可以促进公权机构执法,可以使消费者作出正确的消费决策。这种结果会传导到生产环节和制度层面,从而在食品安全保障方面形成良性循环。为了使执法机构拥有尽可能多的食品质量信息,需要公权机构在资金和技术上予以足够的支持,应该适当改革我国对食品质量抽查的制度,还要重视悬赏举报制度在食品质量领域的应用。为了使消费者拥有尽可能多的食品质量信息,应该对消费者进行食品消费教育,并建立适合食品质量信息充分传播的渠道和路径。     

标准化组织知识产权政策实证研究

现代经济中标准无处不在 ,私人标准化组织是产业标准的主要制定者 ,而知识产权是私人标准化组织面临的主要问题。绝大部分标准化组织都有其知识产权政策 ,其所规范的知识产权主要是专利 ,在一些软件产业等领域中 ,版权也是其主要的管理对象。在其政策制定过程中 ,一般均规定了知识产权人的信息披露义务 ,除极少数标准化组织外 ,均允许成员拥有标准所包含的知识产权 ,但一般要求知识产权人将其权利以合理和非歧视性原则许可给标准的使用者。研究标准化组织的知识产权政策 ,有助于我国企业在标准战略包围下应对策略的正确执行。     

论商标法中消费者的地位

由于商标的经济功能是消除经营者与消费者之间关于商品信息的不对称,消费者的认知成为商标功能发挥的心理基础,消费者保护是商标法的重要立法目的,消费者成为商标显著性形成的基本主体标准,而商标侵权的判定标准只能是消费者混淆的可能性.故消费者在商标法处于一个中心和基础的位置.     

Rambus案最新进展与政府在标准化制度中的作用

介绍标准中知识产权Rambus一案的最新进展,分析支持FTC申请美国最高法院实施案件审查的"法庭之友"文件,建议为了保证标准化制度的正常运行,政府应当对于由私有组织控制的标准化制度加强管理,考虑采取反垄断法作为规制的法律基础,以促进市场竞争,保护消费者和公共利益.     

聚焦标准专利热点探讨行业发展趋势——第二届知识产权与标准发展论坛顺利召开

科技进步和创新的发展，全球经济一体化程度加深，以及公平竞争环境的需要，使标准与知识产权在行业发展中的重要性与日俱增。近年来，标准必要专利产生的法律纠纷逐渐增多。既要尊重和维护标准化下的知识产权，又要解决标准中必要专利在专利运营中的权利规制，成为各国立法、司法及执法机构必须面对且颇具挑战性的问题。     

论消费者的自主选择权

随着社会经济的迅速发展,在人们消费方面也会有不少选择.人们购买商品或接受服务时会面对很多选择,要自由的选择出适合自己的商品或服务,从而使自己更便利.所以,自主选择权是消费者的一项基本权利,和人们的生活息息相关.自从1978年十一届三中全会召开以后,中国改变了计划经济的发展道路,开始发展有计划的商品经济,后来在中共十四大上提出发展社会主义市场经济.从那时起中国就开始了以市场为中心的经济建设,如今,我国已经基本上建立了市场经济体系,合理配置了资源,调动了企业和劳动者的积极性,从而推动了社会经济的协调发展.市场经济是市场作为资源配置基础的经济,在市场经济下,价格是由供求决定,即消费者的需求,应该说现在的市场应该是买方市场.消费者应该在商品交易中处于优势.本文所写的论文是为了证明出消费者是依法享有自主选择权的、告诉消费者怎么样才能够实现自己的自主选择权、以及告诉消费者的自主选择权的其他方面.     

浅析消费者知情权的保护

随着经济的发展,越来越多的商品可供消费者选择,在消费者购买之时就必然需要有足够的信息来做出理性的判断,但是消费者与经营者相比明显处于信息劣势,保护消费者的知情权就显得越来越重要。本文从消费者知情权的内涵界定入手,分析我国消费者知情权保护现状,进而通过对具体的案例分析提出相应建议。     

重塑侵害商标权的认定标准

现代商标制度把"混淆标准"与"淡化标准"作为认定侵害商标权的标准,两个标准并置导致了商标法侵权理论的混乱。"混淆标准"预设了商标法的消费者中心主义,并把理性消费者作为判定侵权的主体。现代技术塑造了商标对消费者的符号暴力,理性消费者的缺失使"混淆标准"丧失了依据。消费者受益是商标法保护商标权人的结果,而不是目的。商标法应以对商标所有人的保护作为第一要旨。商标所有人中心主义抑或消费者中心主义导致了对政府监管的不同态度。侵害商标权的认定标准应当以商标权作为考虑的基点,"商标显著性受到损害之虞"可以统合商标法上既有的"混淆标准"与"淡化标准",矫正了既有商标权认定标准的不足,有其自身的优势。     

聚焦知识产权、标准与反垄断法,共商创新发展与公平竞争之道

随着经济全球化的深入发展和市场化机制的建立健全,知识产权、标准与反垄断法在企业、行业发展中的重要性与日俱增.产业竞争力日益表现为运用知识产权和标准的同时,以反垄断法为核心的竞争政策在保障市场公平竞争、促进技术创新、维护消费者福利等方面发挥的作用也日渐突出.     

标准化的反垄断法规制问题初探

在以社会化大生产为基础的现代市场经济社会,标准化在保证产品质量,维护消费者利益,提高社会生产率等方面发挥着至关重要的作用。但是,当标准被企业用来垄断市场,获得高额垄断利润的工具时,标准化就显现出很多致命的流弊。所以,标准化存在一个边际,应对其予以反垄断规制。     

《反垄断法》和剑出鞘

8月1日,被称为"经济宪法"的<中华人民共和国反垄断法>开始实施. 　　这部法律经历近14年的立法"长跑",有着深刻的现实背景.因为随着我国经济的快速发展,当前在经济发展的各个领域都可以看到一批足以左右行业发展的大公司、大企业.这些企业不仅有大型国企,也有跨国公司.种种垄断行为侵害了消费者利益,一直为广大消费者所诟病.……     

浅谈信息产品责任

随着信息产品广泛应用于社会各个领域,由信息缺陷所引发的法律问题日渐增多,必须及时用法律的手段规范信息服务,促进信息产品交易,保护消费者合法权益.信息产品责任的归责原则应适用过错责任原则,其构成要件应比照一般侵权责任的判断标准.     

“保险消费者”概念辨析

保险消费者"概念问题的实质,即将《消保法》作为保险相对人保护自身权益的法律依据之一。其理论基础为,外部性、自然垄断、信息不对称等《消保法》的立法缘由在保险领域中同样存在。法人和其他组织不宜纳入保险消费者的范畴。主要目的可以作为区分保险消费者与投资者的标准。保险消费者包括投保人、被保险人、受益人。