天价罚单:中国式垄断的罪与罚

近期,国家发改委对合生元等6家奶粉企业开出巨额罚单,引发社会公众对中国垄断现象的关注。由于各种原因,中国目前的垄断现象较为严重,但由于在认定垄断上存在分歧,而我国的反垄断又存在多头执法、反垄断诉讼困难较多等问题,因此,反垄断任重而道远。天价罚单,只是反垄断的第一步。     

反垄断 英特尔或因垄断遭遇欧盟史上最高罚单

6月11日，欧盟常设法院正式驳回英特尔要求推翻欧盟反垄断裁决的申请。2009年，欧盟委员会在历经8年反垄断调查后，对英特尔做出了罚款10．6亿欧元（约合14．4亿美元）的处罚决定。这一罚款金额占英特尔2008年营收的4．15％，是欧盟委员会对一家公司开出的史上最高罚单。欧盟委员会在当时表示，PC厂商戴尔、惠普、日本NEC、中国联想和德国零售商Media Saturn均接受了英特尔提供的回扣，     

天价罚单合法性与合理性之辨

<正>国家发改委对合生元等6家乳粉企业因存在维持转售价格行为违反反垄断法处以巨额处罚,成为我国反垄断史上开出的最大罚单。然而,从发改委公布的天价罚单来看,篇幅不到1000字,一半文字是关于处罚的事实与理由,其重点阐释了6家乳粉企业构成"转售价格维持"行为,并根据"本身违法原则"认定其违法;另一半文字则是有关最终的行政处罚决定。从合法性层面上看,处罚决定站得住脚,因其在形式上符合了法律适用的要求。但     

微软遭遇反垄断败诉前后

2007年9月17日,欧洲初审法院裁定,维持欧盟委员会2004年对美国微软公司做出的反垄断处罚决定,包括向这家世界上最大的软件制造商开出的4.97亿欧元的巨额罚单.……     

罚单不是奶粉反垄断的终点

国家发改委针对奶粉进行的反垄断调查处罚结果近日出炉。合生元等6家乳粉企业因违反反垄断法,限制竞争行为,共处罚款6.7亿元,成为我国反垄断史上开出的最大罚单。惠氏、贝因美、明治等3家企业因配合调查、提供重要证据,并积极主动整改被免除处罚。继韩国三星等企业液晶面板价格垄断案、茅台五粮液价格垄断案之后,国家发改委再度祭出反垄断利剑,对6家纵向操控价格的乳粉     

公权的进退

正2013年,公共权力如何划定介入经济、社会等领域的合理边界,既防止缺位怠责,又防止越位滥用,依然是公共治理的核心问题。"干预"的边界这一年,国家发改委掀起了反垄断法实施五年来最强劲的执法风暴,从对6家液晶面板企业开出制裁境外企业价格垄断的首张罚单,到向6家乳企开出高达6.7亿元的反垄断史上最大罚单,再到剑指茅台和五粮液两大白酒大佬的"限价令"、上海     

市场经济条件下的反垄断

日前国家发改委对山东两家药企开出了国内首张反蓬断巨额罚单，引起海内外舆论关注。而两大电信巨头因涉嫌依靠骨干网的垄断地位，通过价格歧视打压竞争对手，也受到国家发改委的反垄断调查，成为首批被发改委反垄断调查的央企。     

反垄断正在成为律师法律服务新领域

2013年被称之为中国的“反垄断元年”，在反垄断法颁布了近5年后，反垄断执法机关开始密集执法，处罚力度不断加大：2013年1月．韩国三星、LG等6家大型境外液晶面板制造商因横向价格垄断，遭受3．53亿元罚单；2013年2月，茅台、五粮液两家领军国有白酒生产商因纵向价格垄断．遭受4．49亿元罚单……     

处罚了垄断巨头，消费者呢？

2013年1月初，针对韩国三星、LG等6家国际大型液晶面板企业于2001年至2006年间的价格垄断行为，国家发改委开出首张境外企业价格垄断罚单，且处罚金额高达3．53亿元人民币，是我国迄今为止金额最高的价格违法罚单。     

公共治理寻良道

公共权力既不缺位失责,又不越位滥用,是公共治理的永恒主题。2014年,当打车软件"烧钱战"引发一系列负效应时,多个城市果断祭出了制止不正当竞争的监管措施。这一年,反垄断执法风暴狂飙突进,从国内行业大佬,到跨国公司巨头,垄断资本的逐利冲动屡屡受到天价罚单的阻击,针对日本12家涉案企业开出的12.4亿元罚单,更是创下了反垄断法实施以来的最高记录……所有这些维护公平、增进民利的行动,都诠释了市场经济就是法治经济的真谛。这一年,网络秩序成为公共治理     

对国企垄断行为亦应重罚

中国对境外企业价格垄断开出首张罚单——韩国三星、LG,中国台湾地区奇美、友达等六家国际大型面板生产商,因垄断液晶面板价格,遭到国家发改委经济制裁3.53亿元人民币。这也是迄今为止中国开出的金额最高的一张价格违法罚单。(1月4日中新网)我国《反垄断法》自2008年正式颁布实施以来,在人们印象当中,企业因为实施价格垄断行为受到处罚的并不多。尽管近年来国家发改委对医药、造纸、水泥、原     

无关仇富 有关规则

瑞士圣加伦法院前不久开出了一张"天价罚单",其罚款金额高达29.9万瑞士法郎(约合200万人民币).据称,这可能是世界上最高的汽车驾驶违规罚单.     

无关仇富 有关规则

瑞士圣加伦法院前不久开出了一张“天价罚单”，其罚款金额高达29．9万瑞士法郎（约合200万人民币）：据称，这可能是世界上最高的汽车驾驶违规罚单。     

公权的进退

"干预"的边界 2013年,公共权力如何划定介入经济、社会等领域的合理边界,既防止缺位怠责,又防止越位滥用,依然是公共治理的核心问题. 这一年,国家发改委掀起了反垄断法实施五年来最强劲的执法风暴,从对6家液晶面板企业开出制裁境外企业价格垄断的首张罚单,到向6家乳企开出高达6.7亿元的反垄断史上最大罚单,再到剑指茅台和五粮液两大白酒大佬的"限价令"、上海多家老字号金店的"价格联盟",频频阻击资本逐利的不当冲动.也是在这一年,凤凰古城惹出罢市风波的收费"政府令",厦门公交纵火案后匆忙实施的"汽油实名制",工信部官员为运营商微信收费动议站台吆喝,太原晋源区政府向两级法院发出"求情函"等等,无不激起对公权惰政滥用、不当干预的舆论质疑,引发对于自由和权利的社会忧虑.     

大案速览

微软被欧盟开出5.61亿欧元罚单3月6日,欧盟对微软开出了一张高达5.61亿欧元的罚单。理由是,微软未能在其操作系统中向欧洲用户开放使用其他网络浏览器的选项,违反了此前与欧盟的和解协议。2009年,微软公司曾与欧盟达成和解协议,承诺在其操作系统中向欧洲用户提供微软公司IE浏览器之外的其他网络浏览器选择。但是在去年,微软公司表示他们     

简析欧盟知识产权领域反垄断规定的新修订 兼论我国反垄断与知识产权领域的立法情况

2014年3月21日,欧盟委员会公布了关于技术转移协议的反垄断新规。新规定对原有规定做出了不少修订,涉及反垄断与知识产权交叉领域的特殊问题,如独占性回授、质疑即终止条款等。新修订反映欧盟在知识产权领域反垄断执法的最新趋势,对中国也有借鉴意义。本文将在介绍欧盟此次新修订的基础上,对比分析我国在反垄断与知识产权领域的立法情况,并简要分析欧盟新规对反垄断与知识产权领域的影响。     

反垄断

正不服印度CCI反垄断处罚,涉事14家车企提出上诉因不服印度竞争委员会CCI于今年8月底开出的反垄断罚单,14家涉事车企已结成统一战线,已经或计划对CCI的上述裁决提出上诉。据了解,印度当局的此次反垄断起源于2011年1月,有顾客向CCI投诉称,本田、大众和菲亚特滥用市场支配地位,对汽车零部件的流通进行限制,只允许自身经销店提供原装零部件和技术手册,同时还要求各自的零部件供应     

天元律师:为民族产业发展助力

刚刚进入2013年,中国反垄断执法机构就对6家境外液晶面板生产企业开出巨额罚单,为我国彩电业争取了巨大权益。回想4年多的跌宕起伏,黄伟和他的团队感慨万千。2013年1月4日,国家发展改革委发布公告,对韩国三星、LG,台湾奇美电子、友达光电、瀚宇彩晶及中华映管6家液晶面板企业(下称液晶面板巨头)于2001至2006年在中国大陆地区实施的价格垄断行为(下称该案)依据《中华人民共和国价格法》作出行政处罚,总计罚款3.53亿元人民币。该案一经公布引起了全社会的广泛关注     

《反垄断法》相关细则将出台

不会“咬人”的《反垄断法》2013年“发飙”，大案数量骤增，处罚金额也越来越高。负责反垄断的国家发改委、工商总局和商务部等三部委于2013年发力奶粉、白酒、平板电脑、医药等行业垄断，并开出了巨额罚单。     

从中国电信反垄断案看我国反垄断相关制度的发展

中国电信反垄断案是2011年中国反垄断第一案。发改委对中国电信和中国联通在互联网接入领域涉嫌垄断行为进行反垄断调查,并有望开出近年来反垄断调查的最大罚单,本案体现了反垄断执法的重要进步。从对本案中的分析中可以看到中国《反垄断法》在反垄断调查对象的确定,反垄断调查过程中的措施以及反垄断制裁措施的选择等方面的不断进步。但不可否认,中国《反垄断法》仍然有待完善。我们应借鉴国外反垄断调查和司法程序方面的立法经验,完善我国的反垄断调查和司法程序。