Aereo案:云技术革命中的版权之争

2014年6月25日,美国联邦最高法院一纸判决让所有广播电视公司和有线电视网长舒一口气——Aereo败诉了.技术发展必然导致阶级矛盾,但在此役中传统广播电视公司保住了贵族尊严,暂时打退了新兴云计算流媒体等自由主义科技份子的冲击. 2013年3月,美国哥伦比亚广播公司(CBS)、美国国家广播公司(NBC)、21世纪福克斯旗下的电视网(Fox)等13家主流广播电视公司起诉新型流媒体播放服务商Aereo在未缴纳版权许可费的情况下,侵犯公开表演权.     

云计算时代流媒体播放服务商的版权责任 对“Cablevision案”和“Aereo案”的思考

云计算技术的发展,彻底改变了人们收看节目和传输作品的方式,但新的技术却引发了版权人与新型流媒体播放服务商之间的版权大战。美国的"Cablevision案"和"Aereo案"体现了云计算技术对版权传统法律规则的全新挑战和诘问,两案的共同焦点都在于判断流媒体服务提供商是否侵犯了公开表演权。美国最高法院在最近判决的"Aereo案"中,认定新型流媒体播放服务商Aereo符合"表演"和"公开"两个要件,实施了版权法意义上的公开表演行为。在我国《著作权法》第三次修订之际,审视两案的技术背景和所适用的规则,对于我们了解高科技条件下版权法的发展脉络并从中获得有益的启示十分重要。     

云存储技术下的侵权风险

正从美国广播电视公司与Aereo公司的版权纠纷案例,或可窥探云存储技术下的版权侵权问题现状与破解之道每一次新技术的发展总会给法律提出新的挑战,著作权法的产生、发展与技术变革具有更加密切的联系,特别是作品传播技术,它既是著作权制度产生的技术因素,也是推动著作权法完善的重要动力。关于网络的著作权纠纷总是层出不穷,从先前的央视国际诉世纪龙信息网络公司案、湖南快乐阳光互动传媒诉广西联通案、乐视网诉深圳天威,到最近的精伦电子公司互联网电视机     

论新技术环境下美国公开表演权的理解与适用 兼评美国最高院对“Aereo案”作出的判决

"Aereo案"是长期困扰美国版权司法界的一大难题,近日美国联邦最高院对其作出了判决。新技术环境下如何理解和适用传输条款是解决本案的关键,而第二巡回法院与美国最高法院却对此给出了完全不同的解答。第二巡回法院遵循"Cablevison案"所确立的传统规则而承认了Aereo行为的正当性,美国最高院却通过首次确立"类似有线电视系统"标准将Aereo的行为纳入公开表演权的规制范围之内。最高院的这一判决虽在一定程度上突破了以往判决的认定,但并不违背"基于意志"的行为规则,而且也符合技术发展的特点和现行法律的解释方法,具有一定的前瞻性。     

24亿天价罚金的背后

1995年,杨某(已另案处理)在广东省深圳市注册成立某工贸公司(下称工贸公司),其个人占该公司总股份的70％,任法定代表人。1996年6月后,杨某分别通过他人非法购买食用油,再通过某进出口公司等公司作为许可证经营单位将《特定商品进口登记证明》申领为进口许可证。杨某将伪造的     

我国直销法出台在即

国家广播电影电视总局、商务部2004年10月末联合发布了《中外合资、合作广播电视节目制作经营企业管理暂行规定》．将于2004年11月28日起施行。虽然时政新闻和与新闻有关的专题、专栏节目仍是外资媒体的禁区，但这项法规仍将给众多国内电影电视制作公司提供了开拓国际市场的可能性。该《规定》的主要内容包括如下：(1)外资入股国内广电公司是指外资企业可以在中国境内合资、     

维用为客户创造最大价值

成立于1997年的武汉维用科技有限公刮，坐落在风景秀丽的武汉东湖之滨国家高新技术开发区，是一个由新加坡、美国、中国联合投资的实力雄厚的高科技合资公司。十年来，公司一直着眼于世界信息领域前沿技术的研究，特别对网络、音视频、通信及流媒体技术和相关产品进行了研发，凭借现代化的管理运作模式，积累了雄厚的技术基础，丰富的管理和营销经验。     

有线电视中断1.5小时用户索赔4分钱

原告主张缺乏事实和法律依据而败诉据中国法院网2006年6月3日消息:5月29日,北京市海淀区人民法院依法审结了原告于先生诉被告北京歌华有线电视网络股份有限公司(以下简称歌华公司)有线电视收视纠纷一案。认定被告的行为并未违反原、被告之间的有线电视收视服务合同的约定,判决驳回了原告要求被告承担违约责任等诉讼请求。2004年3月,原告于先生到歌华公司海淀分公司甘家口营业厅办理了有线电视收视手续,并一直按照规定交纳收视费用。2005年5月5日上午9时许,原告在家中收看电视节目时     

利用职务之便插播广告收取好处费构成何罪

一、案情简介犯罪嫌疑人全某,1994年起在A市有线电视台广告部工作,全某的主要工作职责是负责对A市广播电视集团"新闻速递"等新闻栏目中插播的手动收视点广告进行串编。2008年初,全某由于工作关系结识A市飞扬传媒有限公司(该公司主要从事电视广告投放业务)经理何某后,称能以更低的折扣与何某所在的飞扬公司合作,飞扬公司可绕开广电集团广告经营中心直接通过全某在"新闻速递"节目中投放收视点广告(该种广告根据监播系统统     

法院判决公司解散--司法裁判权与公司自治的冲突与协调

2005年10月27日全国人大常委会通过《公司法》修订案,其中第183条明确规定了法院判决公司解散问题,虽然国外公司立法也有关于法院判决公司解散的规定,但是,在具体适用时已经发生了一些变化。我国第一次以法律形式规定法院判决公司解散,在理解与适用这一规定时,有很多问题需要进一步研究。法院判决公司解散与公司自治必然产生矛盾,如果法院应少数股东的要求解散公司,多数股东的意志与利益也同样需要法律面对和考虑。如果公司在解散问题上的决议(该解散而不解散)对少数股东构成了不公平损害,法院是否只能通过强制公司解散来解决这一问题,需要慎重考虑。     

在媒体融合中提升舆论引导力

媒体融合给传媒生态带来了翻天覆地的变化,舆论格局也因此发生深刻变革,传统广播电视媒体在这一进程中面临巨大压力.广播电视媒体要想在这场激烈的舆论引导主导权争夺战中保持优势地位,就必须进行发展策略调整.习近平同志指出,要推动传统媒体和新兴媒体在内容、渠道、平台、经营、管理等方面的深度融合,着力打造一批形态多样、手段先进、具有竞争力的新型主流媒体,形成立体多样、融合发展的现代传播体系.这一重要论述为广播电视媒体升级发展指明了方向.适应媒体融合发展大趋势,广播电视媒体在发展策略上既要抓大,也不放小,在“大”“小”并举中使自己成为具有强大舆论引导能力的现代主流媒体.     

日本进一步完善公司法律制度

<正> 日本不断完善公司法律制度,国会于去年6月4日通过了两项法律修正案,即“修改商法等一部分的法律”和“关于伴随修改商法等一部分的法律而整备相关法律的法律”(以下简称“整备法”)。两部法律已于去年10月1日起生效。 日本的商法制定于1900年,近一百年来已先后修改24次,曾有6年连续每年修改一次,可见日本很重视对法律的修改。 日本的商法共4编851条,其中第2编为公司,共7章448条。日本这次所谓的修改商法,实际上是对公司部分的修改。这次修改的条文近30个(仅指商法典),涉及的款项50余个,新增条款近20个(以×条之几的形式),还删除或合并了几个款项。     

以商业思维,化解商品房装修工程天价索赔纠纷

楼市低迷,陷入困境2014年3月,某地产公司(以下简称A公司)与苏州某建筑装饰股份有限公司(以下简称B公司)、中国某工程局有限公司(以下简称C公司)签署了《某项目(一期)室内装修工程合同文件》(以下简称合同)。2014年12月,三家公司又签署了一份补充协议,对有关的工程竣工日期和付款方式等内容进行了修改。     

多元化利益主体参与公司治理的路径选择

从本质上讲 ,公司无非是不同利益主体为了追求利益最大化所缔结的契约。其中 ,股东、职工、债权人被并称为公司的三大利益主体 ,由于自身的利益与公司利益的密切联系 ,决定了这些利益主体天然地具有参与公司治理的原始冲动。因此 ,本文认为 ,三大利益主体的介入是完善我国公司治理的必由之路。本文为三大利益主体参与公司治理设计的路径是 :(1)通过小股东从“消极股东”向“积极股东”的回归避免公司治理中“股东大会空壳化”现象的出现 ;(2 )通过职工持股制度和职工监事制度的建立为职工有效参与公司治理提供制度保障 ;(3)通过“刺破公司面纱”、银行主债权人及派生诉讼等制度的导入加大债权人参与公司治理的力度。     

广播电视设施保护条例

第一章总则第一条为了维护广播电视设施的安全,确保广播电视信号顺利优质地播放和接收,制定本条例。第二条在中华人民共和国境内依法设立的广播电视台、站(包括有线广播电视台、站,下同)和广播电视传输网的下列设施的保护,适用本条例: (一)广播电视信号发射设施,包括天线、馈线、塔桅(杆)、地网、卫星发射天线及其附属设备等; (二)广播电视信号专用传输设施,包括电     

广西华盛集团有限责任公司

广西华盛集团有限责任公司,是1996年经广西壮族自治区人民政府批准成立的国有独资公司,2005年进行了改革重组,注册资金2.27亿元,资产总额18.3亿元。集团公司下辖18个子公司,分别为:桂林绮织服饰公司(桂林市)、兴渡工艺公司(鹿寨县)、桂林英才机械公司(桂林市)、达信制衣公司(南宁市)、新宇工艺公司(宜州市)、金港建材公司(贵港市)、北海裕泰工艺公司(北海     

四川红电公司股权转让风波

2013年春节后上班的第一天,四川省南部红岩子电力有限责任公司(以下简称红电公司)所属的红岩子水电厂职工全傻了眼。三年来,他们一直担心的事情最终还是发生了,2月14日,红电公司的股东之一南部县国有资产经营公司(以下简称国资经营公司)将51.83%的股权转让给了四川巴鼎能源开发有限责任公司(以下简称巴鼎公司)。这意味着,昔日全县人民一直引以为豪的本土盈利企业、纳税大户红电公司不复存在。     

股东(大)会僵局构成公司解散要件的分析与认定

【裁判要旨】股东请求解散公司诉讼是维护自身权益的重要手段之一,但公司被判解散是一种严厉的法律救济措施。法院在审理此类纠纷时,应当严格审核公司解散的构成要件,其中股东利益是判决公司解散要件中的核心要素。案号一审:(2009)黄民二(商)初字第5217号【案情】原告:裴益川。原告:上海金鸿运投资咨询有限公司(以下简称金鸿运公司)。被告:上海精彩文化传媒有限公司(以下简称精彩公司)。第三人:应杰。精彩公司于2005年5月19日成立,现有股东为原告裴益川、     

城市社区有线电视系统管理暂行办法

国家广播电影电视总局令第36号《城市社区有线电视系统管理暂行办法》经2004年7月27日局务会议通过,现予发布,自2004年9月10日起施行。局长徐光春二○○四年八月十日第一条　为规范城市社区有线电视系统管理,满足人民群众收听收看广播电视节目的需要,促进社会主义精神文明建设,根据《广播电视管理条例》,制定本办法。第二条　本办法适用于住宅小区和机关、企事业单位宿舍等居民集中居住区(以下简称城市社区)。第三条　国家广播电影电视总局(以下简称广电总局)负责全国城市社区有线电视系统的管理工作。县级以上地方广播电视行政部门负责本行…     

私分国有资产罪中违反国家规定的理解与把握

一、基本案情被告人王海庆、姚秉昌于2002年至2005年初,在分别担任国有企业上海市食品进出口国际货运公司(以下简称国际货运公司)经理、财务人员期间,在该公司2002年至2004年连续三年经营亏损,按照上级公司上海市食品进出口公司(以下简称食品进出口公司)《关于试行公司内部经营预算管理的若干办法》等有关考核规定,无资格向上级公司申请批准