特斯拉开放专利 醉翁之意不在酒

特拉斯作为电动汽车的杰出代表,其从动力源到外形设计到操控感,对于消费者而言都充满着新鲜和时尚的诱惑,但是绝大多数汽车购买者囿于充电桩普及性及电池安全性问题还是“爱在心头口难开”,事实上这些问题也深深地困扰着特斯拉汽车公司及整个电动汽车行业.     

特斯拉汽车:推倒自己的专利墙

正2014年6月12日,特斯拉汽车公司的CEO伊隆·马斯克在公司的官网博客上发表了一篇文章,题名非常有震撼效果:《我们所有的专利属于你》(All Our Patent Are Belong To You)。短短的3个工作日,各种媒体杂志以及各种自媒体上不断报道、转载和评论这篇博文。炫酷的特斯拉电动汽车,特立独行、被誉为现实版"钢铁侠"的CEO,大胆     

致命的特斯拉自动驾驶

2016年6月30日,美国一辆特斯拉牌Model S型电动汽车在启动自动驾驶模式时发生车祸,导致汽车驾驶员死亡.这起首例自动驾驶死亡事件被披露后,自动驾驶技术拥趸者与反对者的争吵再次甚嚣尘上.目前,众多汽车企业均将自动驾驶的时间节点锁定在2020年前后.在智能汽车时代到来之前,技术和安全该如何平衡,成为摆在自动驾驶汽车未来发展之路上的难题.     

作秀式维权何时休

正2014年6月27日,在北京特斯拉亦庄新车交付中心,内蒙古车主于先生挥起安全锤砸向一辆崭新的特斯拉MODELS型汽车。于先生为该车花了100多万元。2013年10月,他就交付了定金。本以为自己可以成为特斯拉在中国的第一批车主,但在2014年4月特斯拉中国首秀时被告知,他并不在首批提车者之列。     

中国汽车工业专利工作现状分析及对策研究

专利作为衡量技术创新能力和水平的重要标志,已被社会所公认.同样,利用专利制度促进汽车工业技术进步,提升汽车制造业的水平具有重要意义.本文通过对我国汽车行业专利工作现状的分析,借鉴跨国汽车公司的经验,对此问题加以研究并提出对策.     

美国通过与印度民用核能合作法案

2006年11月29日，美国最高法院在审理一起专利案时，对今后的专利申报作出如下裁定：企业在进行专利申报时，不得使用诸如“明显”一类的语义模糊的字眼，并规定专利审核人员及法官在对专利产品进行评定时，对某些新型产品声称的“明显”应慎重对待，并对其严格测评。这起案件中的专利产品是一种带有自调功能的汽车加速踏板。在以往，汽车的加速踏板可以根据司机的舒适度进行机械调整，而这款被一家加拿大公司“KSR”生产的新型汽车采用的加速踏板可以在一个电子传感器的控制下自动进行调整。     

专利战:玉石俱焚还是创新繁荣?

2011年10月,高智公司(Intellectual Ventures)正式起诉摩托罗拉移动,诉称摩托罗拉侵犯了高智公司的专利并且拒绝支付专利许可费.其后,高智公司又起诉了AT&T、T-Mobile以及Sprint等移动通讯公司.据称,高智公司拥有35,000多件专利,其中许多专利组合涉及到智能手机及相关领域,而且它又吸引了多达50亿美元的资本来进一步充实其已经令人生畏的专利弹药库.     

专利侵权案件中的几个特殊问题

专利侵权诉讼案件的处理具有更大的专业性，因为它既涉及到法律问题又涉及到技术问题。如何正确处理专利侵权诉讼案件，维护专利权人和相关权利人的合法权益，是专利保护中的一大难题。以一起发明专利侵权案件为例，我们分析其中一些法律上疑难的理论和实务问题，案情是：A公司拥有一项发明专利，专利产品为中空内墙隔板，在甲地拥有代理商B公司和代理商C公司。后A公司与B公司终止了代理协议，但终止后，B公司仍然生产相同的产品，并且授权D公司也生产这种产品。这种情况使得C公司的利益深受损害，要求A公司通过法律途径打击B、D公司的…     

论中日在专利制度中的争议

随着世界经济一体化,发达国家和发展中国家参与的世界经济更加地变幻莫测。一直以来大家关注的专利问题,不仅是对专利本身的关注,更是发展中国家和发达国家中没有硝烟的战争。本文从中国和日本的专利之战出发,回顾中国与日本的电台侵权案以及日本从过去到现在成为专利强国的蜕变,从现象到本质揭示整个专利之争的问题,指出其应对措施。     

提高专利代理人业务水平建立健全风险投资机制——访上海上科联合网络科技有限公司总经理赵敏

1999年,上海市科委为了促进个人和企业加强和重视专利申请,出台了一个地方性的鼓励政策:凡申请专利交纳的所有规费都可以凭正式发票到市科委报销.当时的上海上科联合网络科技有限公司(以下简称"上科联合公司")上上下下对专利均是一窍不通,也从未想过将公司的技术成果申请专利,但考虑到既有这么一个好的政策和机会,将现有技术申请为专利又何尝不可,于是上科联合公司委托上海一家机构为其专利代理人,全权负责其专利代理事务.然而,由于该机构业务人员专业知识及其操作水平的局限,致使上科联合公司的技术没有得到很好的保护,原投资方不想再继续注入资金,其他融资渠道也频频受阻.这对以技术起家的上科联合公司来说无疑是一记致命的闷棍,企业发展面临严峻考验.     

建筑内建设电动汽车充电设施火灾风险分析及对策

本文从新能源电动汽车充电起火机理和充电设施火灾危险性入手,根据电动汽车充电设施消防安全相关规定,按照汽车库产权特点的不同和充电设施火灾危险性的高低,提出在不同类型汽车库内建设电动汽车充电设施的合理化意见和可行性建议。     

论专利海盗扩张的成因与影响

近年来美国的专利海盗公司在不断扩张,本文主要对专利海盗扩张的深层次原因进行分析,指出其扩张的必然性。论述专利海盗对市场竞争与技术创新的不利影响,提出规范专利海盗需要解决的重要问题。     

维康公司获准治疗艾滋病药物的美国专利

英国药物公司的美国子公司——巴勒斯·维康(Burroughs Wellcome)公司最近获得了治疗艾滋病及与艾滋病有关的复合症的药物的美国专利。这种药物为Zidovudine,称作AZT。维康(Wellcome)公司以Retrovir商标销售AZT,它被获淮独家经营这种药物,有效期为17年。这是唯一被批准用于治疗艾滋病的药物,该公司还在其它40多个国家为该药物申请了专利。目前它不想向其它任何药物公司转让这一专利。最近,该药物已被批准在40多个国家使用。到去年12月中旬为止,     

计算机软件的专利保护

计算机软件知识产权保护方式经历了长久而广泛的争论。目前很多国家都采取版权和专利等多种方法对其给予保护。而专利保护的方式越来越引起各国的重视。本文的内容包括对计算机软件专利的含义进行了界定,对计算机软件由可专利到不可专利的转变进行了回顾,也对计算机软件专利的实质条件及在我国的适用做了分析。     

历史上最大的专利侵权赔偿案

这是一场历时十四年、在专利界最为轰动的专利侵权赔偿案,其经历的时间之长、双方投入诉讼案中人员阵容之大,赔偿额之高,给人们留下的教训和启示之多以及社会影响面之广都是在专利史上罕见的。 1976年美国的波拉罗依德公司向波士顿所     

德国企业专利工作考察见闻与思考

今年三月,笔者随团考察了德国西门子等八家企业。德国企业上百年专利工作的实践与经验给全团留下了深刻的印象。 一、健全的企业专利工作机构是德国企业做出专利工作的必要条件 德国企业十分重视专利工作机构的设置。所考察的八家企业无一不设机构和工作人员负责专利工作。特别是在国际市场竞争中享有盛誉的大公司,他们都设立了专利处,隶属由一名公司董事会重要成员领导的工业产权部。其工作人员分为企业专利工作者、专利工程师和文秘管理人员,大公司专利处工作人员多达一百多人。     

美国2011年专利法第一案Myriad案评——人类基因可专利性的再思考

Myriad公司从人体DNA中分离的两种基因片断(BRCA1,BRCA2)获得了专利。美国分子病理协会等提起诉讼,宣称人类基因不是可专利性客体,该专利无效。上诉法院判定该基因片断是合法的专利客体,但该判决与最高法院的先例并不完全吻合。在成文法及司法先例对基因类专利都没有明确规定的情况下,公共政策的分析是更适当的切入角度。从政策性角度分析,否认人类基因的可专利性是对社会最有利的政策。专利制度是工具,不是目的。加拿大的有益实践启示我国也应坚持否认人类基因类专利的政策。     

我国计算机软件专利保护制度的问题研究

随着计算机软件在世界范围内的迅速发展,特别是软件产业发展到一定阶段后,计算机软件的专利保护模式成了世界各国软件业发展的必然选择。我国软件产业起步较晚,探索和完善符合国情的计算机软件专利保护体系是目前亟待解决的问题。从计算机软件的专利保护制度方面着手,介绍了我国计算机软件的专利保护范畴,并分析了采用专利模式对计算机软件进行保护的特点及我国计算机软件专利保护模式存在的问题。     

环保专利共享法律制度研究

环保专利共享计划是气候变化相关技术转让机制的重要组成部分,它从私人公司的角度出发为气候变化相关技术转让的问题提出了新的视角,利用环保技术的特性建立起私人自愿捐赠机制,在促进技术创新的同时实现有效的技术转让。国际环境条约为环保专利共享计划提供了法律依据,环保技术与软件的相似性为环保专利共享计划提供了可行性基础,专利和契约等相关法律制度的完善为环保专利共享计划的运行提供了法律保障。     

国际简讯

美国实践美法院探讨药品专利诉讼中反向支付问题在过去的十年里,药品专利诉讼和解中的反向支付问题一直是困扰美国联邦巡回法院的顽疾。专利药与仿制药之间的竞争涉及到非常复杂的法律问题,这一问题由专利法、反垄断法和Hatch Waxman法案(《药品价格竞争与专利期补偿法》)所共同调整,而反向支付和解协议本质上更是一种典型的违法行为,近日美国联邦最高法院指出需要对下级法院审理的涉及反向支付和解协议的案件进行审查。所谓的反向支付,就是专利药公司通过向仿制药制造商支付费用以换取对方许诺不销售其拥有的廉价仿制药品的行为,