论FRAND承诺下标准必要专利许可费的确定方法

基于私人协商定价过高的谈判成本,法院实际上承担了确定FRAND承诺下标准必要专利许可费的很多工作,“自上而下法”“自下而上法”“可比交易法”是目前各国法院适用的主要确定方法。现有标准必要专利许可费确定路径及方法的适用,在确定依据、决策预期、考量对象等方面存在不同程度的透明性、统一性及全面性问题。通过建构司法外仲裁方式,以国际商事仲裁机构作为确认主体,将标准制定组织的知识产权政策作为规定仲裁条款的规则框架,并对现有商事仲裁程序规则中的受案范围、仲裁员选任、方法适用、结果保密等方面作出相应适配性调整和设计,是突破现有FRAND承诺下标准必要专利许可费确定方法适用困境的可行路径。     

飞利浦专利被宣告无效之后——德国法院专利无效判决引发的思考

2005年6月,德国联邦专利法院以缺乏创造性为由认定飞利浦的一项DVD专利的全部权利要求在德国范围内无效。在专利实体法全球一体化趋势日益明显的大背景下,如果某一专利被某国法院判决无效,尤其是以缺乏新颖性或创造性为由判决专利无效,那么很可能该专利的同族专利也无效。如果专利权人在明知这些专利事实上已无效甚至法律上已被宣告无效的情况下仍然把它们作为许可的标的,那么广大被许可人可以要求许可费的返还或者拒绝支付许可费。如果专利权人以侵犯这些专利为由起诉拒绝交纳许可费的DVD生产商或销售商,则可能构成恶意诉讼。     

专利

爱立信起诉三星专利侵权4月末,在爱立信诉三星专利侵权案中,爱立信增加了8项专利权。该案最初在美国田纳西地区法院提起,诉由是三星拒绝与爱立信续签12项专利权的许可协议,这12项专利权覆盖各类电信设备和相关多媒体器材。三星针对此诉讼提起反诉,称爱立信侵犯其12项专利权。爱立信否认三星的指控,并增加8项专利权。据爱立信说,三星最初在2001年相关技术的专利授权并于2007年续约。但最近,三星任由许可协议过期而拒绝向爱立信支付与他人相同的许可费比率,     

专利开放许可制度适用程序的完善

在全面统筹推进知识产权强国建设,提升知识产权创造、运用、保护、管理和服务水平的背景下,专利开放许可制度的落地对改善我国专利实施转化率低的现状具有重要作用。专利开放许可应以实现“效益、公平、秩序”为价值目标,这需要通过细化其适用程序得以实现。目前我国《专利法》仅对该制度作出了原则性规定,适用中仍存在申请条件门槛较低、许可使用费机制有待细化、年费优惠政策不明晰、官方交易平台缺位、专利行政调解缺乏强制性等问题,通过借鉴英国、德国、西班牙等国的经验,提出我国有必要从建立开放专利审查前置程序、完善许可费确立和变价机制、细化年费优惠规则、构建国家统一的智能化交易平台、引入专利行政裁决五个方面进行完善。     

标准必要专利卷入反垄断案件的原因

标准必要专利作为技术标准与专利相结合的产物,与一般专利相比有其明显的特点.这不仅表现为标准必要专利与社会公共利益有着更为紧密的联系,而且由于必要专利对标准实施人或者潜在被许可人具有不可替代性,标准必要专利权人可能凭借其在专利许可市场的支配地位实施专利劫持,比如收取过高的专利许可费,或者滥用禁令请求权.标准必要专利权人易于产生排除、限制竞争的问题,从而较一般专利权人会更多地卷入反垄断私人诉讼,或者遭遇反垄断执法机构的调查.     

技术标准的建立与专利套牢问题探析

一、引言 技术标准指为了实现某个特定的技术目的而对相应的规格或者协议在一定范围内做出的统一规定.这个目的可能是要实现最低程度的安全标准(比如汽车安全带的安全标准)、产生积极的环境效应(比如降低二氧化碳的排放)或者实现不同供应商所销售产品或者技术的互通性(比如TCP/IP,USB,WiFi,GSM以及其他网络与通信标准).对于第三类而言,那些有意促进技术互通性并且在信息通信技术( ICT)领域中普遍存在的标准而言,通常都是自愿的,也就是说,任何政府或者监管部门都不会要求相关企业必须遵守.     

标准必要专利诉讼引发的思考 FRAND原则与禁令

正随着技术创新速度加快,全球经济一体化程度加深,标准和专利作为技术推广的重要手段,不可避免的结合在一起,特别是在信息产业与通信产业领域。近年来,随着信息技术与通信技术的深度融合、移动互联网的发展,以及智能终端设备的普及,越来越多的传统IT企业进军到通信领域。随着市场竞争加剧,全球主要跨国公司之间因标准必要专利引发的诉讼大战,再次     

跨国实施移动互联网专利的规制:从苹果Siri侵权诉讼谈起

专利权具有地域性,但移动互联网技术的迅猛发展对该原则提出了严峻的挑战。一方面,借助信息技术的远程控制能力,发明的不同部件以及实施行为可以分散到不同国家;另一方面,网络的交互性又导致有关发明的实施呈现多方参与的特征。面对这种跨国分散实施专利发明的情况,英美专利法在一定程度上突破了严格的专利地域性原则,在一定条件下允许专利权人指控组件分散在其他国家的系统,但仍严格要求方法的所有步骤必须在境内实施才构成侵权。上海智臻网络科技有限公司诉苹果公司Siri技术侵犯专利权案也首次向我国法院提出了同样的挑战。我国法院可以在一定程度上借鉴在英美判例法,对相关的专利侵权行为作出规制。     

对专利废除论的反思

本文介绍了专利废除论中旨在替代专利制度的各种奖励方案,通过专利制度与奖励制度的对比,得出奖励制度并不优于专利制度的结论。专利制度通过对现有技术的排除能够合理确定专利权保护范围,实现专利制度的激励创新的功能;同时专利强制许可制度能有效缓解专利制度带来的公共健康危机。质言之,无需替代方案,专利制度通过内部完善能够更好实现其社会功能。     

日本专利侵权损害赔偿计算若干问题研究及对我国的借鉴

自1998年日本《特许法》修改至今,日本有关专利侵权损害赔偿计算的司法实践开始出现一系列变化,特定权利人所失利润标准、侵权人非法获利标准及实施许可费标准作为确定损害赔偿额的主要方式获得了积极运用并采用了更为精细的计算方法,且随着司法判赔实践经验的逐步积累得到了不断发展.研究日本专利侵权损害赔偿制度中上述三种计算方式的适用条件、考量因素、规则细化问题及其新进展,以期对我国相关制度的完善有所助益.     

飞利浦DVD／3C公益专利无效请求案的思考

一、背景 家电业是我国与国际经济接轨程度最高的行业之一,我国是DVD播放器生产和出口大国,但自2002年以来,高昂的专利许可费严重制约了这一产业的发展.     

关于标准必要专利禁令救济的思考

正标准必要专利的禁令救济应当受到合理的限制,但是这种限制需要平衡专利权利人和使用人的合法权益。禁令救济是专利保护的关键要素,对于鼓励创新、促进社会进步具有至关重要的作用,尤其对于培育当前中国的创新环境不可或缺。只有在使用人给出有约束力和不可撤销的FRAND许可要约的情形下,权利人寻求禁令救济的行为才可以被认为构成滥用,该FRAND许可要约可以将有争议的许可条件交由合适的第三方法院或仲裁机构裁决。     

论我国环境技术专利强制许可模式的立法选择

环境技术对于解决环境问题至关重要,实现环境技术转移需要对环境技术强制许可制模式进行合理的立法选择。我国专利法强制许可制度较为薄弱,环境技术专利强制许可更是处于空白状态。在借鉴美国环境技术专利强制许可基础上,可以对我国环境技术专利强制许可模式进行合理的选择和法律规则完善。     

公私权博弈还是融合:标准必要专利与反垄断法的互动

正随着世界主要国家和地区对微软、谷歌和高通等ITC产业巨头反垄断调查的持续升温,标准涉及的知识产权和反垄断问题引起了各国相关产业界和法律界的关注,特别是拥有市场支配地位的标准必要专利权人滥用标准必要专利限制和排除竞争的情形。今年伊始,国家发改委对高通涉嫌滥用标准必要专利实施垄断的行为展开调查,而7月底国家工商总局对微软的反垄断调查更是将这股反垄断之风推向新的高潮,由此,中国便加入了各国反垄断执法的热潮。     

VOIP产业政策要向有专利的本土企业倾斜

一、老霸主耍旧把式可否自保目前 VOIP(Voice Over Intemet Protocol)的运营模式主要有 P2P 运营模式、电信运营模式、有线电视运营模式、宽带接入 VOIP 模式、互联网语音运营模式、IM 运营模式等。其中,P2P 模式对传统通讯业务的威胁最大。2005年之前,电脑之间的 P2P 免费通话业务已经火遍全球。原来,为国际长途电话费用头痛的人们突然之间找到了一种完全免费、不限时间的通话方式。随着 Skype 等公司的飞速成长,人们看到了 P2P 技术塑造新一代通信产业巨头的希望。     

国内MP3音乐搜索产业的困境与出路

一、音乐产业发展及收入来源的变化 (一)音乐产业在互联网时代的发展 传统音乐产业如今已步入互联网时代.社会的发展见证了音乐载体的变革,从最早的黑胶唱片,到卡带,到CD,再到现在的MP3等格式的数字音乐,音乐产业从兴起到兴盛,再到如今的有些低迷,网络给音乐产业带来了前所未有的机遇和挑战.     

无线视频监控摄像机的典型应用及未来趋势浅析

<正>被誉为20世纪最伟大发明的互联网与最先进的移动通信技术的激情碰撞,一个创新无限、活力无限的移动互联网新世界就此诞生。移动互联网、无线通信、云计算技术以及物联网技术的发展,无疑给传统的安防行业打开了一个广阔的可拓展空间,让安防监控走进千家万户,并让这个行业开始了从专业市场向消费类大安防市场的蜕变。     

商业智能应用为企业信息化插上智慧的翅膀

<正>随着移动互联网的兴起,产、供、研、销、用户被纳入企业信息化管理系统的范畴,大数据时代给企业信息化带来的最大挑战是如何通过大数据分析提升企业价值。如何通过提升信息化应用水平给企业带来价值呢?     

互联网时代著作权利益的博弈之道

互联网时代的著作权博弈是一个没有硝烟的战场,其充斥着力量与利益的纠葛和纷争.互联网,特别是移动互联网技术的快速发展,让作品的复制和传播变得更加容易,由此催生出正版作品权利保护困境.面对大量新型纠纷,以合理使用制度为代表的法律适用标准日渐模糊,导致一些新型纠纷的侵权判定举步维艰.