公共利益原则在我国反倾销的坐标定位——基于全球生产网络视角

在全球生产网络化的背景下,一国的企业利益已难以明确界定,反倾销容易对各国自身的企业造成损害。因此在提起反倾销时应当审慎考量全球价值链上的各方利益,公共利益原则应运而生。以下笔者将比照各国立法例,结合全球生产网络化背景,定位公共利益原则在我国反倾销中的坐标。     

反倾销公共利益审查目的论

我国反倾销立法新近的修改确立了公共利益审查原则。正确理解反倾销公共利益审查的目的,是正确适用这一原则的前提。认为反倾销公共利益审查具有三个目的:加强对反倾销的立法控制;为国内相冲突的利益提供一个协调机制;加强反倾销立法的可合理接受性。     

反倾销中公共利益原则的法理分析——从公平正义的视角

无论是按照功利主义的正义观或是道义论的正义观,进口国进口商、下游企业和消费者的利益都应先于进口国的生产商及其上游企业的利益受到保护。反倾销措施只能被认为是对于在全球竞争中的失败者的一种救济手段,故此,引入公共利益原则,均衡地考虑所有参与者的利益,避免救济措施过当是合理的。     

欧盟反倾销法中的公共利益问题研究

反倾销措施涉及多方利益,随着世界各国使用反倾销频率和范围的增加,以公共利益原则来平衡各方利益甚至国与国之间的经贸关系,愈来愈受到重视。本文以欧盟在公共利益问题上的法律实践为基础进行评析,以期对我国的反倾销实践有所裨益。     

美国反倾销法的利益分析及其启示

在贸易自由与贸易保护之间,美国反倾销法以牺牲公共利益为代价选择了维护特殊利益的贸易保护。实际上,无论是WTO的反倾销规则还是欧盟的反倾销法,均表明公共利益才是反倾销法所关注的对象。而美国现实的政治经济背景决定了其反倾销法对公共利益漠视的必然性。基于对美国反倾销法的利益分析,我们不仅可以寻求应对美国对华反倾销的新途径,而且也促使我国在对外反倾销中更加关注公共利益。     

论反倾销法利益平衡原则——以和谐贸易为视角

反倾销法利益平衡原则是建立在利益平衡论之上,贯穿于反倾销法律制度中的体现反倾销法本质和规律的理性认识。利益平衡原则是反倾销法的指导原则,而公共利益条款是利益平衡原则的集中表现,反倾销法利益平衡原则的确立能体现反倾销法的发展趋势,有助于指导反倾销实践,也有助于克服反倾销法的消极作用,从而构建和谐世贸环境。     

浅论反倾销中的"公共利益"

新的全球多边贸易体制下,反倾销已出现被滥用的趋势,越来越背离它最初的维护公平贸易的宗旨。如何抑制反倾销措施成为贸易保护的工具,维护国家的"公共利益",受到越来越多的关注。本文在介绍各国反倾销公共利益条款的规定基础上,对我国的反倾销法律制度中公共利益原则的完善提出一些建议。     

我国反倾销法中公共利益的构成要素及其逻辑序位初探

在反倾销领域，公共利益的内涵应该是具体的，它由国内生产商利益、下游工业用户利益、竞争环境、消费者利益等若干要素构成。这些要素在利益份量的的考量上也有序位之分，研究这些问题将有利于封反倾销中的公共利益进行科学判断。     

欧盟反倾销条例公共利益原则的研究

欧盟的反倾销条例明确要求在实施任何反倾销措施之前调查机关应进行公共利益考察,只有在这种反倾销措施符合欧盟公共利益的条件下才可实施,公共利益的考察成为征收反倾销税的一个必要条件。欧盟反倾销条例公共利益原则的设立,是人类反倾销立法的一次重大变革,具有鲜明的时代背景和前瞻性,对世界反倾销规则的发展方向和我国反倾销立法具有积极的借鉴意义。本文从公共利益的定义,欧盟公共利益原则的设置目的、功能和评价以及对我国的启示方面对欧盟反倾销条例公共利益原则进行了阐述。     

我国反倾销的社会利益分解

本文从分析反倾销的利益入手,着重分析了“公共利益”中的社会利益,以期为我国在进行反倾销措施“公共利益”考量时提供一点思路。     

论反倾销法公共利益原则的确立

随着经济全球化的发展,将公共利益纳入反倾销制度已成为现代反倾销立法的一个重要发展趋向,这也是现代经济立法的共同特点。虽然WTO的《反倾销协议》已作出一些相关的规定,但在各国的反倾销立法和司法实践中,对公共利益原则的具体内涵尚有待明确,尤其是在我国,如何确立和贯彻公共利益原则仍是完善反倾销制度的一项重要课题。笔者分析了公共利益原则确立的理论基础,介绍并评论欧盟及有关国家的实践做法,最后就我国反倾销法中如何确立公共利益原则进行探讨。     

探析国际金融风暴席卷下中国企业应对欧盟反倾销调查的策略

面临二战后最严重的全球经济衰退，世界各国贸易保护主义卷土重来，中国国际贸易领域形势严峻。本文着重探讨中国反倾销涉案企业在应诉过程中常见的问题与现象，就市场经济待遇的争取、对关联企业业务的处理、实地核查所应关注的问题、司法救济的可行性以及公共利益为切入点的救济，结合案例与实务，提出了应对策略。     

钢铁行业博弈欧盟反倾销

近年来,在世界经济疲软,贸易保护主义抬头背景下,中国企业进出口贸易频繁受挫,钢铁行业的贸易战接踵而至截至2013年9月份,中国已经连续17年成为全球遭受反倾销、反补贴调查最多的国家。近年来,在世界经济疲软,贸易保护主义抬头背景下,中国企业进出口贸易频繁受挫,欧盟陆续发起的反倾销调查,唤醒了国内产业的法律意识,加深了国内企业对反倾销、反补贴等贸易救济措施的了解,在受到倾销或补贴的进口产品严重冲击及生产经营面临严重困难的情况下,企     

物业管理合同履行中不当抗辩行为的限制

在物业管理纠纷发生时，物业管理企业经常以停水断电或拒绝提供其他涉及业主重大利益的物业服务威胁业主，业主也动辄以拒绝缴纳或长期拖欠物业费对抗物业管理企业，这些行为违背诚实信用原则、损害社区公共利益，属于滥用抗辩权的不当抗辩行为。应当从立法和司法角度对这些不当抗辩行为进行限制，在我国现有立法没有相应规定的情况下，法院应援用诚实信用、公共利益和禁止权利滥用原则在司法审判实践中对不当抗辩行为进行限制。在限制不当抗辩行为时，应当允许当事人对无损他人利益的抗辩方式进行约定，也不能否定当事人行使正当的履行抗辩权。     

论反倾销法中的“公共利益”条款

一、反倾销法中“公其利益”条款的引入和确立 反倾销是世贸组织允许的合法的贸易保护手段,但不恰当地滥用可能会在保护国内相关产业的同时更多地损及国内工业用户和消费者的利益和国际贸易自由。反倾销法的发展要求在采取反倾销措施时更多地对一国的整体利益暨公共利益     

论公诉裁量中的公共利益衡量

公诉的性质、检察机关的职能决定了公共利益衡量是现代各国检察机关进行公诉裁量时应遵守的一项基本原则。公共利益衡量的适用必须具备一定的前提条件。刑事诉讼中的公共利益包括社会利益、国家利益以及被害人和被告人利益等因素 ,在进行公诉裁量时应根据具体案件的情况对各种利益进行衡量。我国的公诉裁量应体现和遵守公共利益原则。     

当前我国遭遇反倾销的成因及对策

随着对外贸易的发展,与国外经济联系的加强,我国近年来日益成为反倾销的受害国。个别国家为了维护自己短暂狭隘的利益,动辄对我国举起反倾销的大旗,国内相关企业经过多年的国际化,日益懂得运用国际经济法的有关条文和法律精神捍卫自身的正当利益,胜诉率大大提高,本文探讨了国际经济法背景下我国应对反倾销的相关措施,希望对改善我国企业的对外贸易环境有所帮助。     

当前我国遭遇反倾销的成因及对策

随着对外贸易的发展,与国外经济联系的加强,我国近年来日益成为反倾销的受害国。个别国家为了维护自己短暂狭隘的利益,动辄对我国举起反倾销的大旗,国内相关企业经过多年的国际化,日益懂得运用国际经济法的有关条文和法律精神捍卫自身的正当利益,胜诉率大大提高,本文探讨了国际经济法背景下我国应对反倾销的相关措施,希望对改善我国企业的对外贸易环境有所帮助。     

加拿大反倾销公共利益调查机制初探

反倾销公共利益调查机制的建立和运行有助于提升反倾销决策的公平程度和弱化贸易保护主义的推行。加拿大反倾销公共利益调查机制在世界上颇为先进,该调查机制具有程序详尽、主导因素突出、重视公众参与以及政策倾向性等鲜明特点。中国出口商在面临加拿大主管当局进行反倾销公共利益调查时应熟知这套机制的流程,把握公共利益分析中的主次因素,主动寻求多方合作,以维护自身的合法权益。     

公共利益之概念辨析

公共利益与个人利益是辨证统一的:公共利益由个人利益组成,是个人利益的总和,个人利益反映和体现着公共利益;公共利益与国家利益具有重合性,在市民社会与政治国家融合的背景下,两种利益应是相同的;社会利益、社会公共利益更是与公共利益所指相同,不过是不同法律文本中的不同措辞,反映了不同的价值倾向。