共查询到20条相似文献,搜索用时 8 毫秒
1.
2.
3.
《中华人民共和国最高人民法院公报》2005,(8)
中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于当事人申请承认澳大利亚法院出具的离婚证明书人民法院应否受理问题的批复》已于200 5年7月11日由最高人民法院审判委员会第1359次会议通过,现予公布,自2005年8月1日起施行。2005年7月26日 相似文献
4.
《中华人民共和国最高人民法院公报》1993,(4)
各省、自治区、直辖市高级人民法院,解放军军事法院: 近年来,一些高级法院请示,对于公安机关的治安管理处罚决定生效后,当事人在法定期间内未提起行政诉讼,而向人民法院提起刑事自诉的,人民法院是否应当受理的问题。经研究,现批复如下: 治安管理处罚决定生效后,当事人在法定期间内未就治安管理处罚决定提起行政诉讼,而就同一事实向人民法院提起刑事自诉的,只要符合刑事诉讼法的有关规定,并且被告人的行为是在追诉时效期限内的,人民法院均应受理。经审理,如果认为被告人的行为构成犯罪,应当依法追究刑事责任。被告人被判处管制、拘 相似文献
5.
6.
7.
《中华人民共和国最高人民法院公报》1994,(2)
根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国经济合同法》的有关规定,结合审判实践经验,对审理经济合同纠纷案件有关保证问题作如下规定: 一、保证合同成立的认定 1.保证人与债权人就保证问题依法达成书面协议的,保证合同成立。 2.保证人以书面形式向债权人表示,当被保证人不履行债务时,由其代为履行或者承担连带责任并为债权人接受的,保证合同成立。 相似文献
8.
9.
《中华人民共和国最高人民法院公报》1998,(2)
安徽省高级人民法院: 你院皖高法[1998]82号《关于发回重审后原审时未上诉一方当事人提出上诉应否交纳案件受理费的请示报告》收悉,经研究,答复如下: 《人民法院诉讼收费办法》第十七条规定:“第二审人民法院发回重审的案件,预交的上诉案件受理费不予退还;重审后又上诉的,不再预交案件受理费。”这里所指重审后又上诉的,是指原审时提出上诉的一方当事人重审后又上诉的,不包括原审时未上诉而重审后提出上诉的当事人。按照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款的有关规定,“上诉案件的诉讼费用,由上诉人向人民法 相似文献
10.
《中华人民共和国最高人民法院公报》2001,(3)
广东省高级人民法院: 你院粤高法立[2000]30号《关于当事人持台湾地区有关法院支付命令向人民法院申请认可,人民法院应否受理的请示》收悉。经研究,答复如下: 相似文献
11.
12.
13.
《中华人民共和国最高人民法院公报》1999,(2)
黑龙江、河南省高级人民法院: 黑高法[1998]67号《关于检察院对调解书抗诉应否受理的请示》和豫高法[1998]130号《关于检察机关对民事、经济调解书提出抗诉人民法院应否受理的请示》收悉。经研究,答复如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条只 相似文献
14.
15.
16.
《中华人民共和国最高人民法院公报》2005,(9)
中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》已于2005年7月4日由最高人民法院审判委员会第1358次会议通过,现予公布,自2005年8月11日起施行。2005年8月1日 相似文献
17.
《中华人民共和国最高人民法院公报》1987,(3)
一、关于合同签订人未持正式的授权委托书签订合同,其代理资格和权限应当如何认定问题 经济合同法第十条规定:“代订经济合同,必须事先取得委托单位的委托证明,并根据授权范围以委托单位的名义签订,才对委托单位直接产生权利和 相似文献
18.
《中华人民共和国最高人民法院公报》1997,(3)
广西壮族自治区高级人民法院: 你院桂高法[1996]144号请示及1997年1月20日补充意见均已收悉。经研究,答复如下: 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十一条和《中华人民共和国仲裁 相似文献
19.
《中华人民共和国最高人民法院公报》1994,(2)
四川省高级人民法院: 你院《关于银行、信用社扣划预付货款收贷应否退还的请示》收悉。经研究,答复如下: 一、根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定,一方当事人按照合同约定将预付货款汇入对方当事人帐户,对方当事人即取得该款项的所有权,但是双方当事人另有约定的除外。 二、预付款人将预付货款汇入对方当事人帐户后,即丧失了该款项的所有权。因此,该款项被银行、信用社或者其他金融机构扣划还贷后,预付款人无权向银行、信用社或者其他金融机构请求返还。人民法院在审理这类经 相似文献
20.
《中华人民共和国最高人民法院公报》2005,(8)
中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》已于2005年7月4日由最高人民法院审判委员会第1358次会议通过。现予公布,自2005年8月1日起施行。2005年7月25日 相似文献