论静态勘验与动态勘验之间的关系及作用

静态勘验是展开动态勘验的前提，是后续勘验的基础性工作；动态勘验是在静态勘验的基础上深层次的研究分析，能够反映和体现静态勘验工作的价值。两者是实地勘验必不可少的手段，都是为实现有效的现场勘验服务的。     

浅议现场勘验人员的勘验能力

现场勘验是现场勘查的重要组成部分,所获取的材料及分析结果是案件侦查的客观依据,故现场勘验的好坏将直接影响案件的侦查工作。现场勘验人员是现场勘验的主体,其勘验能力直接决定着现场勘验的质量,因此,充分认识现场勘验人员的勘验能力对于提高勘验质量以及勘验人员的能力的自我培养有一定的作用。     

命案现场勘验常见失误

命案现场勘验失误主要表现在：勘验人员对痕迹应发现而未发现,应提取而未提取;勘验不全面细致,忽略中心现场的周围;勘验处理程序不规范,操作不标准,失灭大量的有效物证;勘验责任范围不明,分工无序,出现勘查盲区;现场汇报以偏概全,误导侦查视线：描述不详,记录不明,图照不清,影响办案质量。减少命案现场勘验失误的措施有：制定命案现场勘验预案;实现现场勘查全面质量管理,规范痕迹物证的具体操作程序;确定命案现场指挥人员,保障勘验工作协调有序：强化勘验人员刑事诉讼意识;优化勘验器材的配备。     

试析现场勘验的证据作用及采集

犯罪现场勘验的目的主要是获取证据,随着修订的<刑事诉讼法>深入实施,做好证据的采集工作显得格外重要.本文在通过对现场勘验的重要性以及加强证据采集工作的同时,提出了自己的证据采集的建议.     

浅谈犯罪现场观察

现场观察是实地勘验的重要环节和获取犯罪信息的最基本的方法，其特点决定了现场观察不是对现场影像简单的生理性感官反应，而是有积极的思维活动参与，因此，对观察主体——现场勘验人员有着明确的要求。掌握现场观察的科学方法对于观察效果起着关键作用。现场观察常会出现错误，这就需要对其进行纠正，以提高现场观察质量。     

试论会计资料勘验

经济犯罪案件所涉及的会计资料与经济犯罪案件侦查的内在联系使得会计资料勘验能够从主体、行为、结果、时间、地点、手段、方法等多个方面全面客观地反映经济犯罪事实的全过程。经侦民警可以根据案件提供的线索从款、物和单位三方面灵活运用会计资料勘验。具体运用在侦查实战中,会计资料勘验与初查的关系以及会计资料勘验实施的范围和时机的把握又是会计资料勘验的难点和必须解决的问题,同时也是提高会计资料勘验运用水平的关键。     

试论会计资料勘验

经济犯罪案件所涉及的会计资料与经济犯罪案件侦查的内在联系使得会计资料勘验能够从主体、行为、结果、时间、地点、手段、方法等多个方面全面客观地反映经济犯罪事实的全过程。经侦民警可以根据案件提供的线索从款、物和单位三方面灵活运用会计资料勘验。具体运用在侦查实战中。会计资料勘验与初查的关系以及会计资料勘验实施的范围和时机的把握又是会计资料勘验的难点和必须解决的问题，同时也是提高会计资料勘验运用水平的关键。     

论计算机现场勘验的法律规制

计算机现场勘验是当前司法实践中一种全新的取证措施，在世界范围内得到了日益广泛的运用，同时也引发了一系列的法律障碍。计算机现场从物理现场扩展到虚拟现场，使得传统的勘验措施对后一种勘验几乎不能适用，这决定了计算机现场勘验应当采取新的方法和程序。计算机现场勘验的法律问题集中体现在这种勘验与电子证据检查的关系、勘验工具的合法性、第三方及勘验物品持有人的权益保护三个方面，这些都需要新的理念和制度来加以规制。     

浅谈犯罪现场勘验中侦查人员的自我保护

现场勘验是《刑事诉讼法》法定的侦查措施之一。犯罪现场具有一定的危险性,侦查人员进入犯罪现场必须时刻注意保护自己免受伤害。然而在实际工作中,侦查人员往往忽视了勘验过程中的自我保护,导致伤害、死亡事故发生。完善相关操作规范,对于侦查人员在现场勘验过程中增强自我保护意识、提高自我保护能力具有重要意义。     

会计资料勘验若干问题研究

会计资料勘验是一类特色鲜明的侦查措施,在经济犯罪案件侦查中被广泛运用。但由于专业性较强,侦查人员会计专业知识相对不足,在运用这项侦查措施时常常效果不佳。实践中,问题集中表现在会计资料勘验主体的能力及定位、勘验所得资料的证据效力、勘验协作机制等方面。为解决上述问题,可在经侦部门中设置专门机构,从法理层面准确界定勘验所得证据类别,并强化侦查人员与会计人员的沟通协作。     

论民事诉讼中的勘验主体

目前我国民事诉讼法对勘验主体未明确规定,司法实践中将勘验主体界定于人民法院审理案件的法官,这显然与民事审判方式改革的目标相违背,影响了法官在民事诉讼中的中立地位,也影响了司法公正。为此,建议从立法上明确规定勘验主体及其在诉讼中的地位,以切实保障法官在审理案件中的中立地位,推进民事审判方式的改革,实现司法公正。     

会计资料勘验若干问题研究

会计资料勘验是一类特色鲜明的侦查措施,在经济犯罪案件侦查中被广泛运用。但由于专业性较强,侦查人员会计专业知识相对不足,在运用这项侦查措施时常常效果不佳。实践中,问题集中表现在会计资料勘验主体的能力及定位、勘验所得资料的证据效力、勘验协作机制等方面。为解决上述问题,可在经侦部门中设置专门机构,从法理层面准确界定勘验所得证据类别,并强化侦查人员与会计人员的沟通协作。     

检察官参与命案现场勘验制度研究

我国当前的命案现场勘验存在诸多法律问题:一方面勘验人员法律程序意识淡漠,执法操作不规范、不科学;另一方面,现场勘验主要服务于“抓人破案”,对证据的收集呈片面性、碎片化倾向,以致后续诉讼中无法以证据定案.引入检察官参与命案现场勘验制度能够实现检察官对于重大、有影响命案的事前介入、同步监督、证据引导,对于规范命案现场勘验、保障证据收集的“量”和“质”、从源头上减少“瑕疵案件”、遏制冤假错案大有裨益.当前,创设该制度须明确检察官参与命案现场勘验的基本原则,其与公安等侦查人员在勘验中的职责分工以及参与命案的范围边界.作为被参与的一方,公安等侦查机关应当转变思想,积极合作,实现“双赢”.另外,公检之间还应建立信息通报和互联互通等配套反应机制,保证双方在命案现场勘验中的无缝对接.     

浅析杀人案件现场中血迹的勘验

血迹既是杀人案件现场的痕迹,又是物证,具有非常重要的犯罪证据价值和鉴定作用。有些侦查员采用了不当的勘验方法,或对现场血迹的重要性认识不够,经常会在勘查现场时留下遗憾。对杀人案件现场血迹的勘验,应从杀人案件现场中血迹的特点、血迹的发现、血迹的勘验、血迹的分析和血迹的提取五个方面入手。     

鉴定结论和勘验笔录作为证据种类的困境与未来

鉴定结论和勘验笔录作为独立证据在现行法律框架内存在种种困惑与悖论 ,文章认为在未来证据立法中应取消二者的证据资格 ,鉴定人、勘验人纳入证人范畴 ,鉴定、勘验为证据调查手段     

对一起涉油案件现场勘验工作的反思

一起盗窃原油案件的成功侦破为以后类似案件的现场勘验工作提供了有益经验,并经反思可对以往类似案件的现场勘验工作总结出一定的教训。     

从一起命案看刑事现场勘验工作

命案现场勘验要细致、全面、有耐心、实事求是。勘验人员进行命案现场勘验时要提高自我安全防范意识，认真排查命案现场可能存在的安全隐患，确保现场勘验人员的人身安全及减少财产经济损失等。对研究、熟悉和掌握命案现场勘验要领，更好地做到保护自己、打击犯罪、减少不必要的伤亡具有重要的意义。     

云南省现场勘查记录中存在的问题分析

现场勘验记录是刑事案件证据链中很关键的一环,是案件现场的真实反应和再现,它的质量的高低往往决定着案件诉讼的成败,近几年来一直成为各地公安机关抓案件质量的一个关键环节.     

现场勘验实践中存在的问题及解决对策

现场勘验的实践中,勘查人员在法律程序的遵守方面、在操作程序的规范方面、在现场勘验的管理等方面仍然存在一些不容忽视的问题.对此,应继续开展执法质量考评活动,学习、巩固和推广模拟犯罪现场考核成果,提升刑事技术队伍专业化建设,加强技术装备规范化建设,提高现场勘验的质量.     

现场勘验质量控制问题初探

现场勘验是刑诉法规定的一种侦查措施。与讯问、搜查、检查等相比，现场勘验不会侵犯到相对人的自由、生命、人权尊严、通信自由等权利。通常为非强制侦查，非法取证问题似乎不突出。但从司法实践看．现场勘验及笔录质量仍存在着诸多问题，并可能导致现场失去勘验价值、物证与现场的关系难以证明、物证因非法取得被排除等不利后果。现场勘验质量控制的标准就是证据的可采性标准，包括客观性、关联性和合法性。通过时现场勘验的事前、事中和事后环节对勘验质量进行控制。可以切实发挥现场勘验笔录在提供案件线索、核实证据真伪和证明案件事实方面的作用．