刑法修改 剑指腐败

近年来曝光的诸多高官腐败案中，其配偶、子女、情人、秘书乃至司机等“身边人”纷纷卷入其中。这些“身边人”或借用高官权势暴发横财，或为钱权交易牵线搭桥，或协助腐败官员逃避追查。贪官与“身边人”结成腐败同盟．俨然已成当今腐败的一个突出特点。     

《刑法修正案（七）》对惩治腐败相关条文的完善

2009年2月28日,第十一届全国人大常委会第七次会议审议通过了<刑法修正案(七)>,在刑法中增加了利用影响力受贿罪,并对巨额财产来源不明罪进行了修改,对进一步完善刑法、惩治腐败犯罪,必将起到重要作用.下文就<刑法修正案(七)>对上述两个罪名的立法背景、条文修改完善的主要内容作简要介绍.     

揭秘“赣南第一腐败大案”

2005年4月1日，江西省赣州市中级人民法院对原赣州市公路局长李国蔚受贿、巨额财产来源不明一案作出一审判决。以受贿罪、巨额财产来源不明罪两罪并罚，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。没收个人全部财产。此案一经曝光。江西公路系统一片哗然。令人咋舌的是，在长达9年的时间里，李国蔚疯狂作案百余次才得以查处。而案发后，他不仅未有半点忏悔之意，却叫嚣“查到算我倒霉”。     

关于《刑法》补充修改规定之理论评估

<正> 1979年制定的《中华人民共和国刑法》是我国刑事法制建设的一座里程碑,标志着新中国建立后没有系统成文刑法典时代的结束,同时也表明刑事法制建设开始步入正轨。《刑法》颁布后,全国人大常委会就《刑法》本身作出了十余个补充和修改规定。《刑法》颁布伊始,就有如此之多的修改和补充,这在刑事立法史上是值得研究的一种现象。笔者以为其原因有二:第一,《刑法》是基于特定的历史条件产生的。它的立法基础基本上是建     

巨额财产来源不明罪的修改与适用

巨额财产来源不明罪是实践中一种常见的职务犯罪.在巨额财产来源不明犯罪有增长的趋势下,认定该罪时仍有一些问题值得研究.特别是<刑法修正案(七)>的出台,使得该罪名在适用方面产生新问题.     

论刑法的修改形式

刑法修改是立法机关根据社会需要以及犯罪发展态势,适时针对不合理的刑法规范与条文作出相应修改的一种立法活动。从刑法修改的范围来看,有全面修改与部分修改两种形式;从修改所采取的载体形式看,有刑法典修改、单行刑法修改与附属刑法修改等形式;从修改所涉及的内容看,有废止型修改、修订型修改与补充型修改几种形式。刑法修改必须针对特定对象与内容采取不同的修改形式,刑法修正案不应当成为刑法修改的唯一途径,特别是对行政犯而言,更应该采取附属刑法的立法与修改形式。     

刑法修正去向何方

2011年2月25日,十一届全国人大常委会第十九次会议以139票赞成、7票反对、11票弃权通过了《中华人民共和国刑法修正案(八)》。至此,从2010年8月23日正式提交十一届全国人大常委会第16次会议讨论开始,长达近半年关于《刑法修正案(八)》内容的争论画上了一个休止符。《刑法修正案(八)》之所以引起激烈的讨论、争论,是因为这是1997年以来最重大的一次修改。说其重大,首先在于其修改条文最多。全国人大内务司法委员会委员戴玉忠告诉记者:此次刑法修改的规模最大,相当于前7次修改的总和,一共修改了50个条款,涉及49个问题。其次,此次修改的内容开始涉足众多的刑法总则领域。总则涉及的都是刑法的基本问题,此次修改的主要是其中的刑罚制度部分,修改了包括死刑缓期2年执行期满后改判有期徒刑,75周岁老人一般案件免除死刑,未成年人免除前科报告义务等19个问题。其三,这一修正案取消了包括盗窃罪在内的13个罪名的死刑。这13个罪名的死刑,主要是经济性、非暴力犯罪,占我国刑法死刑19%多,将近五分之一。应该说……我们迈出的步子是很大的。对75周岁犯罪的死刑也作出了极大限制。其四,增设了危险驾驶罪、恶意欠薪罪等社会关注度非常高的...     

《刑法修正案(七)(草案)》与《联合国反腐败公约》的立法协调与完善

今日世界,腐败问题已成为各国经济、政治和社会发展的"隐性疾患",也是我们构建和谐社会的"严重毒瘤"。在此现实情况下,第一部全面指导国际反腐败斗争的全球性法律文件《联合国反腐败公约》(以下简称《公约》)于2003年10月31日在第58届联合国大会上被     

析刑法修正案(八)新增、修改的罪名

2011年2月25日,第十一届全国人大常委会第19次会议通过了<中华人民共和国刑法修正案(八)>,并决定于2011年5月1日起施行. 这次修改,除主要调整死刑与无期徒刑、有期徒刑的刑罚结构外,为适应同新的犯罪行为作斗争的需要,进一步维护经济秩序,加强对民生的保护,<刑法修正案(八)>还增设了若干新的犯罪,修改了一些犯罪...     

理性看待巨额财产来源不明罪

近期，国家最高立法机关开始审议《刑法修正案（七）》草案，这一草案拟将该罪的最高刑由5年有期徒刑提高至10年有期徒刑，这意味着进一步加大了反腐败的力度。尽管这一罪名的适用一直是中国开展反腐败斗争的重要手段，但冷静地审视一下，我们就会发现此罪实际上与现代刑法理念、国际司法潮流的大方向不相符合。     

制定“阳光法”比提高法定刑更重要

十一届全国人大常委会第四次会议审议了一系列法律案，其中刑法修正案（七）草案拟将巨额财产来源不明罪的最高刑期从5年提高到10年。     

刑法修改的立法技术评析

法律修改技术分为补充修改法、变更修改法、删除修改法三种.其中,补充修改法可分为指明单一条款补充修改法与概括性补充修改法,变更修改法可分为指明单一条款变更修改法与概括性变更修改法,删除修改法只有指明条款删除修改法.1979年刑法的历次修改以概括性补充修改法为主.1997年刑法的历次修改,除第一次、第三次修改外,其余的修改...     

反腐十年“三清”之路

反腐是十八大期间最引人瞩目的字眼之一。干部清正、政府清廉、政治清明的"三清"理念更被各界认定为未来反腐标杆。     

政法高官坦言自己不懂法

在阜阳,李和中与王怀忠的名字经常出现在报纸的同一版面、电视的同条新闻、组织的同一调令上: 1990年11月16日,安徽省委组织部同时任命二人为阜阳地区行政公署副专员;     

《刑法修正案(六)》对安全事故犯罪的修改与补充

《刑法修正案(六)》对有关安全事故的犯罪作了重要修改和补充。原来作为重大责任事故罪表现形式之一的“强令他人违章冒险作业”,已独立成罪;新增加了“群众性活动安全事故罪”与“不报、谎报安全事故罪”。原有的“重大责任事故罪”之罪名有必要更改为“生产、作业安全事故罪”。     

20名贪官打造的腐败链——中国工商银行河南省驻马店分行原行长孟凤岭、副行长朱翠英等20人腐败案追踪

今年4月份以来,河南省驻马店市在各级新闻媒体上频频"露脸",其中一个很主要的原因是该市工商银行系统一个个金融巨"蠹"的相继公开曝光:     

刑法的修改：轨迹、应然与实然兼及对刑法修正案(八)的评价

以往刑法的修改，显示出增设新罪、加重法定刑与限制有利于犯罪人的制度的适用三大轨迹，标示着严刑始终是指引刑法修改的主旨。然而，立足于刑法的效益、公正与人道三大基本价值的要求，以严刑为主旨的刑法修改，在很大程度上是非理性的。业已通过的刑法修正案(八)，虽因表面看来已开始摆脱严刑思想的支配而备受热捧，但是，实际上严刑仍是其主宰，因而承续了以往刑法修改的诸多非理性因素。相应地，修正案(八)只不过是刑法的再一次忧多于喜的修改。     

集体腐败解析

集体腐败，这个以往偶尔提及的概念，在本次刑法修正案（七）草案初审时正式亮相。     

赵林案终审实录

本刊上期刊登的海口市原公安局副局长赵林受贿及巨额财产来源不明案，海南省高级法院已于2004年12月28日二审宣判。终审判决结果较一审有明显变动：涉案的9名被告中，赵林等3人被减刑，另有4人被判无罪、2人被免于刑事处罚。