马克思全球化理论与西方新自由主义全球化理论之比较

马克思主义和西方新自由主义对于全球化进程提供了两种代表性的看法或理论。马克思运用唯物史观揭示资本主义时代以来全球化进程的起源、动力、本质,而新自由主义则从西方垄断资本的立场出发,极力推崇市场力量,把市场力量绝对化、神圣化,掩饰在现实全球化进程中的资本诉求和矛盾冲突。马克思全球化理论是我们观察和说明当代全球化问题强有力的思想武器。     

全球化与新自由主义

二十多年来,美国新自由主义在本国主宰了经济政策的制定,英国新自由主义也对西欧大陆和日本都有着强烈的影响。尽管美国对外不断地把自由主义强加他国,但自由主义仍遭遇了强有力的抵抗,从而削弱了影响。在许多第三世界国家和社会主义转型国家(除中国外),美国要么间接通过IMF(国际货币基金组织)和世界银行,要么直接向它们施压,成功地逼其就范。     

新自由主义与全球化中的国家经济安全

新自由主义是源于古典自由主义的一种经济思潮,其核心是私有化、市场化和自由化。在经济全球化浪潮中,新自由主义被西方大国从经济思潮上升为了国家意识形态,从理论推向了实践。只有全面理性认识新自由主义,把握其实质,才有助于我国在全球化竞争中识别各种理论学说,增强经济自主性,确保国家经济安全。     

经济全球化与新自由主义意识形态的全球扩张

新自由主义的“全球化决定论”和“市场决定论”适应了垄断资本打破国内福利国家体制束缚、国外民族国家疆界和国家主权等障碍的需要 ,成为发达资本主义国家占主导地位的意识形态理论和政策指导。新自由主义意识形态的全球扩张是为了达到发达资本主义国家欺骗和控制发展中国家、努力维护资本主义国家占主导地位的世界政治经济秩序的目的。一些发展中国家盲目追随新自由主义政策 ,付出了巨大的经济和政治代价 ,进一步加深了发达资本主义大国与不发达国家之间的矛盾     

21世纪的西方新社会运动:从反全球化运动到“占领”运动

作为21世纪西方社会新社会运动的两种面孔,“占领”运动与反全球化运动在运动爆发的深层原因、内在构成机制以及影响等方面都具有很多的相似之处,尽管如此,与反全球化运动相比,占领运动在运动爆发的宏观经济背景、运动的具体目标、运动的暴力性质以及新媒体的应用等方面又表现出明显的不同.因此,未来西方新社会运动将以一种“美丽的抗议”形式出现.     

反全球化运动考察与分析

本文全面地、系统地考察了在世界各地发生的反全球化运动，研究了反全球化运动的性质、特点和形式，分析了反全球化运动参加者的社会构成，探索了反全球化运动出现的原因，从考察与分析反全球化运动的视角对全球化的若干重大问题进行了反思，提出了发展中国家和社会主义国家积极应对全球化的原则。     

社会主义与全球化和反全球化的关系

社会主义与全球化、反全球化都有密切关系。社会主义始于全球化 ,全球化终于共产主义 ,社会主义进程与全球化进程同步。全球化为社会主义创造了可贵的机遇和条件 ,社会主义只有在全球化进程中才能实现自己的历史使命。反全球化与社会主义也存在一定的契合因素 ,它给社会主义复兴提供了一定的社会力量和外在环境。全球化与反全球化是一矛盾统一体 ,社会主义要把握二者的有利、有益因素为己所用。     

西方全球化理论与反全球化思潮

随着我国对外开放的进一步扩大,人们对世界的关注程度越来越高。为了使广大读者及时了解当今西方社会思潮 ,本刊特约中国社会科学院马列所研究员周穗明博士开设“最新西方思潮评介”栏目。周穗明博士长期从事当代国外思潮研究 ,著述甚丰。在今后几期 ,她还将陆续就西方新自由主义理论、“第三条道路”、后现代主义思潮、绿色思潮与后物质主义价值观、新发展主义等思潮进行评介 ,请读者留意。     

反全球化运动述评

本文拟对当前反全球化运动的兴起及其缘由进行深入的分析，同时介绍当前反全球化运动的主要组织，最后力图用马克思主义的观点评价当前的反全球化运动。     

全球化的不平之音当前“反全球化”运动透视

当前，随着全球化进程的推进，出现了与之针锋相对的“反全球化”现象，而且其本身也全球化了。本文试图就“反全球化”所指为何?所为何来?所反为何?所为何去?谈一点看法，并对如何应对“反全球化”进行思考。     

全球化、反全球化与当代资本主义和社会主义

资本主义与社会主义作为两个对立而又续接的社会形态,共存于全球化时期,发展于同一历史进程之中。20世纪90年代以来,随着全球化呼声越来越高,反全球化运动也风起云涌。从全球化与反全球化的视角来透析当代资本主义和社会主义,有助于我们进一步认清资本主义的发展走向与社会主义的未来趋势。     

从反全球化运动看全球化的未来趋向

20世纪末期，当全球化运动如火如荼推进时，反全球化运动突然爆发。反全球化运动形成的根据，源于全球化进程中的缺陷与失弊，如国际社会的不平等；世界性生态危机；全球政治、化的冲突和摩礤。反全球化运动将是一个长期的历史性现象。反全球化运动不可能阻止全球化进程，却对全球化产生合理的制衡、规范意义。从反全球化角度审视，21世纪的全球化发展将呈现理性、公正、可持续发展、多样化等特征。     

科学发展观与新自由主义发展观之比较

科学发展观与新自由主义发展观有本质的区别,主要表现为因理论基础不同而引发的发展价值取向、发展道路、发展手段和发展理想的不同。科学发展观与新自由主义发展观也有相同之处,主要表现为关注的主题相同、都是带有意识形态色彩的发展观、都面临现代性困境。文章通过比较得出启示:只要资本主义存在就必须警惕意识形态问题,发展中国家要走符合实际的发展道路,必须回到本真的马克思寻求人类生存的意义和价值。     

新自由主义对构建社会主义核心价值体系的挑战及其应对

新自由主义是西方大国对社会主义国家实施演变战略的重要武器，对我国构建社会主义核心价值体系带来种种挑战：在经济层面，新自由主义企图在经济理论、改革路径和政策等方面误导我国改革开放的方向；在政治层面，新自由主义坚决反对公有制，反对社会主义，大力宣扬自由化，挑战我国的基本政治制度；在文化层面，新自由主义鼓吹的全球一体化包括文化一体化，旨在用以西方价值观为主导的普世价值来消解民族性和各国特色。对此，一要清醒认识新自由主义的本质及其危害，认清隐藏在“主义”后面的“狼子野心”；二要正确认识我国改革开放的成就和存在问题，加强又好又快建设中国特色社会主义的紧迫感，不要为新自由主义的蔓延制造空间；三要以社会主义核心价值体系引领文化建设，通过加强载体建设巩固提升社会主义核心价值体系的传播阵地和传播力。     

反全球化:探索"两个必然"理论的新视角

随着全球化浪潮的狂飙式推进,反全球化运动也如影随形并一浪高过一浪.反全球化的实质,从某种意义上说是反资本主义.反全球化运动在一定程度上,积聚了社会主义因素,为实现向社会主义转变创造了条件.反全球化运动的趋势昭示了"两个必然"理论的时代价值.     

新自由主义思潮变迁

所谓新自由主义,是相对于古典自由主义而言的,也是古典自由主义的极端演化与发展。在西方经济学中,新自由主义是指20世纪30年代资本主义国家经济大萧条以来,与凯恩斯国家干预主义相对立的经济自由主义思潮。新自由主义与凯恩期主义的较量     

正确认识并有力引领新自由主义思潮

正确认识并有力引领新自由主义思潮对于推进中国特色社会主义事业具有重要意义。要准确把握新自由主义思潮的发展及其基本主张,尤其要正确认识我国的新自由主义思想的实质,从而加强社会主义核心价值体系建设,采取针对性强的措施对新自由主义思潮实施有力有效的引领。     

新自由主义遭遇困境

作为一种经济思潮，新自由主义问世于二战之后。其代表人物有路德维希·冯·米瑟斯、罗伯特·诺齐克、弗里德里克·A·哈耶克和米尔顿·弗里德曼等。新自由主义传播很广，一度成为许多国家的“显学”，产生了较大影响。随着世界经济、政治的发展，新自由主义造成的弊端日益显现，逐步陷入了困境。     

全球化与"反全球化"进程中的国家

全球化与“反全球化”是当今时代的两大主要特征,它们既相互矛盾又相互统一,共同作用于时代发展的全过程;发达国家是全球化的主导者和最大受益者,决定着未来全球化的发展趋势和方向;发展中国家是全球化进程中的弱势国家,在全球化的发展过程中始终处于从属地位;发达国家应重新审视其全球化的发展战略,尽量减少或避免全球化带来的负面效应;发展中国家既要利用全球化有利的一面不断发展本国经济,又要利用“反全球化”运动维护经济安全和经济主权。