案件简讯

<正>上海高院全国首例"纵向垄断案"终审宣判2013年8月1日,上海市高级人民法院对经销商诉强生公司存在"垄断行为"进行了终审宣判,撤销原审判决,判决被上诉人强生(上海)医疗器材有限公司、强生(中国)医疗器材有限公司,应赔偿上诉人北京锐邦涌和科贸有限公司经济损失人民币53万元。在我国《反垄断法》颁布五周年之际,该案成     

关于构建民事诉讼一审终审制的立法思考--从完善民事诉讼审级制度的视角

基于诉讼案件对诉讼程序的"需要"与诉讼程序"供给"之间的规律和实现诉讼效率价值目标的需要,民事诉讼法有必要在现有立法基础上扩大一审终审的适用范围.对民事纠纷案件实行一审终审的标准及范围应由立法按诉讼标的额确定一个基本的幅度,再由各高级法院根据本省的具体情况在法定幅度范围内确定本省小额案件的标的额.但小额民事案件具有法定情形时不得实行一审终审制,同时,立法不宜允许当事人通过协议方式选择审级制度的适用.     

浅谈如何制作刑事终审判决书、裁定书——试评两份刑事终审判决书、裁定书

人民法院第二审的任务是根据上诉、抗诉审查第一审人民法院的判决或裁定,在认定事实、适用法律和诉讼程序上有无错误。第二审即终审的判决书或裁定书要明确地表明,终审对被审理案件的审查结论和理由,以依法准确地惩罚犯罪或保障无罪的人不受追究,并达到对下级人民法院的审判实行监督指导的目的。因此,对终审判决书、裁定书的质量要求应当     

医院,站在新医改的门槛上

"齐二药"案在从一审到终审的两年多时间里,庭审的争议焦点一直围绕着"医院是否药品的销售者"展开.一审和终审的判决书都认为,中山三院在为患者提供医疗服务的时候,将假药卖给了患者.与患者之间形成了买卖关系.属于假药的销售者,应该承担赔偿责任.由于"齐二药"已经失去了偿付能力,金蘅源和广东医保公司和患者并无直接联系,患者恐怕只会向中山三院索赔.     

一审终审下小额诉讼的困境分析与完善

本文拟通过评析小额诉讼制度一审终审的立法目的,结合我国与域外价值理念上的差别找到制度运行的困境.通过司法实践中法官与当事人的诉讼逻辑探寻一审终审下小额诉讼适用率低之原因.最后笔者希望能够对于修正一审终审的审级效果提出自己的建议.对于原告选择适用,被告在规定时间未提出异议的适用一审终审,对于法院主动适用以及原告选择适用,被告拒绝但又最终适用的案件实行有条件的二审终审,同时在小额诉讼程序中推动调解先行,最大发挥小额诉讼制度的价值.     

判决书应当陈述理由

不管是大陆法系国家 ,还是英美法系国家 ,相关法律一般都要求判决书必须写明理由 ,事实上世界各国的判决书也大都是写明理由的。在判决书中写明理由有利于保证司法公正 ,有利于保障诉讼当事人的诉讼权利 ,有利于上级法院或人民群众对审判活动进行监督。判决书列举的判决理由应包含几项必不可少的内容。     

此种情况下的裁判文书是否仍具有执行效力?

山东济南市胡延卓问：某企业欠信用社和银行贷款被诉工法院。法院于1997年4月6日对该企业与信用社的诉讼作出调解书，于次日对该企业与银行的诉讼作出判决书。调解书和判决书生效后，信用社和银行均向法院递交了申请执行书（在六个月的申请执行期限内）。但法院直至1998年2月25日才对调解书一案发出执行通知书，而对判决书一案至今尚未发出执行通知书。根据最高人民法院（关于适用民诉法若干问题的意见｝第279条“人民法院应在收到申请执行书后的10日内发出”执行通知的规定，法院超期才发出或未发出，该调解书和判决书是否还具有执行效力？…     

合议庭少数意见公开：行走在价值与现实的结合点

如果说"法院是法律帝国的首都,法官是法律帝国的王侯",那么,判决书则是法律帝国的魂魄。正因如此,判决书在古今中外都无一例外地受到重视。判决书中,判决理由体现的是法官的认知体验,而法官也都是有独立思维的个体,不可能奢求合议庭所有法官都永远只有一个意见。"有足够的理由认为,在联合组成的法庭,关于所希望的结果,会有不同的意见,不管这种不同意见只是偶     

通天巨骗

2000年8月10日,罪犯华宇收到了江苏省高级人民法院送达的终审判决书。至此由他导演的一系列荒唐离奇的骗局最终拉上了帷幕。     

浅论纵向价格垄断协议的认定

文中介绍了纵向价格垄断协议的概念，并评价了不同纵向价格垄断协议所产生的效果和两种认定标准，以期为中国针对纵向价格垄断协议的立法提供借鉴。     

判决书就能"泄露"个人信息?

被称为"中国知识分子集体维权第一案"的上千硕博士起诉万方公司侵权案,索赔额高达上千万元,被评为2008年十大典型案件,至今已有绝大多数的硕博士终审胜诉.然而,上百名硕博士又因网上公开的判决书"泄露"了其个人信息,而提出了有关隐私权方面的质疑.     

为判决书出现文字错误的法官辩护

近日,有两份在文字上出现了严重错误的判决书成为舆论大加挞伐的对象,在众口一辞中,几乎成了目前法院司法能力不强、司法水平不高乃至司法不公的标志。一是黑龙江省牡丹江市中级法院制作的终审判决书,有6处文字错误;一是四川省南部县法院制作的一审判决书,多达20余处文字错误。牡丹江中级法院对这份判决书的制作法官有何处理未见报道,南部县法院这份判决书的制作法官、伏虎人民法庭庭长李作勇则已经于6月1日引咎辞职了。吾本凡人,初看到判决书出现如此多的文字错误的消息,和大家一样,我也震惊,但再看到李作勇庭长引咎辞职的消息,我     

怎样做司法文书练习(二)

司法文书练习(二)要求根据所提供的案情写一份第一审民事判决书。第一审民事判决书应当怎样写,宁致远同志主编的《司法文书写作教程》中关于第一审民事判决书的写作要求,已经讲得很详细了。练习材料(二)提供的案情,是一件遗产继承纠纷,而且法院是在一九八○年九月二十五日进行判决的。在那个时候,我国与继承有关的法律新婚姻法、继承法,以及诉讼程序方面的民事诉     

制作刑事判决书的点滴体会

刑事判决书是人民法院代表国家,通过审判最后确定被告人是否有罪,应否受罚,如何处罚的决定性的诉讼文书。它对诉讼当事人来说,具有国家法律的效力。可以说,法律是判决书的准     

多个被告均提出上诉的，上诉费应如何预交？

多个被告均提出上诉的，上诉费应如何预交？编辑同志：我院最近审理一起一原告诉三被告购销合同纠纷案件，判决书根据原告及三被告应负责任分担了诉讼费用。在法定期限内三被告都提出了上诉。现就预交上诉费问题存在两种意见：一种意见认为，《人民法院诉讼收费办法》第十...     

缓刑犯竟还当着董事长?

2005年10月29日的《检察日报》报道:陕西省铜川市印合区广阳镇益龙商贸有限公司董事长郗某因职务侵占罪被法院判处有期徒刑1年6个月,缓刑两年。郗某不服提起上诉,2005年8月30日,铜川市中级人民法院作出维持原判终审裁定。但时至今日郗某仍然是公司董事长,报道中引用《公司法》的有关规定证明,郗某继续担任目前职务显属违法。报道中还说,益龙公司的上级主管部门印台区供销社称,对郗某被判刑一事并不知情。审理此案的铜川市中级人民法院法官认为,法院除向诉讼参与人送达判决书外,没有义务给当事人的上级主管部门送达判决书。这则消息引起笔者…     

论民商案件判决书的制作

民商案件的判决书是人民法院对诉讼当事人之间民商权益争议的实体权利义务进行理顺、确认,并加以评判、解决的具有特定法律效力的诉讼文书。民商案件的判决书较民商案件裁定书和调解书有自身     

谁该对烧伤乘客负责

2002年6月4日,苦苦等了近3年的郑桦终于盼来了江西省抚州市中级人民法院的终审判决书,法院终审判决被告钱晖明等5人赔偿原告郑桦各项费用182575元,被告南丰503车队对钱晖明等5人承担的赔偿责任负连带清偿责任.手捧判决书的郑桦想起3年前那惊魂的一幕仍然心有余悸.     

列车长造出安徽第一税案

一个曾当过列车长的铁路职工摇身一变成了大老板,网罗亲戚、朋友、同事注册了4家公司,表面上销售煤炭钢材,背地里干的却是买卖增值税专用发票的勾当。在不到两年的时间里,涉及到全国11个省的400余家公司,目前已查实虚开发票金额达2亿多元。今年6月上旬,分别羁押在巢湖市多家看守所的9个同案犯先后接到了安徽省高级人民法院的终审判决书,主犯"大老板"高国伟被判死刑,缓期二年执行,其他8人各得其咎。这起公安部挂牌、被号称"安徽第一税案"的特大虚开增值税专用发票案终于告一段落。记者历经半年追踪,首次向公众披露这宗大案的离奇情节。     

小额诉讼救济机制比较研究——兼评新修改的《民事诉讼法》有关小额诉讼一审终审制的规定

2012年8月31日新修改的《民事诉讼法》对小额诉讼规定了一审终审制,比较世界各国有关小额诉讼的立法规定,这一规定的科学性与合理性是值得研究的。在有关小额诉讼程序的立法设置中,基于权利救济的需要,以及不同的救济思想与立法目的,某些国家和地区设置了诸如"动议"、"特殊上诉"、"裁判异议"等多种救济方式。这些不尽相同的救济方式,不仅类型各异,而且从救济机制的角度上看也存在较大差异。我国有关小额诉讼救济机制的设置,从缩短诉讼时间、减少诉讼环节以及方便当事人诉讼等角度考虑,应当采用类似于"裁判异议"的立法规定形式与救济方式。