俄罗斯的南部安全问题

俄罗斯的南部分为二个层次。第一层次是原苏联的高加索三个加盟共和国(亚美尼亚、阿塞拜疆和格鲁吉亚)和中亚五个加盟共和园(土库曼、乌兹别克、塔吉克、吉尔吉斯和哈萨克)。第二层次是土耳其、伊拉克、伊朗和阿富汗等西南亚国家。二个层次加上南亚诸国在俄罗斯南部构成一个伊斯兰弧形地带。这一地区处于欧亚交界处,与欧洲、波斯湾、     

俄罗斯大事记(2008年11月-12月)

11月2日俄罗斯、阿塞拜疆和亚美尼亚总统发表联合声明,决议就纳卡地区问题展开持久、直接对话。俄罗斯将原油出口税降至$287/吨。4日Paveletskaya火车站爆炸事件三名嫌犯被捕,该事件未造成人员伤亡。     

阿塞拜疆议会选举巩固了总统权力

1995年11月12日阿塞拜疆举行了独立以来的首次议会选举。阿独立4年来,国内一直动荡不安,经济危机深重,人民生活艰难,纳卡战场硝烟弥漫。议长几度易人,但都未举行过选举。自阿利耶夫总统1993年10月上台执政后,国内局势有了重大变化,与亚美尼亚的战争已停火,政治上基     

俄罗斯对“混合战争”理论的研究与实践

“混合战争”是指一个国家为实现战略目标,综合应用有效的军事、政治、外交、经济、信息、情报等方法和行动的总称,是军事手段和非军事手段的综合,以颠覆目标国政权为最终目标。“混合战争”理论起源于美国军事学界,俄罗斯结合自身的实践和特点,对“混合战争”理论进行了本土化改良。俄罗斯理论界普遍认为现代战争已经转向以运用军事力量为基础,综合运用政治、经济、外交、舆论、文化、心理等其他非军事手段的混合方法,以运用最低限度的军事打击来实现政治目的。在2014年乌克兰危机、2015年叙利亚危机以及2022年俄乌冲突中,都可以看出俄罗斯对“混合战争”理论的实践应用。尤其是此次俄罗斯在乌克兰开展的“特别军事行动”,充分体现了当代俄罗斯“混合战争”理念和思想。但是鉴于俄罗斯在众多领域和综合实力方面与以美国为首的北约国家的差距,在此次冲突中,也暴露出自己的短板和缺陷。     

阿塞拜疆与以色列“战略合作关系”评析

近年来,阿塞拜疆与以色列在各领域的交流与合作均获得长足的发展,双边关系表现出强劲的发展势头。两国高层互访频繁,政治交往密切,经贸关系发展迅速,军事安全领域的合作日益紧密。究其原因,这很大程度上在于两国在政治上的相互倚重和经济上的彼此需要。阿以"战略合作关系"的发展凸显了文明冲突的悖论,阿塞拜疆的特殊身份使其未来可以充当阿拉伯国家—以色列和谈的某种桥梁,两国关系的发展一定程度上也会对地缘政治格局产生一定冲击。不过,长远来看,以色列的"外围战略"和阿塞拜疆的"平衡外交"导致两国间的这种"战略合作关系"不可避免地具有一定的变数和有限性。     

南高加索安全复合体的生成困境探析

苏联后期以来,南高加索地区一直是世界最动荡的地区。使用地区安全复合体理论,来考察冷战后影响南高加索安全的独立政治行为体,可以认为,南高加索地域的无政府状态,是因其处于俄罗斯与欧盟两个安全复合体夹缝之中而产生的。欧盟、俄罗斯、土耳其和伊朗在当地维持权力平衡状态,主权行为体的权力弱势以及大陆品性促成的国家间关系文化,导致南高加索形成了无结构的安全态势。各国难以解决的分离问题以及国际势力对南高加索国家分离问题不恰当的冲突管理,导致南高加索地区冷冲突长期存在。俄罗斯、欧盟与美国在南高加索地区的博弈,影响了南高加索地区因分离问题而产生的冲突的解决。较之于中亚国家,南高加索独立的安全复合体较难形成。     

大高加索的危机与俄罗斯——"五日战争"之结果及影响

以俄罗斯与格鲁吉亚间的"五日战争"和阿布哈兹与南奥塞梯独立为标志,南高加索日益成为国际关系中倍受关注的热点地区之一.该地区三个前苏联加盟共和国的领土已经沦为.了主要大国地政治和地经济竞争的舞台,俄罗斯的"维稳方案"、美国的"大中东战略"以及欧盟的"欧洲化"政策在此相互博弈.大高加索地区正在彻底地"国际化".格鲁吉亚和南奥塞梯之间长期酝酿的冲突在2008年8月导致俄罗斯的深度卷入并升级为"五日战争",引发了俄罗斯从维持现状到公开支持分离政权的立场转变.这不仅从政治和法律上改变了独联体两个热点地区的面貌,改变了力量结构,还严重影响了整个欧亚地区民族一政治形势."五日战争"证明了共同规则、标准和准则已经失效,世界政治的主要行为体面临着设计世界秩序新模式的问题.梅德韦杰夫提出的新安全构想引发了不同观点和评论.促进有效合作,形成共同准则已经成为当务之急.     

“互利共赢”与“相互利用”——冷战后中印在东盟地区的竞争

冷战结束后,随着中印两国经济政治和社会的发展以及综合国力的提高,两国都加强了与东南亚国家的关系。由于地缘政治与经济的影响,中印在东南亚地区存在竞争是客观存在的现实,这些竞争体现了中印对东盟＂互利共赢＂与＂相互利用＂政策的分歧和竞争。但竞争并不等于冲突,关键还要看中印两国实行怎样的对外政策,尤其是相互之间实行怎样的政策。     

“两国方案”的现实紧迫性

随着巴以冲突骤然升级,解决巴勒斯坦问题的“两国方案”,越来越具有现实紧迫性。10月13日,中共中央政治局委员、外交部长王毅表示,当前巴勒斯坦形势危急。王毅指出,巴勒斯坦问题始终是中东问题的核心,是当今世界不断被撕开的伤口。解决问题的方案就是“两国方案”,就是建立独立的巴勒斯坦国,这样才能实现巴勒斯坦和以色列的和平共存,实现阿拉伯和犹太两大民族的和谐相处。“两国方案”完全落地,     

19世纪高加索战争的文学再现——以莱蒙托夫和列·托尔斯泰的行旅和创作为例

西方斯拉夫学者对19世纪俄罗斯作家的高加索题材作品有所研究,但在我国和俄国,此项研究尚待展开.本文以莱蒙托夫和列·托尔斯泰为例,以作家行旅为切入点,从作家传记与作家作品的关联中,勾勒他们作品所反映的俄罗斯帝国军队与反叛山民的关系,以及作者对帝国拓疆政策和反叛山民的态度.莱蒙托夫早期对宁死不屈的反叛山民的赞扬和后期对俄国征服者的认同形成对比.托尔斯泰在第一时期认同俄罗斯帝国政府征服高加索的战略,第二个时期则在超越俄国军队与反叛山民的对立中领悟了高加索山民视死如归的种族性特征和人性等问题.他们态度的转变有其自身的原因.俄罗斯作家高加索题材写作,与他们服军役有直接关系,虽然未必能提供高加索战争的编年史,却揭示了高加索各民族真实的心理结构,因此具有现实意义.     

中美建交与两国在朝鲜半岛互动模式的转化

从国家互动理论的视角来考察中美与朝鲜半岛问题是一种有益的学术尝试。朝鲜战争使中美长期处于冲突型互动模式,直至中美建交,两国在朝鲜半岛的互动模式开始转化。中美建交虽然没有立即使两国在朝鲜半岛互动的性质发生转变,但建交给两国领导人带来的认知变化、直接政治互动的增多及两国朝鲜半岛政策的局部调整,为双方在朝鲜半岛进行的合作性互动提供了契机,由此,中美在朝鲜半岛的互动由建交前的冲突型互动逐渐向竞争型互动转化。     

冷战后日韩关系的演变:从“伙伴”到“邻国”

总体上,冷战结束以来,日韩关系经历了从“友好”与“合作”到“对立”与“冲突”的演变,政治上由“紧密”到“疏远”,经济上由“合作”到“制裁”,文化上由“吸引”到“排斥”,两国对对方国家的定位也从“伙伴”转变为“邻国”。日韩关系的转变受历史因素、经济因素、相关国家因素以及领导人因素等多种因素的影响。历史因素是影响日韩关系演变的主要因素,涉及独岛(竹岛)领土争端问题、“慰安妇”问题以及二战劳工判决问题等。经济因素是影响两国关系的重要因素,特别是2019年7月以来的日韩贸易争端以及近年来两国在出口贸易领域的竞争激化。美国、中国及朝鲜等相关国家也是影响日韩关系的重要因素。此外,两国领导人对对方国家的认知等也是影响日韩关系的重要因素。日韩关系的恶化对日韩两国以及美国、中国和朝鲜等相关国家以及东北亚区域合作都产生了重要影响。     

俄乌冲突背景下波兰对俄外交战略溯源——“雅盖隆思想”的复兴与波兰东方政策

自俄乌冲突爆发以来，波兰采取强硬的对抗与遏制俄罗斯的外交战略。理解这一外交战略，需要回溯波兰政治文化遗产“雅盖隆思想”及其指引下的波兰东方政策。在战略文化的层面，雅盖隆思想是对作为波兰历史“黄金时期”雅盖隆王朝历史记忆的追溯和沿用；在地缘政治的层面，雅盖隆思想强调波兰东方政策的传统，主要战略意图是防范俄罗斯，限制俄罗斯在乌克兰、白俄罗斯以及立陶宛的影响，进而与东部邻国共同建立反俄联盟。19世纪以来，雅盖隆思想共经历了三次复兴。冷战结束后，雅盖隆思想指导下的波兰外交政策的最显著特征，是对欧盟和北约成员国身份的使用。波兰借助雅盖隆思想的文化基础与俄罗斯争夺对俄波中间地带国家的影响力。俄乌冲突以来，波兰已经成为塑造欧洲东部安全秩序的关键角色。雅盖隆思想指导下的波兰外交政策，继续强调波兰对欧洲东部安全秩序的构想和将这一思想变为现实的雄心。但是，雅盖隆思想的复兴无助于弥合目前波兰与俄罗斯分裂的地缘政治主张与利益分歧，甚至会加剧欧洲与俄罗斯意识形态的对抗与冲突。     

俄罗斯、中国和远东:是旧的地缘政治,还是新的和平合作?

俄中关系的前景仍然是20世纪世界面临的最不明朗的问题之一。迄今为止,这种关系一直是相当友好的。对于两国间经济上的差距,莫斯科看来并不担忧,而这种差距显然是有利于中国的。然而,在克里姆林宫外面,许多政治家和专家对中国表示了直言不讳的担心。他们继续提醒人们:仅仅几十年前,两国还处于核冲突的边缘。究竟是旧的地缘政治冲突已成为历史的陈迹,还是21世纪将亲眼目睹有着3000英里长共同边界的两个前共产党巨人的合作?本文作者对此陷入了沉思。由于倾向于相信地缘政治仍然是应当计算在内的一种力量,作者指出:他认为,俄罗斯的远东和中亚是两国最可能发生冲突的地方。作者还论及了俄罗斯和中国的地方分离主义有可能根本改变亚洲和整个世界的地缘政治形势。     

地缘政治博弈中的摩尔多瓦——兼议“德左”的走向

复杂的时空变迁和外部力量的政治博弈之下,摩尔多瓦在独立以后长期面临民族认同和国家身份定位、“德左”和加告兹地区分离主义、国家治理能力弱等问题。受俄乌冲突影响,“德左”以及摩尔多瓦的经济社会形势雪上加霜。西方基于摩尔多瓦地缘战略地位上升大幅增加战略投入,乌克兰和罗马尼亚也加强与摩尔多瓦的合作,促使摩政府采取激进的政策,加速推进罗马尼亚化和去俄化,加快与欧盟和北约合作的步伐,导致摩政府与“德左”当局的关系以及摩俄两国关系持续恶化,摩尔多瓦成为俄罗斯与西方地缘政治博弈的又一个“前哨”。俄罗斯、西方、乌克兰、罗马尼亚、摩尔多瓦和“德左”各有利益诉求,摩尔多瓦以及“德左”的走向存在高度不确定性。预计短期内在俄乌对峙相持不下的情况下,在“德左”及摩俄爆发冲突的可能性不大,但长期看这种风险呈现上升态势。     

前苏联这个老人生活得怎么样?

过去的1992年是苏联解体后大多数新建国家奉行独立的经济政策的第一年。确定这政策的基本因素是统一的国民经济综合体的分裂,还有在俄国从1月份开始的价格自由化和采取严厉的货币政策。价格批发价平均上涨19倍(俄国上涨19.5倍)。哈萨克斯坦、白俄罗斯和乌克兰涨幅更大(增长24倍左右),涨幅较小的是塔吉克斯坦、亚美尼亚、摩尔多瓦、土库曼斯坦、乌兹别克斯坦和阿塞拜疆(上涨10—13倍)。独联体国家零售价的摆动范围比批发价小一些。俄罗斯零售价上涨16.5倍,上涨更大的是乌克兰、阿塞拜疆和白俄罗斯(22—19.5倍),涨     

俄朝构建“全方位”关系：驱动逻辑、外溢效应与结构短板

在乌克兰危机长期化、复杂化的背景下,俄罗斯和朝鲜显著增强战略互动的频次和范围,并提出构建“全方位”关系的目标。俄朝构建“全方位”关系的驱动力包括秩序认同、战略契合和角色定位三重逻辑。在秩序认同方面,两国具有相似的孤立环境和国家安全威胁感知。在战略契合方面,俄罗斯的“东向南下”战略布局与朝鲜的反霸权、反干涉斗争政策轨迹相互交叉。在角色定位方面,俄朝存在互为支点、安全协同与需求互嵌的自我定位。从俄朝构建“全方位”关系的外溢效应来看,两国间更为积极和全面的战略合作,可能强化东北亚地区现有安全困境的复合性,导致域外国家制造的“冷战叙事”加速回归,并进一步增加解决朝核问题的复杂性。需要注意的是,俄朝构建“全方位”关系仍面临互惠关系的脆弱性、利益纽带的单一性以及追求“三角联动”的路径陷阱等结构性短板,导致其在发展韧性和可持续性方面存在不确定性。     

从“北溪-2”项目看德俄关系及俄美欧三方博弈

作为两个重要的地区大国,德国与俄罗斯的关系对彼此和欧洲都有着重要影响。在双边关系中,能源因素因其对国民经济生产的决定性意义长期发挥着“稳定器”的作用。2018年9月,由德俄牵头,法国、奥地利与荷兰合资建造的“北溪-2”天然气管道项目正式动工铺设。该项目将使输往欧洲的俄罗斯天然气绕开乌克兰,经过波罗的海海底直接连通德俄两国,德国由此成为俄罗斯天然气最重要的转运国。此举虽然在双边层面上保证了德俄的能源经济安全,但在多边层面却招致欧盟、美国等多方反对。因担心会进一步加深对俄罗斯能源的依赖,欧盟委员会及中东欧国家欲诉诸法律对该项目施以约束;美国在制裁项目企业的同时转而向波兰、乌克兰等国出口液化天然气,在利用政治机遇抢占欧洲市场的同时试图制衡俄罗斯的影响力。在多方力量博弈中,德国需要在平衡俄美欧关系中付出更多努力。     

从除魅到建构——苏尔科夫政治思想的历程与嬗变

作为俄罗斯最重要的政治思想家之一,苏尔科夫的思想理论深刻地影响着俄罗斯的制度建设与国家发展。纵观其思想历程,可以总结为三个比较明晰的发展阶段:第一阶段,2005年,随着普京在第二任期前后夯实了执政地位,苏尔科夫开始打造主权民主的治理理论,并促之成为了官方的政治意识形态;第二阶段开始于俄罗斯与西方爆发对立冲突的乌克兰危机,苏尔科夫展开了对俄罗斯之独特性与二元文明的探讨;第三阶段则是普京开启最后任期之际,苏尔科夫对普京道路进行了总结并极尽鼓吹,认为根植于俄罗斯特有的历史文化与民族特性中的普京道路,才是最适合也是必须遵循的俄罗斯未来发展之路。始于消除西式民主的“魅”,到最终完成对俄罗斯方案的话语建构,通过这三个阶段,苏尔科夫打造出了一套当今俄罗斯的意识形态体系,以此提供了“俄罗斯是谁”、“俄罗斯向何处去”的苏氏答案。     

20国集团与韩国的外交

20国集团由20多个主要发达国家和发展中国家组成,旨在国际层面进行合作以克服全球经济危机和改革国际金融体系。围绕着加强金融监督、改革国际金融机构、宏观经济政策共助等核心争论点,由于主要参与国之间的观点差异非常大,预计在第二次20国集团首脑峰会上很难在短期内达成有效的国际性协议。与巴西、英国一起担任20国首脑峰会“主要三国”（Management Troika）的韩国,应加强外交方面的努力,调解发达国家与发展中国家之间的立场,提出在短期内行之有效的政策方案。