上海合作组织对俄罗斯的战略意义

由于中亚地区在地缘政治、地缘经济（战略性能源）和国际安全方面具有重大战略价值，冷战后，特别是“九一一”事件后，美俄加剧了在中亚地区的争夺。面对美国咄咄逼人的攻势，俄罗斯艰难应对。在维护俄罗斯的中亚战略利益、打击中亚“三股势力”、缔造俄南部和东部稳定周边环境、构建区域经济一体化等方面，上海合作组织对于俄罗斯而言具有不可替代的战略意义。     

俄罗斯对上海合作组织的政策演变

俄罗斯因素是关系到上海合作组织发展的关键性因素.俄罗斯对上海合作组织的政策受到俄中关系、俄美关系以及俄罗斯与中亚国家关系等因素的影响,经过了两个阶段的演变,分界点是2004年下半年.本文力求对两阶段俄罗斯对上海合作组织的政策进行全面阐述,对政策的成因进行系统分析,并在此基础上对其未来政策演变进行展望.     

上海合作组织区域经济合作研究

上海合作组织是第一个由中国倡导建立的、并以中国城市命名的区域性组织 ,加强区域经济合作是推动该组织发展的车轮之一。本文主要分析了上海合作组织开展区域经济合作的有利条件和不利条件 ,利用 Gravity模型分析了该组织成员国在贸易便利化方面的现状、存在的问题及未来的改进方向 ,同时论述了成员国在投资领域的现状、问题及促进投资的主要措施 ,并在此基础上阐述了上海合作组织未来开展区域经济合作的基本原则、中长期发展目标和实施机制 ,以及中国在推动该组织区域经济合作中应持的立场。     

上海合作组织框架下的中俄关系

上海合作组织是结成“战略协作伙伴关系”的中国和俄罗斯两大国共同参加并发挥主导作用的地区多边合作组织,它对于中俄两国构建新的国际秩序、提高地区影响力以及实现国家利益等都具有战略意义。但由于国情差别,中俄在该组织框架下的合作诉求也存在较大差异。认识这种差异,对于组织的发展以及两国在此框架下进一步深化合作都具有重大意义。     

俄罗斯区域经济一体化战略的调整及其前景分析

俄罗斯在区域经济一体化战略上经历了“亲西方”、欧亚并重和全方位的区域经济一体化战略等三个阶段。从俄罗斯区域经济一体化战略调整的前景看,俄罗斯虽然一直表现出强烈的融入欧洲的愿望,但近期内不可能实现。普京政府调整对独联体政策的新趋势是加强双边合作和“次区域合作”来促进独联体一体化的发展。俄罗斯在取得了与亚太地区国家进行经贸合作的主动权后,跳入了亚太经济一体化的浪潮,将多面发展的侧重点放在了东北亚地区。     

上海合作组织的机遇和挑战

上海合作组织在短短6年里走过了一般需要很长时间才能走完的道路,成为一个机制和功能基本完备的地区组织.开始了新的发展时期.同时也面临着重大的发展机遇和挑战.从宏观的角度看,可概括为五大机遇和挑战.它们分别是:定位;利益协调;组织扩大;效率;对外关系.     

深化上海合作组织区域经济合作的构想

本文采用实证分析和实际调研相结合的方法,在广泛收集、整理、研究国内外相关文献基础上对上海合作组织10年来区域经济合作在法制与机制建设、经济发展、贸易、投资以及贸易投资便利化等领域的合作成效进行了综合评估,得出了区域经济合作取得巨大成就之结论。全面而深入地分析了未来上海合作组织区域经济合作发展所面临的内外部挑战与机遇,提出了中方推进区域经济合作所应坚持的立场,推进区域经济合作的总体构想,包括指导方针、基本原则与发展方向等。     

欧洲安全问题与俄罗斯的战略抉择

两极格局的结束对欧洲安全形势产生了重大影响,而俄罗斯的安全利益所受影响尤其明显.为走出安全困境,俄罗斯近年来进行了一系列的努力,并作出了较为现实的战略选择.文章分析了限制俄改善其在欧洲安全格局中的地位的种种因素.     

俄罗斯农业发展与战略政策选择

本文概述了俄罗斯农业发展状况,分析了其发展战略,并对其整体农业政策进行了梳理。总体结论是:俄罗斯虽然已恢复成为主要的粮食出口国,但农业发展整体水平依然较低;农业发展战略目标尚局限于贸易保护和进口替代;农业政策则主要致力于国家对农业的补贴;鼓励农业吸引外资、进行创新、发展现代农业等方面的政策思路尚不清晰。     

俄罗斯经济现代化战略评析

本文分析了俄罗斯经济现代化战略的提出背景,认为俄罗斯畸形的经济结构在此次经济危机中暴露出了其致命的缺陷,在所有G20国家中俄罗斯经济衰退是最为严重的,揭示了俄罗斯经济现代化的主要内容、目标,对俄罗斯政府为此采取的一系列政策措施进行了深入的分析,并对2020年实施的前景进行了客观地评估,指出了实施现代化应该值得思考的重要问题。认为,普京提出的2020年发展战略与梅德韦杰夫的经济现代化是逻辑连贯、一脉相承的。     

以共同利益推动东亚区域经济一体化进程

当前,国际金融危机影响持续,新兴国家经济增长趋缓,世界政治经济形势动荡不安.在这样一个复杂多变的国际背景下,加强区域经贸合作,推动各国经济发展,正在成为东亚各国的普遍共识,体现了区域内各国的共同利益.在中国周边国家和地区,中国—东盟自由贸易区模式作为区域经济一体化的楷模,对其他地区的合作与发展提供了可资借鉴的成功经验.谋求共同利益,推动互利共赢,是东亚区域合作的重要基础,以共同利益推动周边地区经济一体化进程,是化解矛盾、缓和危机,实现各国经济持续增长的最佳选择.     

东北区域经济一体化的可行性分析

当前,对于市场经济发展已相对滞后的东北地区而言,要缩小与沿海发达地区的差异,重振雄风,必须进行跨越式发展。区域经济一体化是实现这一目标的最优路径。根据对成本和收益的比较来分析东北区域经济的发展,其具备区域经济一体化的必要性和现实性,只要采取有效措施,东北区域经济一体化是指日可待的。     

全球区域经济合作的发展趋势与中国的战略选择

1994年 1月 1日生效的北美自由贸易协定 (NAFTA)对墨西哥的政治、经济及外交政策产生了重要的影响。究竟是弊大还是利大 ,对这一问题的争论从NAFTA生效至今就从未停止过。在NAFTA生效 10周年之际 ,对这一问题的争论更加激烈。墨西哥近年的经济停滞是否与NAFTA有关 ,是这场争论的主要核心。争论的各方根据不同的统计数字、从不同的角度得出了完全不同的结论。争论的结果 ,对墨西哥未来的经济战略调整及正在进行的美洲自由贸易区谈判将产生重要的影响。为此 ,拉美所国别室于 2 0 0 4年 9月 2日举行了“北美自由贸易协定 10周年回顾”研讨会。现将主要发言人的文章摘编发表 ,以飨读者。     

俄罗斯加速迈向经济大国

历经15年的转型，俄罗斯经济发展思路渐趋明确，经济稳步增长，加速向经济大国迈进。尽管目前国际社会与各界专家对俄罗斯复兴前景的评估不尽相同，但毫无疑问，俄罗斯的重新走强必将给国际政治经济格局带来新的变化。     

中国—东盟区域经济一体化趋势下的税收竞争与中国的政策选择

中国—东盟自由贸易区(CAFTA)的全面启动为"10+1"组合带来了大量的实惠,但不可否认的是,关税减免承诺无法抵消在国家利益驱使下的中国与东盟各成员国之间的税收竞争。CAFTA框架下,面对东盟国家日益激烈的税收竞争,中国应当采取何种措施积极参与其中,在充分保证国家经济利益的同时又避免卷入有害税收竞争的漩涡,值得我们深入研究。     

关于中俄两国经济转轨不同路径的选择分析

中俄两国在经济转轨时期由于采取了不同措施,因此在转轨过程中取得了不同成效。俄的“休克疗法”并非一无是处,中国式的渐进主义也并非灵丹妙药。不存在完善的理论,只存在适宜的理论。重要的是要根据本国的实际国情具体问题具体分析,然后再采取适宜的措施。     

以港口业合作促进东北亚区域经济一体化

区域经济一体化已成为各国适应经济全球化的优先选择,而东北亚区域经济一体化发展缓慢。海运是完成国际贸易的主要手段,东北亚地区各国对外贸易总量的85%以上依靠水运完成,港口业对城市和区域发展的重要性更加突出。因此,应充分发挥东北亚地区港口业合作对区域经济一体化的作用,优化港口组群结构,增强合作机制,构建区域物流网络体系,形成良性循环,共同促进东北亚港口业,推进区域一体化进程。     

中俄区域经济合作路径探析

中俄区域经济合作始终是两国政府、学术界和实业界关注的热点问题之一。虽然近几年中俄区域经济合作得到较快发展,但总体上滞后于经济全球化和区域经济一体化的发展趋势,特别是与两国经济实力和发展潜力不相称。因此,如何继续推进和深化中俄区域经济合作,现已成为两国政府面临的共同任务。随着中国西部大开发、东北老工业基地的振兴和俄罗斯西伯利亚与远东开发战略的实施,中俄区域经济合作迎来了一个新的战略发展时期。