搭售的反垄断分析

搭售是现代企业营销的重要策略之一,因其效力涉及反垄断法中限制竞争协议和市场优势地位滥用两大领域,往往成为各国反垄断法规制的重点。由于很多情况下搭售的存在有其合理性一面,因此规制的标准在理论和司法实务上争议很多。本文分析了搭售行为的内涵和构成要件,并从经济学和法学的角度对其反竞争效果和经济生活中的价值进行了分析,并在此基础上对搭售的违法确认准则作出了进一步的思考,从而为在《反垄断法》中规制搭售行为找到一个相对合理的平衡点提供依据,并从我国的现实出发提出了有关立法建议,以期对我国反垄断理论的研究和实践有所裨益。     

互联网平台搭售行为的反垄断分析

在如今的互联网时代,一些互联网平台在各自的行业内具有强有力的市场支配力,时常出现实施滥用市场支配地位的搭售行为.我国《反垄断法》对滥用市场支配地位行为规制的规定较为原则化,且由于互联网的多边市场、消费者锁定效应等特性,致使反垄断执法机构在对互联网平台的搭售行为进行规制时遇到挑战.因此,理论界亟需及时回应反垄断实务中越来...     

试析知识产权滥用的反垄断法规制——从搭售的角度分析

本文试从搭售的角度对知识产权滥用的反垄断规制进行探讨。文中先对搭售的相关理论进行了梳理,在此基础上,结合知识产权领域的特殊性分析了违法搭售的四个构成要件:滥用市场支配地位、搭售品与被搭售品是独立的产品、强迫消费者购买、损害市场竞争。接着分析了我国《反不正当竞争法》和《反垄断法》对搭售的相关规定,指出了前者的不足,对后者做了一定程度的肯定。全文围绕着搭售,间接论述了反垄断法领域对滥用知识产权的规制。     

反垄断立法后的搭售问题思考

搭售是一种多见的日常经济行为,多用于市场竞争领域,在经济学论述中比较多用,应用中多见于营销领域,由于其同时具有的正负双面效应而被各国法律在不同程度的范围内加以规制.随着反垄断法的出台,我国对搭售行为的规制进入了一个新的时期.随着问题的解决,我们也看到其中存在的一些尚待解决的问题.     

知识产权滥用的反垄断分析

在知识经脊时代，知识产权作为一种私权，权利人利用意思自治原则，超过权限，滥用权利的现象日益增多。知识产权法与反垄断法内在统一，跳出私法框架，从反垄断法的视角寻求规制知识产权滥用的方法，进一步完善知识产权滥用反垄断制度来更为全面地限制利用知识产权进行不正当竞争的行为，从而实现立法宗旨，意义重大。     

知识产权滥用的反垄断法规制——利用知识产权进行搭售的反垄断法规制

在知识经济时代,知识产权在推动经济发展和社会进步中,扮演着重要的角色,但也存在着知识产权滥用的现象。我们应该协调好知识产权和反垄断法之间的关系。搭售是滥用市场支配地位的行为之一,它限制购买者的自由选择,排除竞争者,因而受到法律的规制。     

知识产权垄断与反垄断立法分析

入世以来 ,西方跨国公司知识产权垄断行为已经给我国民族经济带来了严重的冲击 ,美日等发达国家的知识产权拥有者 ,利用他们在知识产权领域里的优势 ,把知识产权作为垄断手段限制竞争对手的现象日趋严重。而从我国现有的法律来看 ,虽然有些条款可以用来对知识产权的垄断行为进行限制 ,但是由于可操作性不强。效果并不理想。因此 ,我国应该联系世界发达国家的立法状况以及我国目前的实际情况 ,尽早制定出在知识产权领域中的反垄断法。     

欧美知识产权领域中的反垄断诉讼及其经济分析

引言 知识产权保护在全球经济一体化的过程中越来越受到各国的重视,一些发达国家甚至还确立了以知识产权立国的战略.在知识经济时代,国与国之间的竞争说到底是知识产权的竞争.知识产权保护制度对于促进贸易、激励市场竞争具有重要意义.但在激烈的市场竞争中,存在着知识产权被滥用的情况.     

从微软垄断案看知识产权滥用的反垄断控制

举世瞩目的微软垄断案虽然还没有终审的判决结果,但它在美国联邦地区法院形成的判决就已经引起了各方面的广泛关注。该案给人们的启示无疑是多方面的,比如它向我们昭示了美国反垄断法律制度的一般架构及最新发展动向,…….     

从3例医疗纠纷案件审理看技术型法官的意义

自从《医疗事故处理条例》实施以来 ,无论是医疗纠纷的行政处理、行政机关参与下的调解还是到人民法院进行诉讼 ,来自社会、律师和法官对医疗事故技术鉴定结论的种种质疑就没有停止过 ,尤其是最高人民法院颁布《人民法院参照〈医疗事故处理条例〉处理医疗侵权损害赔偿案件的通知》以来 ,这个问题更是成为事件处理各方争议的焦点。本期我们组织了一部分有关医疗事故技术鉴定的文章 ,设立“医疗事故鉴定专题” ,对该问题进行专门讨论。我们希望在今后一段时间内仍将讨论这一问题。     

从3例医疗纠纷案件审理看技术型法官的意义

为使人民法院司法技术工作更好地适应审判需要，适应司法鉴定体制的变化，作者结合3个具体案例的审理情况，从理论探讨与实际操作的角度，探索人民法院司法技术工作如何调整思路，即由“鉴定”到“审查”，司法技术人员从“鉴定人员”到“技术型法官”角色转变的工作模式。技术型法官参与对案件涉及其所熟知的专门性问题的审查有利于事实的正确认定和案件正确处理，技术型法官应具备良好的专业技术素质和法律知识，工作中可采取组织专家论证、听证及外委鉴定等形式。     

论知识产权的反垄断立法

从某种理论上看,知识产权的"独占性"具有"私人垄断"的性质,是法律允许的合法垄断.但知识产权的反垄断法适用除外应当是有条件的,如果所有者行使权利超出一定范围,则构成知识产权的滥用,应涉及反垄断法的适用.     

知识产权案件中的专家证人制度

尽管知识产权法属于民法的一个部门法,但是相对于其他民商事案件而言,知识产权案件体现出技术性强和证据庞杂的个性特点。法官(即使具有理工科背景)不可能掌握案件中涉及到的各门类的专业技术知识,而技术鉴定或咨询有时又有其不可克服的弱点,故专家证人制度的引进将是我国加入WTO后,在审理知识产权案件中,提高诉讼效率、透明度并降     

网络知识产权案件中的证据问题

网络知识产权案件中证据的特点证据的提交（举证）和认证依证据的特点不同而各有所异，如书证一般需提交原件，软件一般不仅要提交纸件，还要提交相应的磁件。只有准确把握了不同证据的特点，才能准确地举证、认证。网络案件中的证据多为计算机数据，计算机数据属于数据电讯（又称数据电文），与传统的证据类型相比较，具有精密性、隐蔽性、脆弱性、多媒体性。精密性。计算机数据以技术为依托，很少受主观因素的影响，因此能够避免其他证据的一些弊端，如传统证据中证言的误传、书证的误记等，相对比较准确，故具有精密性。脆弱性。由于计算…     

案件请示制度合理的一面——从最高人民法院角度展开的思考

现有对案件请示这一非正式制度的评价,主要是以法治原则为判断标准,围绕上下级法院关系来展开,但缺少较为细致的经验讨论。实际上,案件请示不仅包括自下而上的请示方式,还包括自上而下的调阅方式。不同类型的案件请示效果也有很大不同。案件请示制度反映出复杂的紧密交织在一起的法院内部和外部权力关系。要深刻理解这一制度,必须将其放在整个社会背景和政法体制之中加以改良。     

知识产权与反垄断关系的反思

在知识产权的时代背景下,知识在经济增长中所起的作用越来越大,但随之而来的是知识产权滥用问题,许多学者将问题的症结归结为我国反垄断立法的落后。形成这样的结论的前提就是认为知识产权是一种垄断,只有反垄断法才能从根本上解决这一问题。本文以为这种前提是错误的,垄断有其特有的定义和构成要件,不能用等号将知识产权与垄断简单的连接起来。文中在反思两者关系的基础上,寻求了解决知识产权滥用问题的途径。     

知识产权滥用行为的反垄断规制

知识产权本身作为一种合法的垄断权,在知识经济时代下对整个社会科技、公众利益的提高起着无法比拟的作用.但正是因其享有合法的垄断权,加上利益的驱使,权利人在利用其知识产权时,用其合法的垄断权去追求非法的垄断地位和垄断利益,给社会进步及由竞争而推动的科技进步造成了极大阻碍,我国刚出台的《反垄断法》对知识产权滥用行为又规定得过于笼统而起不到很好的保护作用.因此,本文在剖析了知识产权与反垄断法关系的基础上,对如何构建我国知识产权反垄断体系进行了探讨。     

从德先诉索尼案看知识产权滥用的反垄断规划

从介绍索尼的行为谈起,叙述了跨国公司近年在华不断实施滥用知识产权行为的普遍现象.结合德先诉索尼案件中反映出的问题,指出当前中国企业在国内市场上面对跨国企业滥用知识产权行为束手无策的困境.最后提出应当从反垄断方面对知识产权滥用进行规制,加快我国反垄断法的颁布实施.