犯罪嫌疑人未被羁押的案件退回补充侦查是否受一个月期限的限制?

编辑同志:王某因涉嫌犯罪被检察机关批准逮捕,公安机关侦查终结后将案件移送检察机关审查起诉,经审查检察机关认为犯罪事实不清,证据不足,依法将案件退回公安机关补充侦查。公安机关一个月内仍不能侦查完毕,根据刑事诉讼法第七十四条的规定,公安机关将王某取保候审。但补充侦查时间已经超过一个月,案件仍没有移送检察机关审查起诉。请问:犯罪嫌疑人未被羁押的案件退回补充侦是否受一个月期限的限制?湖南读者贺晓贺晓同志:从我国刑事诉讼法和公检法机关有关规定来看,办案期限有三种计算方式:第一,办案期限与羁押期限相同。刑事诉讼法第七十四…     

公安机关撤销不批捕案件应通知检察机关

刑事诉讼法第一百三十条规定,在侦查过程中,发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的,应当撤销案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的,应当立即释放,发给释放证明,并且通知原批准逮捕的人民检察院。因而在司法实践中,公安机关对检察机关批捕的案件撤销时,检察机关具有知情权。然而,对于公安机关撤销检察机关不批捕的案件,应否通知检察机关,刑事诉讼法未明确规定。笔者认为,公安机关撤销检     

法院能否对公安机关已撤销的轻伤害案件按自诉案件受理？

法院能否对公安机关已撤销的轻伤害案件按自诉案件受理？编辑同志：原告甲某被乙某致伤，法医鉴定为轻伤害。此案经公安机关侦查后，提请检察机关批准逮捕，经检察机关审查，不予批准逮捕，公安机关即撤销案件。原告又以自诉案件诉至法院。请问此类案件属于人民法院直接收...     

对当前检察机关开展立案监督工作难点问题的调查分析

2005年至2008年5月,南宁市邕宁区人民检察院共受理立案监督案件30件,向公安机关发出《要求说明不立案理由说明书》28件,公安机关在时限内向检察机关书面说明了不立案理由,经审查逮捕部门审查后,认为公安机关不立案理由不能成立的6件,向公安机关下达《立案通知书》6件,公安机关全部予以立案。     

审查起诉期间犯罪嫌疑人不到案应决定退回案件

在审查起诉期间,犯罪嫌疑人不到案是指犯罪嫌疑人被公安机关采取取保候审或监视居住的强制措施或者未采取任何强制措施,当案件移送审查起诉后,检察机关经依法传唤不能到案的情形。     

关于逮捕条件之一的“无逮捕必要”的法律思考

“无逮捕必要”是检察机关针对公安机关提请批准逮捕犯罪嫌疑人的请求,经审查认为犯罪嫌疑人的行为虽已涉嫌犯罪,可能被判处管制、拘役、独立运用附加刑,或者虽然可能被判处有期徒刑以上刑罚,但采取取保候审、监视居住不致发生社会危险性时,对公安机关提请批捕的请求作出不批准     

发口罩不义之财,必严查严惩

【案情简介】案例一浙江省义乌市公安局于2020年1月27日发布案情通报:1月25日晚,义乌市公安局接到假口罩案件线索后,即刻联合市场监督管理局开展行动。查明王某成、田某军通过微信销售仿冒"3M"防护口罩,邵某娟、毛某娟等人从王某成、田某军处进货销售给他人。日前,王某成、邵某娟、毛某娟、田某军等人因涉嫌销售伪劣产品罪被公安机关依法刑事拘留。     

浅谈撤销、变更逮捕决定存在的问题及其对策

法律赋予人民检察院和人民法院有逮捕的批准决定权。同时,《刑事诉讼法》第七十二条、七十三条规定:“公安机关对于经人民检察院批准逮捕的人……在发现不应当逮捕的时候,必须立即释放,发给释放证明”。“人民法院、人民检察院和公安机关如果发现对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施不当的,应当及时撤销或者变更。公安机关释放被逮捕人或者变更逮捕措施的,应当通知原批准的人民检察院。”司法实践中,公安机关要逮捕犯罪嫌疑人、被告人必须提请检察机关批准,而公安机关撤销、变更逮捕决定,则不需检察机关同意或者参与决策,而只要事后“通知原批…     

北京市公检法三机关发挥互相制约的作用,提高了办案质量

今年以来,北京市公安、检察、法院三机关,坚持《刑事诉讼法》规定的分工负责、互相配合、互相制约的原则,防止错、漏案件的发生,提高了办案质量,保证了准确有效地执行法律。今年一至九月,公安机关提请批捕的人犯,经检察机关审查,决定不批捕的占提请批捕人犯总数的百分之四点五。公安机关认为其中罪该逮捕而且有逮捕必要,向检察机关提出复议、复核意见的九名,经检察机关重新审查后又决定批准逮捕五名。检察机关在工作中发现一些罪该逮捕而未提请逮捕的犯罪分子,经向公安机关提出建议后,又批准逮捕了。公安机关提请审查起诉的案件,经检察机关审查,决定免予起诉的占审查数的百分之三点八,决定不起诉的占审查数的百分之一点五,两项合计占百分之五点三。     

提请批捕案件被撤回,应如何处理被害人的申诉?

编辑同志:检察机关对公安机关提请批准逮捕的刑事案件,审查后认为证据不足,建议公安机关撤回。公安机关于是将案件撤回。被害人对此不服,向检察机关申诉。在检察机关对该申诉是否有管辖权问题上产生两种意见:一种意见认为,该申诉不属检察机关管辖。其理由是:形式上看检察机关是以函件的形式向公安机关提出的一种建议,并没有作出不批准逮捕的决定,真正作出决定的机关是公安机关。第二种意见认为,检察机关有管辖权。其理由是:尽管作出实质性决定的是公安机关,但此决定依据的是检察机关的意见。公安机关据此也认为此类申诉不归他们管辖,若检察…     

是民事违约还是合同诈骗

2002年6月初,一起历时四载的合同诈骗案,终于尘埃落定,被告人杜国辉,最终被深圳市中级人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑10年,受到了法律的应有惩罚。这起案件,经历了检察机关批捕——检察机关决定不起诉——公安机关申请复议——检察机关复议后维持不起诉决定(犯罪嫌疑人同时申请刑事赔偿)——公安机关申请复核——检察机关复核后决定起诉——审判机关宣判无罪释放——检察机关抗诉——审判机关决定发回重审——重审宣判有罪——被告人上诉——终审维持重审有罪判决的复杂过程,据说这是近几年来启动诉讼程序最多的一宗刑事案件。这起案件的…     

被羁押行为与定罪行为不一时,羁押日期可否折抵刑期?

编辑同志:犯罪嫌疑人何某、何某某因涉嫌故意毁坏财物罪被公安机关刑事拘留。在被羁押期间,何某又向公安机关主动供述其盗窃的犯罪行为。后因何某、何某某故意毁坏财物的犯罪行为证据不足,何某某被取保候审。公安机关以涉嫌盗窃罪提请检察机关对何某批准逮捕,经检察机关批准后,何某被执行逮捕。最后,法院以盗窃罪判处何某有期徒刑一年零六个月。但法院在判决决定执行刑期起止日期时,没有将何某被刑事拘留的期间折抵刑期。对此,有两种不同的观点。一种观点认为,刑法明确规定“判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日”,何某被刑事拘留…     

审查逮捕期间发现犯罪嫌疑人患有精神疾病该如何处理

[案情]犯罪嫌疑人张某某因涉嫌猥亵儿童罪,于2020年1月18日被公安机关刑事拘留,于2020年1月20日提请检察机关批准逮捕,在检察机关审查期间,犯罪嫌疑人张某某在看守所突发精神疾病,看守所立即向检察机关通报,经检察机关调查,发现犯罪嫌疑人张某某患有严重的精神疾病,有影响其刑事责任能力的可能。对该案如何处理存在两种意见:第一种意见认为,应当由检察机关作出是否批准逮捕的决定。     

王某某故意伤害案的刑法因果关系

正[案情]2012年3月3日22时许,王某某伙同李某等人到田某某家找李某某(田某某家的租房户)时,将李某某承租房屋门玻璃砸坏,并和田某某的妻子赵某某发生争吵。后田某某将王某某等人追至街口路上,王某某等人将田某某殴打致倒地,又拳打脚踢后离去。之后躺在地上的田某某被开车经过的张某某碰撞。交警部门认定张某某承担本次事故的全部责任,田某某无责任。经法医鉴定,田某某伤情属轻伤。上述案件由田某某之妻赵某某于2012年3月日报案,公安机关立案侦查。王某某于7月10日被公安机关刑事拘留,经检察机关批准7月25日被依法逮捕,李某于8月9日被公安机关取保候审。检察机关于     

上访的执法者

烟草专卖局依法执行公务时,遭到暴力阻挠,专卖科科长被摔得终身伤残。公安机关经过长达5年的侦查,检察机关最终还是作出了“不起诉”决定。     

法院收监关押期间的赔偿应由谁负责

[案情简介] 胡某因涉嫌诈骗,公安机关于2003年3月 21日对其刑事拘留,3月31日经检察机关批准,由公安机关执行逮捕,9月1日经检察机关决定对其取保候审,12月4日,检察机关将该案向法院提起公诉。12月8日,法院根据公通字(1999)59号《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全局关于取保候审若干问题的规定》(以下简称《规定》)     

检察机关立案侦查的案件改变定性后可否直接提起公诉

编辑同志:实践中,有些情况下检察机关直接立案侦查的案件,公诉部门经审查认为不构成检察机关管辖的犯罪,而构成公安机关管辖的犯罪,改变定性提起公诉后,有的法院以不属于检察机关管辖、程序违法为由,直接作出"不予受理"的决定。     

对不批捕的犯罪嫌疑人在拘留期限届满后继续关押该如何处理

编辑同志: 李某因涉嫌犯罪被公安机关拘留,并提请检察机关批准逮捕。检察机关审查后认为,无逮捕必要,遂作出不批准逮捕决定,并于拘留期限届满当日送达公安机关。公安机关回执称: 已对罗某解除刑事拘留,取保候审。但办案人员并未释放李某, 而是要求其家属交纳保证金后才放人。李某家属因经济困难, 交不出保证金,多次申请变更为     

押解外逃嫌疑人的时间是否应计入办案期限

编辑同志: 2003年6月,熊某因故意伤害他人后外逃,被当地公安机关以涉嫌故意伤害罪(重伤)上网追逃。2005年6月20日,熊某在广东被公安机关抓获,同月30 日,熊某被押解回当地,公安机关宣布对其刑事拘留,并延长至三十日。7月28日,公安机关提请检察机关批准逮捕熊某。从6 月20日被抓获到7月28日提请     

简析公安机关移送管辖案件的界定

近年来，检察机关与公安机关因案件管辖不同，经常发生相互移送不属于自己管辖的案件的情况。公安机关因管辖向检察机关移送的案件一般是在刑事案件侦查过程中，发现有国家工作人员利用职务进行犯罪的案件。对公安机关移送的案件关键要看案件的主罪性质是否符合检察机关的管辖，对于主罪符合检察机关管辖的案件，检察机关应当接受并立案侦查，对于主罪不符合检察机关管辖的案件，