审委会改革与精英司法

与我们手里握的钢笔，桌上摆放的多媒体电脑，坐着的沙发一样，现代司法审判今世界各国，不管是职权主义审判，还是当事人主义审判，无不深深地烙刻着欧美、     

未成年人污点限制公开是刑事司法的进步

据媒体报道，自2006年11月8日起，上海市各级检察机关将全面推广试行未成年人刑事案件的污点限制公开制度，以及刑事案件和解制度。在法律许可的范围内，为轻微犯罪的未成年人早日“康复”、顺利回归社会创造条件。     

完善检察长列席审委会制度 构建稳定和谐的司法环境

检察长列席同级法院审判委员会（以下简称审委会）会议制度是法律赋予检察机关的一项重要监督职权。但是长期以来．由于法律规定存在着缺陷。各级检察院检察长很少列席同级法院审判委员会会议，使这项制度近乎虚设。为了改变现状．2005年最高人民法院、最高人民检察院相继发布了《人民法院第二个五年改革纲要》和《关于进一步深化检察改革的三年实施意见》，将落实检察长列席审判委员会会议制度作为改革的共同任务。     

人性关怀体现司法进步

河南省人民检察院检察长王尚宇前不久向媒体披露,河南省人民检察院正在上网追逃涉嫌职务犯罪携款潜逃贪官。到2月9日,全省各级检察机关已抓获其中28名在逃职务犯罪嫌疑人。(《郑州晚报》2月16日报道) 读罢这则新闻,让人感动的不是上网追逃这一新举措,也不是抓获28名外逃贪官的赫赫战绩,而是在追逃过程中的一个细节:除夕夜,外逃多年的     

死刑改判折射司法进步

据媒体报道,北京市高级法院严格适用法律,对可杀可不杀的坚决不杀,对重要证据存有疑点的死刑案件,即使是社会影响大,也留有余地,不判死刑。从2001年4月至2003年3月的全国统一“严打”期间,全市共有35名一审被判处死刑的案犯被高级法院改判为死缓。报道说,在此期间,北京市各级法院不搞公判大会、不将犯罪分子挂牌示众、不集中执行死刑、不组织群众观刑、不让刑车队鸣笛招摇过市。由于众所周知的原因,笔者无法得知过去一年里全北京市处决犯人的数目,因此无法确知35名被改判的罪犯在全市死刑犯中所占的比例。但无论如何,35条人命绝对不是一个小…     

案例研究与司法进步

当前，法院正在成为社会矛盾和利益冲突汇聚的中心，而作为一名优秀的法官，意味着他必须在专注于个案之中，透过公正、民主的程序，慎断社会纠纷、重新分配利益的同时，又能超越个案之外，具备一种对案件相关的法律问题进行深层次思考、对审判经验进行理性化总结的自我需求，培养和塑造对法律作为一种应用科学进行探索、通过自身的创造性理解敢于和善于对法律漏洞进行补充、以推动司法进步的强烈愿望和坚定志向。由此。必须重视对案例的研究、探讨和总结，透过案例来维护司法公正、推动社会进步。     

同步录像折射司法理念进步

据1月18日《北京日报》报道,从今年3月1日起,全国检察机关将对讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像。这被视为今年检察机关加强执法规范化建设的一项重点工作。据悉,这项工作将分“三步走”,3月1日起先普遍实行全程同步录音,高检、省市检办理要案实行全程同步录像,从2007年10月1日起,全面实行讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像。     

繁荣法院文化 推动司法进步

文化是流淌在一个民族肌体里无处不在的软实力。党的十七届六中全会从中国特色社会主义事业总体布局的高度,对今后一个时期我国文化体制改革和文化大发展大繁荣作出总体部署,开启了迈向社会主义文化强国的     

听审带来的反思

2005年10月21日．隆化县白虎沟人民法庭就崔某为其子女争取土地延包权一案第二次开庭，辖区白虎沟乡、八达营乡、西阿超乡、碱房乡、步古沟镇等5个乡镇人大主席和部分县人大代表、步古沟镇步古沟村某组每户一名群众代表共30多人到庭旁听。询问、质证、辩护都围绕着该不该给崔某的子女土地延包权展开。     

数字技术助力听审报告

听取和审议环境状况和环境保护目标完成情况的报告是人大依法开展生态环境监督的重要内容之一.2月18日,浙江省杭州市十三届人大常委会第四十二次会议听取审议了市政府关于2021年度生态环境状况和生态环境保护目标完成情况的报告.和以往不同,这次市人大常委会组成人员审议报告有了新的帮手——生态环境监督应用场景的助力.     

美国最高法院听审里程碑式专利案件

10月24-27日，国家知识产权局首次在浙江举办汽车产业链企业专利专题对接活动。举办此次活动旨在服务企业，为企业专利申请、专利管理等提供咨询；促进专利审查工作与企业专利工作的技术性沟通交流；拓展和创新国家知识产权局直接服务企业的形式和内容；促进国家知识产权局审查员审查工作与我国技术创新工作更紧密的结合。     

充分发挥最高法院审委会的作用

最高人民法院审判委员会是国家最高审判机关中的最高审判组织,具有十分重要的地位和作用。任建新同志很重视审委会的工作。1989年4月29日,他在主持最高人民法院审判委员会第401次会议,讨论如何加强最高人民法院审判委员会的工作时提到:“最近,中央领导同志在谈到我国民主和法制建设问题时,多次表示应充分发挥法院的作用,希望最高法院充分发挥国家最高审判机关的作用。”任建新说,依照法律规定,最高人民法院审判委员会除了要总结审判经验、讨论和决定重大的或者疑难的案件以及其他有关审判工作的问题外,还要对审判过程中如何具体应用法律的问…     

论民事诉讼当事人听审请求权

听审请求权是当事人的一项程序基本权利，听审请求权保障是现代民事诉讼的一个重要的宪法理念。在民事诉讼中，保障当事人的听审请求权体现了对人的主体性和人格尊严的尊重；有助于实现程序公正和实体公正；使判决产生正当化的效果，增强人民对裁判的信赖度；为判决的既判力提供根据。听审请求权由陈述权、证明权、到场权、辩论权、意见受尊重权等内容组成。为保障当事人的听审请求权，我国应当着重做到：民事诉讼法上确立听审原则、加强法官的释明权、进一步公开法官的心证、完善当事人收集证据的保障机制、改进送达方式。     

检察长列席审委会制度探析

检察长列席同级人民法院审判委员会会议(以下简称审委会)制度,是检察机关实现法律监督方式多元化的有效途径,具有审判监督和改进自身工作的双重作用。目前就这项制度的规定而言,存在原则性强、范围宽泛、程序不明确、操作性不强等诸多问题,导致这一制度没有得到很好地执行。笔者就检察长列席审委会制度的有关问题,谈谈自己的看法。     

法院院长众说“审委会”

“人民法院组织法”和“人民检察院组织法”自1979年颁布,至今已施行20多年。在民事、刑事、行政三大诉讼法修改的同时,与之相配套的“人民法院组织法”和“人民检察院组织法”的修改也在紧锣密鼓地进行。其中,“人民法院组织法”的修改,“审判委员会”引人关注。按照“人民法院组织法”规定,案件由合议庭负责,在对重大疑难案件的意见不一致时,才提交审委会。但在实践中,有的法院规定,在本院辖区内有重大影响的和疑难案件必须提交审委会,特别是刑事案件,必须提交审委会;有的是合议庭定案了,但分管院长不同意这样定,案件也会提交审委会。关于“人民法院组织法”的修改,尤其是“审判委员会”,法院院长们更是仁者见仁,智者见智。     

有争议是进步

几年前杭州临平公交车张贴惯偷照片后又撤销撕毁,近日深圳罗湖区公交站张贴惯偷照片引发人们褒贬不一评论。笔者认为,有争议就是进步,正是我国法治进步的可喜体现。公交车上的小偷大部分是职业惯偷,作案隐蔽难抓现行,即便抓了处罚了还会继续偷,犯罪成本低,是目前数量最多、最难对付的犯罪人群,一直打击不     

什么是司法人性化

杨祎清在2004年4月1日的《法制日报》上撰文《走出司法人性化的误区》认为，司法的确应当人性化，而且刑事司法的人性化是一个文明国家的尺度之一，它真正地体现一个国家和一种文化对个体人的尊重。司法的人性化不是别的，是在司法的过程当中，将受到指控的公民作为一个具有人格尊严，能以自己的言行影响有关自身的