关于社会主义经济是有计划的商品经济的几个问题

党的十二届三中全会作出的关于经济体制改革的决定,对马克思主义政治经济学有许多重大的发展,其中最根本的发展是指出了社会主义经济的性质问题,即社会主义经济是在公有制基础上的有计划的商品经济。这是我们进行经济体制改革的一个重要的理论依据。     

有计划的商品经济

(一) 党的十二届三中全会作出的《中共中央关于经济体制改革的决定》指出:社会主义计划经济“是在公有制基础上的有计划的商品经济”。这一科学论断的提出,是有它的客观依据的。在生产资料公有制基础上,生产者利益的根本一致,是社会主义计划经济存在的社会经     

有计划的商品经济落脚点是商品经济

党的十二届三中全会通过的“中共中央关于经济体制改革的决定”(以下简称“决定”)是指导我国全面进行经济体制改革的纲领性文献,它不仅描绘了改革的宏伟蓝图,更为重要的是为改革提供了科学的理论依据,具有十分深远的理论意义和实践意义。最近一个时期,在有关学习“决定”的文章中,比较一致的意见是认为“决定”中最大也是最重要的理论突破是确认了社会主义经济是在公有制基础上的有计划的商品经济,抓住了这个理论核心,也就抓住了“决定”的基本精神,从而对“决定”中的其他问题也就容易理解了。但是,对什么是有计划的商品经济,为什么说社会主义经济是有计划的商品经济,     

要彻底否定“有计划商品经济”的理论

白冀中在《大连党校学报》1993年第1期撰文指出,必须彻底否定有计划商品经济的理论。不彻底否定这一理论,社会主义市场经济理论就不能真正建     

关于社会主义商品经济的几个问题

一、对商品经济概念的再认识 商品经济(包括商品),在政治经济学体系中究竟是属于生产关系的范畴,还是属于生产力的范畴,过去一直没有明确结论。其实,商品经济是自然经济的对立物。列宁在《俄国资本主义发展》一书的开头就提出了自然经济与商品经济的对立关系。我国著名学者钱学森同志提出:商品生产是第二次产业革命。作为产业革命,商品生产则基本属     

略论社会主义有计划的商品经济

一、适应有计划商品经济的要求建立经济体制,这是我国的创举。我国经济体制改革是依据有计划商品经济的理论进行的。我国原有体制的弊病,究其根源,就在于否认社会主义经济是有计划的商品经济,否认实行计划经济必须自觉依据并运用价值规律,从而导致权力过于集中,对企业管得     

对发展社会主义商品经济几个问题的再认识

经过9年多来经济体制改革的实践以及马克思主义理论的学习,人们对于社会主义阶段发展商品经济的客观必然性的认识,有了显著的进步。这是十一届三中全会以来我们党在实践和理论上的一个大突破。党的十三大提出了社会主义初级阶段的基本路线,必将有力地推动改革的不断深入发展。但是,     

论有计划商品经济对党风建设的双向性影响

发展有计划商品经济,是社会主义经济发展不可逾越的历史阶段。随着改革、开放的深入,这一思想已普遍为人们所接受。但是,有计划商品经济的发展将会给党的作风建设带来什么影响,人们则众说纷纭,褒贬不一。有些人把有计划商品经济看作是“万恶之渊”,认为党内一系列不正之风都是改革开放,发展商品经济的结果,有些人则把有计划商品经济理想化,把它看作是十全十美,包治百病的“灵丹妙药”,认为只要有计划商品经济得到充分发展,就能够自然而然地杜绝各种不正之风。这两种思想认识在理论上未免失之偏颇,在实践中则既有害于有计划商品经济的发展,又有害于有计划商品经济条件下的党风建设。     

坚持有计划商品经济的改革方向

我国十年来的改革实践已经范分地表明:无论是从目前的社会主义经济现实还是从今后社会主义经济的充分发展来看,社会主义都不能排斥商品经济,也不能实行纯粹的计划经济,而只能是将二者内在地结合起来。计划经济和商品经济的同时并存及其有机统一,构成了既不同于一般商品经济,又不同于单纯计划经济的有计划商品经济形态在有计划商品经济条件下,有计划按比例发展规徘与价值规律、计划经济与市场调节,     

论社会主义有计划商品经济的实质

自中共中央《关于经济体制改革的决定》中确认了社会主义经济是有计划的商品经济以后,理论界已很少有人公开否认社会主义还存在商品经济,但看法上始终存在着重大的分歧。看来,社会主义经济是不是商品经济,还有讨论的必要。本文试图结合目前理论界的动态,对这一问题谈一些粗浅的看法。     

对预审制度中几个理论问题的探讨

预审的概念、性质、地位、职能等问题.是预审理论中的基本问题。对这些问题进行深入探讨并作出科学的概括,是预审理论研究的首要任务,是完善预审制度的现实需要。近年来发表过不少颇有见地的文章,出版过各种预审学教材,对上述问题作过一些探讨和论述,但尚未开展深入的讨论。笔者拟对我国预审的性质、概念、职能及改革完善预审制度的设想等问题。略陈     

论从有计划的商品经济到社会主义市场经济的理论突破

党的十四大明确提出我国经济体制改革的目标模式是建立起社会主义市场经济体制。这是继党的十二届三中全会提出社会主义经济是“有计划的商品经济”以来我们党对社会主义经济理论的又一新的、意义更为深远的重大突破。这决不是一个简单的词语问题,因为“社会主义市场经济”的提法,包含了比“有计划的商品经济”丰富得多的时代内容,有着新的质的规定。一、在计划与市场关系问题上,破除了把计划经济和市场经济看作是社会基本制度的传统观念,肯定了市场取向的改革实践,明确了市场机制在资源配置中的基础性作用。改革开放以来,我们不断地探索我国经济体制的目标模式,其核心问题是如何正确认识和处理计划与市场的关系。传统的观念认为,市场经济是资本主义特有的东西,计划经济才是社会主义的基本特征。十一届     

论有计划的商品经济的客观要求

计划经济是社会主义经济的主要特征.我国的计划经济是在公有制基础上的有计划的商品经济.明确认识社会主义经济是有计划的商品经济,对于搞好以城市为重点的整个经济体制改革,建立具有中国特色的社会主义的经济体制,有着重大的指导作用.因此,正确理解有计划的商品经济的客观要求十分必要.     

改革——走向有计划商品经济的社会主义

一、历史解开的困惑什么是社会主义,怎样搞社会主义?为这个问题,多少年来党内一直在不停地辩论,甚至斗争。理论上的困惑,使我国社会主义长期不能摆脱贫困和落后的阴影。这是人民的困惑。当领袖无力解开这个迷时,扭曲的历史只能迫使清醒者沉默。直至1978年,党的十一届三中全会重新确立了实事求是的思想路线,制定了改革开放的基本方针,从此,中国掀起了伟大的思想解放运动和改革大潮。在邓小平提     

社会主义经济必须是有计划的商品经济

<正> 社会主义经济“是在公有制基础上的有计划的商品经济”,这是我们党在总结我国和世界社会主义发展的历史经验中得出的一个科学结论。通过近几年的改革实践,无数事实充分证明了这一命题的正确性。但是,由于体制改革不配套,高层决策失误,导致了我们的经济环境恶化,经济秩序混乱,使我们的经济发展步履维艰。据此,有些人开始对这一命题产生了怀疑,牵强附会地把困境的产生归结到有计划的商品经济的实践上。譬如,有的片面     

生产资料全民所有制与社会主义有计划的商品经济

从理论上透彻地说明社会主义有计划商品经济与生产资料全民所有制之间的内在联系,这到目前为止仍然是有待探索的马克思主义政治经济学的重大课题。尽管从所有制关系以外的其它经济关系来分析商品经济的必然性的做法也是有益的,它可以提供越来越多的线索促使人们去进一步探索全民所有制与商品经济的内在联     

论有计划的商品经济的对立统一的规定性

《中共中央关于经济体制改革的决定》提出我国的社会主义经济是有计划的商品经济,对马克思主义作出了有重要理论和实践意义的贡献。这是我们党在实事求是地研究、总结国内和国际社会主义建设的实践经验的基础上,运用唯物辩证法的方法论解决具体问题取得的结果。本文将从三个方面探讨有计划的商品经济的基本的对立统一的规定性及其现实必然根据,     

对几个民间文学问题的探讨

理论战线关于真理标准问题的讨论,促使我们拿起实践这把尺子,重新认识三十年来的民间文学工作。这里,就民间文学工作中的几个迫切问题,提出一些初步的看法,就教于民间文学界的前辈和同志们。     

暴力犯罪研究中几个理论问题的探讨

目前对于暴力性犯罪,总是研究具体对策的多,而系统研究基本理论的少。本文试图就暴力犯罪研究中几个基本理论问题,谈谈自己的管窥之见。 一、关于暴力犯罪的概念 1979年我国颁布了第一部刑法典,其中的139、150、153、179等条款中都涉及到了使用暴力手段进行犯罪及应承担的刑事责任。     

社会主义初级阶段的商品经济是有计划的市场经济

社会主义社会要发展商品经济,应该在社会主义计划与市场的结合模式中,区分不同的发展阶段和不同的历史时期,在当前,就必须使有计划的商品经济落脚在充分发挥市场机制上。从根本上讲,商品经济就是市场经济。但在传统观念中,似乎市场经济就是资本主义经济,是与社会主义经济相对立的。事实上,并非如此,有必要为市场经济恢复“名誉”。