从庭审方式改革析我国举证制度的完善

从庭审方式改革析我国举证制度的完善易珍荣庭审方式改革的重要一环就是要变法官“包揽”查清案情为当事人承担举证责任与人民法院依职权适当被调查收集证据相结合；采取当事人在庭审中举证、出证、质证、释证与法官认证相结合的庭审调查方式。笔者认为，在当前的庭审改革...     

刑事庭审方式改革一席谈

刑事庭审方式改革一席谈一年来，遵照任建新院长在第十六次全国法院工作会议报告中关于“进行审判方式等方面的改革，已成为法院自身改革的一个重要课题”的精神，全国各级法院的审判人员，都在思考并探索这一新时期的课题。随着我国社会主义市场经济的建立和发展，必将要...     

庭审中的问题和庭审改革

前不久,在开展民事审判“优秀审判长”活动中,我们组织观摩了民庭和16处人民法庭开庭审理案件。通过观摩发现,少数庭审在法庭调     

关于庭审方式改革的思考

关于庭审方式改革的思考徐鹤喃一段时期以来，庭审方式改革成为我国司法界和诉讼法学研究领域的一大热门话题，也引起了舆论界和社会公众的广泛关注。本文亦就此谈几点个人看法，以期有助于对这一问题的深入探讨。一、改革的提出及实践中存在的问题笔者以为，在改革开放的...     

刑事庭审方式改革的理念

人民法院刑事审判方式改革的关键问题不是制度 ,而是审判人员庭审理念的转变。要树立打击犯罪和保护人权并重的庭审理念、控辩平等的庭审理念、法庭居中审判的理念和以庭审为中心的理念。     

庭审方式改革后律师的地位和作用

新修改的《刑事诉讼法》，在充分肯定1979年刑事诉讼法的基本原则和基本任务的基础上，对公、检、法机关进行刑事诉讼的各个环节，作了重大的修改和完善。特别是在刑事审判方面，在保留自身特点和长处的同时，大胆吸收英美法系国家抗带式的庭审方式，创造性地建立了一种适合中国国情的抗辩制模式，使我国刑事审判制度向民主化、科学化、法制化的方向发展迈出了一大步。我国现行刑事审判方式，主要是沿袭前苏联的审判模式，采取国家干预主义原则和法官职权主义原则的“纠问式”。这一模式，在司法实践中已暴露出不少弊端：注重庭前审查，忽视…     

刑事审判庭审方式改革刍议

刑事审判庭审方式改革刍议汤友洪，揭萍自１９８０年１月１日《中华人民共和国刑事诉讼法》正式实施以来，我国的刑事审判工作逐步走上正规化、法制化的轨道。十多年来，它在惩罚犯罪，保护公民和法人的合法权益，维护社会秩序，保障我国社会主义经济和法制建设的顺利进行...     

试论小额诉讼制度

本文首先对小额诉讼程序建立的程序法基础进行了考察,并通过对相关国家及地区立法的介绍,分析了设立小额诉讼制度的必要性与可行性,同时还检讨了我国目前简易程序的立法及司法状况,在此基础上提出了我国建立小额诉讼制度时需要考虑的因素.讨论小额诉讼制度的意义不仅仅在于一项具体程序制度的构建,还在于民事诉讼程序改革中必须要考虑的公正与效益相协调问题的解决.     

庭审方式改革与审判公正

修改后的《刑事诉讼法》借鉴了大陆法系职权主义刑事审判方面在改进过程中形成的经验，在保持自身特色和长处的同时，充分吸收了当事人主义模式中能反映现代司法文明成果的成功经验，在完善我国刑事审判方面作出了重大改革。（一）刑事庭审方式的改革与审判公正价值的实现公正是现代法律制度追求的最基本价值目标，是法律的精神实质。审判是国家权力通过法律适用形式在解决社会纠纷领域进行的活动，是国家“为当事人双方提供不用武力解决争端的方式”。它的公正性是保持法律制度永恒生命力的前提和基础。而刑事审判是“法院以确定具体刑罚权…     

论刑事庭审法律监督与庭审方式改革的冲突

一、制度设计冲突我国宪法第29条规定：“中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关。”为体现宪法规定的精神,这次修改刑事诉讼法的一个明确的思想就是加强检察监督职能,保证国家法律正确实施。因此,修正后的刑事诉讼法在总则第8条明确地确立了检察机关对刑事诉讼实行法律监督的基本原则。在具体制度设计方面,强化了立案监督（刑事诉讼法第87条）、刑事执行程序中的执行监督（刑事诉讼法第222条和224条）,使检察机关对整个刑事诉讼的法律监督逐步走向完善。应当说,检察机关对刑事诉讼实行法律监督,作为刑事诉讼法的一项基本原…     

庭审是审判方式改革的重心

庭审方式的改进，是人民法院审判方式改革的中心环节，因为审判方式改革的目标是实现审判的公开、公正、廉洁和高效。所谓公开，包含两方面的内容，一方面要求审判活动在法庭上公开进行，接受当事人和社会的监督，不能进行暗箱操作；另一方面，公开进行的审判活动必须是真...     

公诉人如何适应庭审方式的改革

公诉人如何适应庭审方式的改革陈平尹涓修改后的刑事诉讼法对庭审方式进行了重大改革，实行对抗式法庭审判，改变了原来那种审判人员先入为主，庭审走过场的局面。庭审方式的改革无疑是我国法制史上的一大进步。但对检察官也提出了更新、更高的要求。第一，是对公诉案件审...     

改革诉讼制度 进一步推进诉讼民主化

诉讼民主是现代诉讼的主旋律,是文明社会的重要标志。我国刑事诉讼法所确定的各项诉讼原则、制度、程序基本体现了人民民主专政思想和诉讼民主化的要求。实践证明:审判公开原则、实事求是原则、法律面前人人平等原则,以及上诉制度、申诉制度、辩护制度、回避制度等,对公正审判刑事案件,准确惩罚犯罪,保障无罪的人不受刑事追究,保护公民     

直接言词原则与庭审方式改革

本文从剖析直接言词原则的含义及其体现的诉讼价值着手,结合现行审判程序存在的主要弊端,就直接言词原则与庭前审查、庭审方式和更新审判等问题进行了论述,提出庭审方式改革应着重围绕三个方面进行,即明确审判人员的职责,给法官在法庭的角色重新定位;建立完善的证据展示制度,充分发挥控辩双方在法庭的对抗作用;加强合议庭功能,纠正“审者不判,判者不审”的不正常现象。     

论行政诉讼庭审方式改革及其运行

论行政诉讼庭审方式改革及其运行仲维纯上官天宇行政诉讼庭审程序是实践性、操作性很强的问题，因法律和司法解释就庭审程序未作规范，实践中各地掌握不一，并无定论。本文从改革常规做法，力求庭审实践更符合行政诉讼特点，更能保证审判质量，提高工作效率的角度出发，谈...     

试论诉讼参与人的素质与审判方式改革的关系

如果说审判方式改革是一台戏,那么,诉讼参与人便分别扮演着“导演”、“演员”的角色,“导演”的功底扎实,戏自然导得好。演戏的过程,又是“导演”、“演员”们最能经受锻炼和考验的过程,也是其基本功提高最快的过程。就是说,诉讼参与人的素质是审判方式改革赖以存在的基础。     

关于庭审方式改革的思考与实践

<正> 随着经济改革的深入和市场经济的发展,人民法院如何充分有效地发挥审判职能作用,为经济建设提供高效、优质的服务,是法院近几年来研究探索的大课题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国法官法》等法律的规定,其研究探索的重点应该是加大民事、经济审判方式改革的力度上,充分发挥优势、挖掘潜力,建立和健全一套以加强庭审功能、加强当事人举证责任、加强合议庭包括独任审判员职责为重点、适应民事经济审判任务要求的工作机制。这是人民法院审判方式改革的总思路。北京市海淀区人民法院以审判方式改革思路为出发点和落脚点进行的探索已初见成效。     

刑事庭审方式改革出现的问题评析

我国刑事庭审方式改革之后 ,带来了三个新的问题 ,即检察院依法隐瞒证据、公诉人强制讯问被告人以及合议庭“当庭认证”。这些问题的存在表明 ,我国改革后的庭审方式未能贯彻控辩平等、实体真实与正当程序相统一的原则及辩论原则 ,必须通过建立、健全证据开示制度和庭前准备程序 ,确认被告人沉默权 ,严格实行辩论原则等方法深化改革。