侵扰性网络广告形式及其规范

随着网络与电子商务的发展,一种形式新颖的“网络广告”开始成为大多数广告商的新宠。在给网络广告带来诸多优势的同时,自身并不够完善的互联网也给网络广告带来了诸多需要解决的问题。由于广告商和网络广告制作商普遍采用增强网络广告侵扰性的办法来提升点击率,因此在旗帜广告、弹出式广告、电子邮件广告等多种形式的网络广告中,都不同程度地对用户存在侵扰。而且,目前我国网络法和相关法律不够健全,所以,解决这一问题应当从努力消除网络广告的侵扰性、充分利用现有法律规定以及完善网络广告立法三个方面综合着手对网络广告进行规范。     

论美国侵权法中的公共侵扰

公共侵扰是英美法中的特有类型,原被限制在公力救济的范围内,是由多数本属刑法处理的小罪的总和,后逐渐发展至允许受有特殊损害的被害人提起私人侵权之诉。工业革命前,公共侵扰侵权的应用被谨慎地限制在不动产和公共权利的范围内,行为人承担责任以其对行为有控制能力为前提。这种限制在工业文明之后被突破。在环保运动背景之下,公共侵扰侵权责任的重心发生了戏剧性的转移,不再是本源上作为消除有害行为的强制手段,而演变为一种新的进行损害赔偿的“权宜之计”。     

“合理隐私期待”标准及其对中国的借鉴意义

联邦最高法院将隐私权纳入第四修正案的保护范围之后,Harlan大法官在Katz案的协同意见中提出了合理隐私期待标准。只有公民的隐私权主张符合合理隐私期待标准,法院才会认定公民享有隐私权,政府的刑事侦查因侵犯公民的隐私权而构成搜查或者扣押。联邦最高法院在适用合理隐私期待标准的过程中又进一步提炼出一目了然原则、第三方原则、非法信息无隐私等具体化合理隐私期待标准的下位标准。为了维护自由与安全的平衡,联邦最高法院对一目了然原则和第三方原则进行了修正。联邦最高法院在修正一目了然原则时提出了Mosaic理论,其后,Mosaic理论又被联邦最高法院用于修正第三方原则。虽然合理隐私期待标准饱受争议,但不可否认合理隐私期待标准契合了隐私权的基本属性,并且具有很强的灵活性。鉴于我国隐私权保护的现状,应借鉴合理隐私期待标准,加强保护我国公民在刑事侦查中的隐私权。     

隐私权保护范围的认识——表现形态及其边界

作为一种独立的人格权类型,隐私权保护的隐私有别于生活中的隐私.隐私权保护范围应当从正反两方面加以认识与判断:一方面,隐私权保护的隐私常见于私人信息、私人活动和私人空间三种形态,核心为“私”,却并非与公共利益无关,同时也区别于名誉权、姓名权、肖像权和身体权;另一方面,隐私权的保护范围受到公共利益的限制,但公共利益的不确定性使隐私权保护范围难以准确划定,合理期待隐私的适用可以更全面界定隐私权的保护范围.     

论夫妻之间的隐私侵权问题——以一则案例为分析的路径

隐私权的产生是人类进步的表现,其存在的价值就是尊重人的个体的独处的状态,防止他人干预自己的私生活。然而夫妻之间,因为婚姻关系的存在,其最重要的性秘密也不再是隐私,其他引起相对较小羞耻感的事宜也便很难说是隐私。进而由于婚姻的性质,即使法律不赋予一方对另一方诸多事项的知情权,但隐私权与知情权并非非此即彼的关系,即使一方没有知情权,在其对另一方进行了某些为了知悉而进行的行为时,其也不应该受到侵权法的责难。可以将其看做是婚姻关系给予夫妻双方的一种＂特惠＂。但是夫妻一方一旦将另一方的某些不宜为外人道的事情公之于众,并对另一方产生了不良影响,那么他就不再受这种＂特惠＂的保护,而应该受到法律的制裁。     

隐私的历史考察和思考

隐私是一个动态、发展的概念,其内容不是一成不变的,而是随着社会政治、经济、文化的发展和人们隐私意识的提高,其内涵不断丰富,外延不断扩展。政治上,公私领域的划分是其存在和发展的前提;经济上,生产力和科学技术的发展为其存在和发展提供了物质基础;心理上,人们对本能、自我保护和自我实现的需要为其存在和发展创造了动力;文化上,不同的文化传统使其存在和发展更具多样性。隐私是一种事实状态,不等同于隐私权的客体,更不等同于隐私权。     

劳动者的隐私权初探——以美国为例

劳动者的隐私权是一个全新的命题,因此借鉴国外经验十分必要。在雇佣新员工阶段,美国对面试的范围进行了限制,通过反歧视法保护隐私,但是美国也规定有些行业雇主必须了解员工的刑事记录。而在雇佣过程中,对于用人单位的监控行为,比如电子邮件,摄像头监控,社交网络监控以及GPS监控,美国法院基本采用隐私的合理期待理论来判决。对于国内立法来说,首先,我们不必拘泥民法和劳动法的差异,可以借鉴民法的成熟做法。其次,当下对于员工隐私的立法国内也比较概括,希望将来可以从司法解释等方式加以完善。     

网络隐私侵权行为探析

随着电脑的普及和网络的发展,网络隐私侵权问题也越来越受到人们的关注。此类侵权行为常表现为对他人网络隐私数据、网络通信内容、网络生活安宁和个人网络空间的入侵或破坏。正当的网络防卫行为、享有知情权或有法律授权的行为以及经被害人同意的行为不构成侵权。网络隐私侵权责任的认定适用过错推定原则,责任承担上应引入辅助侵害责任、代理责任和惩罚性赔偿责任等。     

全面抗战爆发前日本对长芦盐区的侵扰

日本为了转嫁其经济危机,加快侵略中国的步伐,随着日本帝国主义侵略势力进入华北,华北盐政受到严重破坏。日军以军事为后盾,圈占长芦盐滩控制盐业生产;日伪势力及日本浪人贩运私盐扰乱长芦盐区正常的运销体制,导致芦盐滞销;日军扣押产出芦盐,致使芦盐积压,影响税收。日本及其在华势力对长芦盐区的侵扰,使长芦盐的生产、销售、税收遭到重创。全面抗战爆发前,日本以军事震慑的行径,通过经济手段扰乱盐区正常的经济秩序,进而将势力渗透到长芦盐区,实现了其经济目的。七七事变后,日本迅速占领长芦盐区,开始大肆掠夺中国的盐业资源。     

隐私权基本问题探析

文章就隐私权问题的现状、隐私和隐私权范围的界定、侵犯隐私权的构成要件以及民事责任承担方式几个方面存在的问题阐述了自己的见解。     

新侵权责任法视野下的网络隐私权探析

网络信息时代,网民个人隐私权被侵犯形式包括非法收集个人信息、商业买卖个人信息、技术手段窃取个人信息和政府或工作单位存在信息不安全因素等.面临日益频繁的侵犯网络隐私权现象,如何有效地实现网络隐私权的保护是值得研究的问题,而个人保护、立法保护和规范商业行为是网络隐私权保护的主要模式.     

界定网络侵犯隐私权的标准及考虑因素

当今时代是一个计算机网络时代,人类从来没有如此依赖过网络。网络发展所带来的负面影响已波及甚广,尤其是网络对隐私权的侵犯更是使得人人自危。因此,应当加快这方面的立法工作,以利于有效的调整互联网关系,维护网络世界的秩序。     

由特殊关系引发的不作为侵权

近年来,由特殊关系引发的不作为侵权案件不断涌现,给我国侵权行为法提出了新的课题。经过司法实践的长期总结,特殊关系的类型多样,但主要是学校、教师与学生之间的特殊关系、专门职业人员与契约相对人、第三人之间的特殊关系、恋人之间的特殊关系等。特殊关系理论在分析过程中体现的不足和缺陷,需要各国理论和司法实践的不断深入和更新。     

我国《侵权责任法》中的不作为侵权责任

作为侵权与不作为侵权是以行为为逻辑起点对侵权行为的划分,不作为侵权行为有着自己明显的特点,但是二者在具体的实践中却不易辨认。不作为侵权责任在构成要件上有自己的特点,其规则原则也有特殊性。我国不久之前开始实施的《侵权责任法》中并没有提及“不作为侵权”,更没有分析不作为侵权责任的构成要件。     

论著作权侵权纠纷中停止侵害的适用

《著作权法》中只规定了侵权的民事责任方式,对停止侵害的适用条件和具体责任方式并没有规定。正确认识停止侵害的适用条件,准确适用停止侵害这种民事责任方式,对保护著作权,制止侵权行为具有重要的意义。     

浅议试药导致损害的侵权责任

《药品临床试验质量管理规范》规定了我国药物临床试验的主要制度,但对试药导致损害的救济立法上不甚明确。建议通过侵权责任的方式对受试者的损害进行救济。试药人身损害的责任可适用过错推定责任原则,其构成要件应由损害后果、加害行为、因果关系、过错四部分组成。     

论新闻侵权的抗辩

新闻侵权不同于一般民事侵权 ,媒体享有特殊的抗辩权 ,这是基于宪法精神和公共利益的需要 ,而且 ,我们应该对媒体抗辩理由进行正确考量 ,才能维护媒体的正当权益     

侵权行为的法经济学分析

法经济学的核心是:所有的法律规范、法律制度和法律实践活动,事实上是在发挥着分配稀缺资源的作用.因此,所有法律活动都要以资源的有效配置和利用--即效率最大化为目的,所有的法律活动都可以用经济的方法来分析和指导.     

银行共享、公布欠贷“黑名单”是否侵犯隐私权之法律分析

由于个人不良贷款的不断增加,银行纷纷出台欠贷“黑名单”,以制裁欠债不还的失信者。一时间舆论哗然,针对银行共享、公布欠贷“黑名单”是否侵犯隐私权,社会上形成了两派截然对立的观点:一种观点认为银行此举侵犯了借款人的隐私权,一种认为没有侵犯隐私权。本文认为,银行共享欠贷“黑名单”没有侵犯借款人的隐私权,但银行公布欠贷“黑名单”却侵犯了借款人的隐私权。