中企如何突破美国337调查贸易壁垒

在世界经济形势持续低迷和苹果三星针尖对麦芒的专利诉讼大战背景下,美国国际贸易委员会(USITC)宣布对全球多个国家和地区共24家IT企业发起大规模337调查。这次被调查的企业包括中国大陆的华为、中兴,中国台湾的HTC等,被调查的产品涉及进口到美国的智能手机、平板电脑、电子书阅览器等电子产品。337调查旨在保护美国国内产业免受知识产权侵权行为损害,它具有一定的保护主义色彩,客观上对进口产品设置了贸     

中国企业如何应对美国337调查

近年来,美国频频对我发起337调查,337调查逐渐成为继反倾销、保障措施之后,美国遏制我国具有一定出口潜力,特别是技术密集型产品和高附加值产品对美出口的重要手段。实践中,337调查主要针对进口产品侵犯美国知识产权的行为。无论是美国企业还是外国企业,只要其在美国拥有知识产权,如果认为进口到美国的产品侵犯了其知识产权,可以向美国际贸易委员会提起337调查申请,要求其采取救济措施,排除侵权产品进入美国,并禁止侵权企业在美国境内从事侵权行为。本文通过具体案例,总结我国应对337调查的成功经验,研究其存在的不足和问题,提出了今后的应对建议。     

美国国际贸易委员会337条款调查程序概观

由于近几年中国公司在美国国际贸易委员会（以下简称“ITC”）被提起337条款调查的案件急剧上升，此现象已引起中国国内各界的关注。ITC官方网站的信息显示：在其2007年受理的总共41起337条款调查中。中国公司被提起调查的为10起，占24.4％。根据337条款规定，如果被调查方被实施禁止令，则其对美国的涉案进口产品将被没收或其将被禁止今后再次进口和在美国销售涉案产品。可见，被实施禁止令的后果对中国公司的打击会是十分严重的。本文将介绍337条款调查程序的特点并提供案件进展表供参考。     

小议美国关税法“337条款”

“337条款”与“特别301条款”都是保护美国知识产权及国际贸易利益的主要贸易工具，对其他贸易伙伴都构成重要威胁，尤其是近年来美国依“337条款”对中国进行的调查屡见不鲜。加强对其的研究，不仅具有理论意义，更有实际价值。     

小议美国关税法“337条款”

"337条款"与"特别301条款"都是保护美国知识产权及国际贸易利益的主要贸易工具,对其他贸易伙伴都构成重要威胁,尤其是近年来美国依"337条款"对中国进行的调查屡见不鲜。加强对其的研究,不仅具有理论意义,更有实际价值。     

如何在美应对337条款诉讼

自1986年12月29日美国对我国发动第一起337调查案件以来,美国累计已对我国的出口产品启动了44起337调查案件,涉案总金额数百亿美元。337调查已经成为继反倾销措施之后,美国推行新一轮贸易保护主义、实施非关税壁垒和阻击外国产品进口的重要手段,越来越多的中国企业开始感受到337调查对其产品向美出口所带来的巨大压力和潜在威胁。事实上,337调查这一贸易救济措施的实施效果远比反倾销调查严厉得多。如果将反倾销制裁的效果比作美国用来打压我国出口产品的“常规武器”的话,那么337制裁的威力就将是“大规模杀伤性核武器”。337条款项下的贸…     

对美国关税法第337条款的剖析

３３７条款原指美国《１９３０年关税法》第３３７条，它最初主要管制对美倾销产品和垄断商业等不公平贸易行为，以后经过多次修改补充，形成系统的主要管制外国厂商对美输入侵犯美国知识产权的法律规则。目前适用的３３７条款是指经１９９４年修订的１９８８年《综合贸易与竞争法》第１３３７节，该条款规定：以不公平竞争方式和不公平行为将货物进口美国，由其所有人、进口人、收货人及其代理人在美国销售，造成现存的工业企业实质损害或损害威胁，或阻碍该工业企业的建立，或限制和垄断商业贸易，这种不公平竞争方式和不公平行为属于非法。但近年来，美国３３７条款违反的调查、立案增多，引起国际社会的广泛关注。本文就３３７条款的法律适用、实施程序、制定法及判例法的最新发展进行探讨     

美国337调查程序中的商业秘密保护

近年来，美国337调查已经成为中国企业对美贸易中不得不直面的现实问题。从1986年至今，美国337调查案件涉及中国企业的已有56起。鉴于日前已有大量关于美国337调查基础知识的文章，在此不再赘述337调查的概念及其威力。下文将基于笔者代理美国337案件的实际经历介绍美国337调查程序中对于中国企业生死攸关的商业秘密保护问题。     

论"337条款"对美国知识产权的保护及我国的对策

美国贸易法"337条款"主要是管制外国厂商对美输入侵犯美国知识产权的产品的法律规则.近年来,美国厂商频繁利用"337条款"指控我国企业侵权,以此阻止我国产品对美出口.本文就"337条款"的基本涵义、实质适用要件、程序规则及救济措施进行了探讨.在此基础上,分别从国家层面及当事人层面提出了一些法律对策.     

美国关税法“337条款”与TRIPs协议

GATT 1994(<关税与贸易总协定>)与TRIPs协议第3条均规定有国民待遇原则,但前者要求给予进口产品的待遇不低于国内产品的待遇,而后者则是要求给予其他成员国民的待遇不得低于本国国民的待遇.本文通过分析认为美国关税法"337条款"并不违反TRIPs协议第3条,因为外国人与美国人都可以同样的利用"337条款"以保护自己的知识产权.此外,本文还具体分析了"337条款"与TRIPs协议第41条、51条及52条的关系,文章最后探讨了"337条款"对中国公司的启示.     

试析美国“337条款”中的排除令及其应对举措

随着我国出口产品的升级和技术含量的提高,美国对华开始频繁使用＂337条款＂。普遍排除令是＂337条款＂中最为严厉的一种救济方法。受调查的中国出口企业和未受调查的中国出口企业都可能被纳入普遍排除令的约束范围,都应考虑应对＂337条款＂下排除令的事前、事中和事后的法律举措。     

美国337调查直指中国墨盒

近日．为进一步规范互联网电子邮件服务，保障电子邮件服务使用者的合法权益．信息产业部颁布了《互联网电子邮件服务管理办法》（以下简称《办法》），并于3月30日起正式施行。该《办法》针对目前互联网中垃圾邮件众多．逐渐成为网络病毒传播工具。严重威胁互联网信息安全的问题．作出了一系列的详细规定。其中，对于广告类电子邮件，《办法》规定，未经邮件接收者明确同意。不得向其发送包含商业广告内容的电子邮件。发送包含商业广告内容的电子邮件时，应当在邮件标题信息前注明“广告”或“AD”字样。     

美国关税法337条款及对我国的适用初探

近年来中国对美出口因337调查而倍受打击，这对出口依赖性较强的中国经济产生了重大影响。本文在分析中匡l企业遭遇337调查的现状的基础上，认为频遭调查的原因有内外两方面动因，面对337调查企业和政府及行业协会都应当积极行动、有所作为。     

美国337条款对我国出口企业的影响及对策

近年来,美国以保护本国知识产权为由,频频对中国输美产品发起条款调查,己严重影响到中国的出口。在此,本文在对美国条款进行简要介绍的基础上,详细分析了近年来中国遭遇条款调查的情况以及中国企业应诉的难点,最后在此基础上提出了相关的应对策略。     

我国企业应对美国“337条款”的对策浅析

美国关税法"337条款"是针对进口贸易中的不公平竞争,保护美国知识产权所有人的权益不受进口涉嫌侵权产品侵害的知识产权保护条款。近几年来,知识产权已经成为中美贸易争端的主要问题之一,2007年6月5日,美国方面就中国知识产权问题首次正式起诉到WTO法庭。本文借以这一事件,针对美国"337条款"对我国企业的影响、对我国实施"337条款"的原因,阐述我国企业如何应对"337条款"。     

美国ITC启动闪存专利337调查

8月19日，美国“脱口秀女王”奥普拉&#183;温弗瑞起诉50余家公司，声称这些公司在推销产品时擅自使用了她的姓名、形象、声音以及商标。与奥普拉共同提起诉讼的还有梅迈特&#183;奥兹，后者是奥普拉的节目经常邀请的嘉宾。     

燕加隆成功应对美国337调查

“这场官司真叫过瘾!”提起当初的场景，深圳市燕加隆实业发展有限公司董事长何贻信念念不忘。根据美国国际贸易委员会（USITC）行政法官2006年7月3日的初裁裁定，由深圳市燕加隆实业发展有限公司（下称燕加隆公司）发明设计的“一拍即合锁扣地板”产品可以自由进入美国市场，这标志着占据中国地板行业出口领域重要地位的燕加隆公司在应对美国“337调查案”中成为国内地板行业唯一一家胜诉的企业，     

美国关税法“337条款”是否违反GATT1994？

"337条款"这一术语是美国1930年关税法第1337节的简称,现在被汇编在<美国法典>第19编1337节.一直以来,"337条款"不仅在美国国内,而且在国际上都是二个备受争议的条款.本文首先介绍了GATT有关"337条款"争端的历史,然后分析"337条款"是否符合GATT.要对这一问题作出判断,关键是看其是否构成GATT第20条下的例外.因为即使"337条款"违反GATT第3条的国民待遇原则,但只要其符合GATT第20条的例外,在WTO下也是合法的.对于"337条款"是否符合GATT第20条,首先要看其是否满足第20条(d)项的要求,然后还要看其是否符合第20条的引言.     

论《美国关税法》第337条款调查的特点及我国的应对策略

《美国关税法》第337条款(以下简称337)调查具有程序快捷、适用标准低、救济措施非常严厉、被告反诉权受限制、规则符合WTO五个特点。我国应当从三个方面着手应对337调查从企业层面,企业应加强自主创新能力,发展出自己的核心技术,重视337纠纷的预防并积极应对337调查;从国家和政府层面,政府主管部门应当从宏观的角度构建起中国应对美国337调查的管理体制,并由其出面利用WTO机制,防止337调查的不正当适用。在立法上也应尽快制定中国337条款;从学术理论层面,应加强对337调查的研究。     

“337条款”：我们是应付还是应对？美国“337条款”解读及我国企业的对策

中国加入WTO以来,国内产品大量地进入全球市场参与国际竞争,不少产品进入了美国市场,同时也引发了持续不断的知识产权问题。随着中国日益成为全球制造中心以及对外贸易规模的扩大,可以想见,某些进口国依靠知识产权问题也来设置市场“门槛”障碍的现象也会日益增多。媒体在报道中美贸易时经常提到“337条款”,但是,有专家认为,中国还只是刚刚开始意识到美国贸易法“337条款”的重要性,“337条款”的厉害程度可能超出我们的想象。究竟“337条