谁骗了谁?

中国.com 员工手捏10美元/股的认股权证,面色蜡黄地盯着自家公司的股票在 Nasdaq 从12美元/股一路泄到3美元/股,甚至更低;风险投资无法直面中国.com 内部私募价格高过公开募股价格的现实,争吵争吵再争吵之后,决定无限期押后上市日期,并不再投资;30美元/股买新浪股票的股民们,12美元/股买搜狐股票的股民们,10美元/股买网易股票的股民们,在美国指天起誓永不再信“中国概念”;在这边,中国 CEO 面色越来越冷峻,口风越来越紧,生怕又被记者揪住,说他又在     

“祖根热”,热了谁?

<正>某个姓氏的祖先可能不止一个人,但人们一般都刻意地确定某一个祖先:这个人要在历史上有较高的社会地位和身份,有较大社会贡献、形象必须正面—他不可能是个农民,更不可能是奴隶。文革期间,中国人曾有过将血缘与政治密切联系起来所导致的惨痛经历。如今,在中华姓氏祖根地的大省河南,正热情高涨地在血缘与文化及经济活动之间建立密不可分的联系。宗亲活动,背后都是钱?蒋卫东一家住在村外,四周是庄稼地,门前一口池塘,有几只野鸭子起落戏水,一派田园风光。他家两栋草房,一间简陋院子,养一群鸡,家徒四壁。蒋卫东说,他们全家6口人,十来亩地,人均纯收入一年只有几千元。在他家三四里以外,河南省信阳市淮滨县期思镇的一片田野上,正在热热闹闹地建设蒋家祖庙。不知从什么年代起,这里遗留下12个巨大的坟堆,当地人叫冢子。每个冢子比3间屋还大。据说冢子下面全是     

谁成就了张艺谋?

拍摄出这样漂亮的电影,张导演再不会被人指责 为"展示中国人的落后和丑陋"了。这不,7月18日 的《新闻联播》都表扬了。     

谁控制了街头?

公共空间在城市日常生活中有何功能?国家和地方精英多大程度上控制了街头和社区?改革和革命是怎样改变人们的日常生活的?在公共空间中,下层民众、地方精英与国家权力的关系是什么性质?在《街头文化》的开篇,作者王笛便提出了这些问题,而思考贯穿于全书上下,王笛的研究对象是187     

谁毁了底特律?

通用汽车的死亡早有预兆,因此当它真的倒下时,甚至听不到一声哀鸣。华尔街无动于衷,美国人只是耸耸肩,但人们的冷漠并不能抹杀通用在美国历史上的重要性:它一度销售了美国一半的汽车,雇佣的员工相当于内华达和特拉华两州人口的总和,被看成是世界范围的管理典范。     

谁救了查莉?

小心谨慎使查莉躲过了一场大难。作为史佳尼公司的产品批发商和副总裁,查莉把公司的债务人一一记在账上。公司实行电脑化之后,她的工作变得简单多了,电脑帮了大忙。不过,查莉还是多了一个心眼。她知道一旦发生病毒之类的故障,电脑内存便会被冲掉。于是,每天下班前,她都把文件拷一份到磁盘上带回家去,以作备用。这一做法是多了     

谁帮助了中国?

在许多外国人眼里,中国是个谜;在许多中国人眼里,中国也是个谜。中国的经济发展则简直是个难解的世界之谜。 “老中”傻不傻? 当中国对经济实行宏观调控时,当人民币对美元的市场汇率出现急跌的时候,西方专家预言会出现种种恐怖的情况。按他们的看法,政府债券是13厘息,短期存款提到9厘息,而通胀率据他们认为是15—20％,     

谁丢掉了土耳其?

土美离异的后果将大夫超过韩美离异,“谁丢掉了士耳其?”这一问题的分量,不会亚于当年的“谁丢掉了中国?”     

谁出卖了你?

我们并非生活在真空中,我们总是很难避免“依赖别人的看法来替自己打分数”。我们甚至认为,人际关系的成败,几乎都是操控在别人手里,自己很难维持独立自主性。 事实真是如此吗?其实,人际关系的好坏,症结完全出在自己身上。相信你也听过这样的例子:一个人官越大,     

谁误解了央企?

好奇心使然,大多数人或多或少都对真相充满了渴望。为什么国企搞不好的时候你们骂我们,现在国企搞好了你们还是骂呢?首任国资委主任李荣融想不明白;但公众更想不明白,作为共和国长子的央企,本应在各方面都充当表率,但为什么总是和垄断、腐败、推高房价、与民争利等负面词汇联系在一起呢?真相究竟是什么?在《央企真相》一书中,作者《、中国石油报》总编辑、副社长邱宝林,以他熟悉的石油石化行业发展为主脉,用央企改革过程中大量生动鲜活的故事,还原新央企的真实面目,解读央企改革重组的大命题,评述对当前存在纷     

“民告官”365日,谁赢了?

1991年10月,是中国的《行政诉讼法》实施1周年,老百姓把这个法叫做“民告官”。自从1949年10月1日毛泽东主席在天安门城楼上庄严宣告:"中国人民从此站起来了I"在中国,十月的故事就特别多。又是一个10月l日,柬埔寨的西哈努克亲王应邀登上天安门城楼,中国人让这位刚刚遭受政变打     

驱逐罗姆人,动了谁的神经?

如果能够因为萨科齐的驱逐令,引发欧洲认真对待自身的问题,那倒也是个意想不到的收获。     

是谁搞垮了世界?

当事情变得糟糕时,肯定需要倒霉蛋来承担责任,问题是,这种“美差”会落到谁的身上?是索罗斯等“金融杀手”,康德苏手下一帮“书生”,还是待“拯救”国家的“问题官员”?康德苏领导的国际货币基金组织(IMF)到底是番号为“IMF”的美国雇佣军,还是四处灭火、不怕牺牲的消防员?无论是什么身份,有一点是大家公认的,即IMF招数有限。     

是谁谋杀了肯尼迪?

1963年11月22日,美国第35届总统约翰·肯尼迪在得克萨斯州达拉斯市的竞选旅途中,被一个名叫李·哈维·奥斯瓦德的枪手从临街的一栋建筑物窗口开枪射中了后脑勺,当场身亡。不料,30年后的今天,一部关于肯尼迪被暗杀的影片《JFK》(《肯尼迪》)公映后,立即在美国朝野掀起了一场争执不休的轩然大波,从而使这宗谋杀案再度蒙上了层层扑朔迷离的色彩。     

里约峰会满意了谁?

发达国家政府满意于少出钱或少出力,气候变化怀疑论者满意于峰会空泛的结果,但受气候变化损害的部分小国不满意,公民团体也不满意。20年前,绿色和平组织的彩虹勇士号停在了巴西里约热内卢的港口,和远山上的基督像一起守望那次世界对可持续发展的觉醒;20年后,于6月22日如期闭幕的里约全球气候变化峰会,因中国、欧盟、美国等最终都做出了一定的资金、技术援助承诺,并不是毫无成果的,然而,它距离NGO们希望借互联网技术推平国界的期望又显得非常遥远。     

硬球击中了谁?

《硬球》一书即将由新华出版社推出,审校者约我写译序,是因为我写过一本书,介绍了中国传统政治中的潜规则;而这本美国人写的书,介绍了美国政界的赢家策略和幕后规则。两个大国,同一个领域,同样一些未必明说的东西,究竟有何异同?这个话题确实是一个有意思的开场白。 在这本书中,我看到了许多在中国历史中屡见不鲜的东西。 作者讲了一个故事。在美国参议院工作期间,他发现,每当人们的生活费用上升、生产进一步发展的时候,国会就要周期性地提高最低工资标准。于是作者为自己的参议员老板起草了一个提案,     

诺曼底纪念怠慢了谁?

萨科奇玩"怠慢政治",最终自己反被人"怠慢"。遥想5年前希拉克在诺曼底60周年会上,谦虚地请来了英女王,并一直陪在其身边。女王检阅过老兵后,伤感地说,我们越来越老了,这恐怕是最后一次参加纪念会了。萨科奇要是重温女王的话,应当汗颜。     

谁绑架了传统零售业?

B2C电子商务需要整合整个供应链,需要与成百上千的生产商、供应商进行合作和沟通,需要对数以万计的商品进行展示、宣传促销、物流配送、售后服务,需要为每一个消费者提供一对一的服务,这些都无法在短时间内通过技术创新来获得。     

别了,9·11

还记得小布什拿零地带画面当竞选材料、挨遇难者家属痛批的旧闻吗?5月5日奥巴马到纽约世贸遗址悼念,没有演讲只有拥抱。因为按遇难者家属的说法,零地带是个墓地,不适合作为政治工具。追思仪式不是为了宣扬击毙本·拉丹的功劳,而是用来告慰殁者的在天之灵,解开其家人的心结。这心结,如同魔障般     

战争赔偿,谁蒙其惠?

日本在二战中和二战后,分别进行了军事上的"南征"和经济上的"南进",而联结这两者的,居然是"缩水"且"变味"的战争赔偿。这是怎么一回事呢?日本在二战初期闯进的东南亚区域,大致存在三类国家,一是马来亚、印度尼西亚、菲律宾这三个英、荷、美的殖民地,当局向日军投降后,当地人的主流是反抗日本侵略的,尤其有很多华侨在日军管制过程中惨遭屠杀;二是法属印度支那,由于法国1940年6月向纳粹德国投降,法国在东方的殖民军