从“音乐教父”到诈骗犯

小室哲哉的名字在日本乐坛可谓家喻户晓，他曾是日本首屈一指的音乐天才，缔造了一个音乐王朝的神话；他曾经捧红了数十位乐坛巨星，并在“音乐教父”的神坛上岿然不动；他曾经拥有百亿财富，成为日本音乐界的巨富大亨……然而在2008年11月4日，这位被无数人追捧的“音乐教父”却被大畈警方以涉嫌诈骗罪逮捕，引起日本社会的极大震动，而更让人们震惊的是，花心和风流竟然是这位音乐天才沦落为诈骗疑犯的幕后元凶……     

女翻译为何成了“国际诈骗犯”？

2006年7月10日，中国驻美国大使馆的官员给合肥市委有关领导转来一封来自美国罗莱特公司的信函，信函称：合肥瑞茂进出口公司涉嫌国际诈骗。该领导立即作出批示，要求合肥市公安局迅速侦破此案。经过公安干警数日奋战，涉嫌诈骗欧美13个国家30多家公司的13名案犯全部被缉拿归案。主犯之一何淑芬原为小浪底工程专职翻译，其外语水平曾征服不少外国专家。这样一位出色的才女，是什么原因使她走上犯罪的道路呢？     

两岸坐牢的诈骗犯

2012年8月4日，中央电视台《新闻联播》播出的关于大陆警方侦破特大电信诈骗案的新闻画面，让台湾籍犯人杨世林内心瞬间颤动不已……     

一名幼稚的少女诈骗犯

她没有父亲,却谎称自己的父亲是官员。这个虚构的父亲,帮助她从一个＂哥们＂处骗来7万多元,构成巨额诈骗。承办法官——北京市朝阳区人民法院的陈轶却认为,这个女孩很可怜。     

2亿元大诈骗犯一夜落网

2001年2月11日，对安庆市公安局来说，是一个值得庆贺的日子。因为全国特大诈骗犯、广东省网上重点通缉的犯罪嫌疑人陈国恩，经过20多位干警的共同努力，终于将其擒获归案。消息传至广东省湛江市公安局，他们立即打来电话表示祝贺。就连犯罪嫌疑人陈国恩在2月15日被广东警方押回时，也对安庆警察说：“这次你们抓住了我，一定能立一次大功。”因为他的诈骗数额高达2亿元，并且还涉嫌盗窃、侵占国家财产等多项罪名，是一条实实在在的“网上大鱼”，这次却意外的在安庆栽了。     

金钱捧喝出来的明星诈骗犯

一个"稼娃"怀着光宗耀祖的志向和抱负走进社会,但由于心术不正,踏入社会第一步就扮演了悲剧的角色.短短几年里,他把骗到手里上千万元,四处大搞"赞助"活动,沽名钓誉.一时间被众多新闻媒体炒作得大红大紫,到头来却是风停火灭,各有所归,这位名噪"三秦"的"民营企业家"最终也摔进了罪恶的深渊.2002年11月29日他以合同诈骗罪被依法判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金50万元,演绎了昙花一现的名利悲剧和人生的可耻下场.     

从义务家教到诈骗犯，一名北漂青年的善恶之间

2012年8月28日，当李扬站在北京市丰台区人民法院刑事审判庭的被告席上时，他的心里充满了懊悔。他知道，这一切再也无法挽回。     

对“杭州飙车案”的正义之思

2009年5·7杭州飙车案引起了社会各界的广泛关注和热烈讨论。肇事司机胡斌的定罪问题成为讨论的焦点。其实，这个案件所映射出来的与正义价值密切相关内容更值得我们去探析。正义价值在诉讼中是否得到实现体现为判决结果对案件的受害一方以及社会潜在主体是否是正义的。对正义价值内含可以通过一些法学家、哲学家的有关理论来分析探讨。     

论“最密切联系原则”对我国国际私法立法中“实质正义”的影响

随着国际民商事争议的日益复杂,对传统冲突法所追求的冲突正义的批判越来越多。本文通过对最密切联系原则的分析,认为对该原则的运用,有利于实质正义的实现。     

匆匆忙忙的“正义”以及“亮点”

方舟子遇袭案社会影响巨大,有关司法机关启动司法程序迅速侦破、审结了案件,但是从舆论反馈来看,似乎有些案结事未了的意味。仅就该案适用的法律程序而言,反映出司法机关在实现公平正义和提高诉讼效率方面没有做好必要的平衡,案件的处理提示我们,对于司法及时原则应当做更加全面的理解,＂过快＂和＂过慢＂都是有违这一原则的极端做法,司法的良好品性在于其理性、沉稳和慎重。     

“知名演员”原是诈骗犯：黑心厂长制造惊心“洗白”案

2003年10月16日，十多名群众赶到芜湖市公安局举报：正在中央电视台一套热播的电视连续剧《铿镪玫瑰》中“老工人”的扮演者，是三年前骗了江城市民数百万血汗钱的于厂长！2004年1月16日，警方将于厂长从深圳押解回芜。     

作为“中介”的“复合平等”——沃尔泽对罗尔斯分配正义理论的批判及其限度

沃尔泽认为,罗尔斯通过＂原初状态设置＂所演绎出的＂正义二原则＂只是一种实现通常之＂简单平等＂的分配正义原则,无法解决由诸多领域所构成之社会的分配正义问题。因而基于对西方世界分配现状的观察及其人性观,沃尔泽提出了＂复合平等＂的分配正义理论。事实上,只有罗尔斯的＂正义二原则＂才能有效实现社会的分配正义。因此,沃尔泽的分配正义理论实际上只是深刻理解罗尔斯＂正义二原则＂的＂过渡理论＂或＂中介＂,而不是对后者的根本性超越。     

罪由“善”生

他曾是一名“抗洪英雄”，从部队转业后．由于爱子身患白血病，他跪地乞救的义举引发了媒体的关注和同情，在得到社会多方救助后，他出于“报恩”。成为了中国红十字基金会（以下简称中国红基会）的一名志愿者，祸根也就此埋下。他最终在基金善款上“跌倒”。成了一名不折不扣的诈骗犯。     

“非法证据排除规则”之我见

如何看待非法取得的证据材料,是刑事诉讼领域极易产生价值冲突的问题,同样也是我国刑诉界面临的棘手问题之一。本文试作相关探讨。     

从司法程序正义看“重庆打黑”与我国的宪政建设

司法程序正义要求裁判者保持中立性;控辩双方的地位平等;控辩双方充分地参与程序;诉讼程序要体现人道性。＂重庆打黑＂程序引起的系列争议再一次让我们认识到树立严格的程序理念和程序正义意识,对我国的宪政建设的重要意义。程序正义有利于避免程序人治在诉讼中膨胀;能使裁判结果正当化,并吸收不满;而且,程序正义自身体现着一个国家司法制度的公正与否。因此,要树立＂程序与实体并重的观念＂,以推动我国的宪政建设。     

从“钓鱼执法”事件论程序正义的实现

实体正义的实现需程序正义作保证。曾引起轩然大波的孙中界遭遇"钓鱼执法"事件在社会各界的广泛关注之下,经历了一个艰难曲折的过程才有了并非完全合理的结果。导致"钓鱼执法"类现象频发的根源是人本执法理念的缺失、行政执法目的的偏差、权力制约机制不完善、法律制度存在缺陷、司法机关独立功能发挥不足等,"钓鱼执法"现象所产生的危害主要是损害了政府公信力败坏了社会风气、玷污了法律尊严、侵犯了公民最基本的合法权益等。为加大整治"钓鱼执法"类现象现象,我们认为,应采取确立人本执法理念、加紧行政程序立法、加大法治秩序构建和法制宣传教育力度、规范执法行为、健全违法行政的惩处制度、保障必要的行政办公经费、强化政府诚信度建设、发挥好媒体的监督作用以及强化司法机关功能发挥的独立性等措施。     

指纹的秘密

米高是一名私家侦探，一天傍晚，他一个人到酒吧喝酒。他的目光，很快被坐在隔邻的一个漂亮女子所吸引，这个女子大约二十五六岁．打扮入时，化了很浓的妆，而且手指甲上涂了透明的指甲油，独自在喝酒。米高觉得这个女人似曾相识．但又记不起是谁。直至那个女人离开座位，米高才突然记起这女人名叫苏珊．是个诈骗犯，正被警方悬赏通缉。米高立即起身追出去，但那苏珊已无踪影。米高于是向警方报案。     

瑞士另类“违法”经历

去年冬天。我到瑞士去拜访一位文友。他跟我因写作而结识。出国已经八年了。     

中西诉讼价值理念之比较——以“诉讼”的语义分析为视角

诉讼一词在中西方法律文化中的含义不尽相同,通过对其进行语义上的考察经比较会得出,中国的诉讼价值理念体现为解决纠纷、澄清案件事实的实体正义,而西方的诉讼价值理念更多地注重于人权保障、维护法律权威的程序正义。