我国专利权边境保护及其制度问题探讨

我国1995年颁行了《中华人民共和国知识产权海关保护条例》(以下简称《条例》),该《条例》主要参考了TRIPS协议中边境保护措施条款。《条例》与我国知识产权法、《民事诉讼法》及《对外贸易法》中有关知识产权边境保护规定,基本形成了一套我国知识产权边境保护制度。但是,由于我国知识产权保护历史短,对边境保护措施问题未有充分的认识,我国现行的     

论我国知识产权边境保护立法的推进

我国的知识产权边境保护制度经过十几年的发展,取得了显著的成绩。然而,随着经济的发展,一些原已存在的立法空白又导致许多新问题的产生。这些问题表现为：边境保护客体范围难以适应边境保护的需要、保护程序单一以及对利用边境保护程序进行不正当竞争的行为缺乏规制等。针对这些问题,我国需要提升知识产权边境保护制度的立法层级,进一步完善边境保护制度的实体法与程序法,以期能更有效地抑制知识产权进出境侵权行为。     

我国知识产权边境刑事保护探析——以海关与公安机关知识产权执法协作为视角

随着近年来国际贸易在我国的飞速发展,如何全面加强知识产权边境保护,将知识产权边境保护从行政保护和民事保护提高到刑事保护的高度,已经成为理论界和实践部门关注的焦点。本文以海关为与公安机关知识产权执法协作视角,介绍了知识产权边境刑事保护在我国的历史发展及其在维护我国经济秩序中所起的重要作用,并深刻分析当前我国知识产权边境刑事保护的实际状况。     

对我国适用海关边境保护措施涉及专利权问题的思考——兼谈TRIPs协议的相关要求

对进出口货物提供知识产权海关保护,是TRIPs协议的要求.<中华人民共和国知识产权海关保护条例>所确认的保护的范围和内容都超出了TRIPs协议的规定.本文试图从TRIPs协议的要求、专利制度的特点,以及本国的实际利益等方面对我国适用海关边境保护措施中涉及专利权的问题进行讨论,认为我国不适宜对专利权提供海关边境保护措施.     

知识产权保护论

由于知识产品的非物质性特点 ,知识产权的保护范围需由法律特别规定。这种规定不仅表现为权项范围的“界定” ,而且表现为效力范围的“限制” ;侵犯知识产权行为属于非法事实行为 ,其侵害对象是知识产品所有人的专有权利 ,该类侵权行为具有区别于一般侵权行为的特征 ;对于侵犯知识产权行为 ,宜采取二元归责原则 ,即在过错责任的基础上补充适用过错推定责任 ;法律对知识产权采取了民事、刑事、行政的多层次保护措施 ,各种救济措施一并规定在知识产权之中     

知识产权边境保护——现状、趋势与对策

经济全球化、知识经济的发展、跨境贸易的增加和假冒盗版的盛行,要求各国制订有效的、快捷的知识产权边境保护措施。TRIPS协定开创了国际知识产权边境保护的先例,以国际条约的形式要求各成员国通过国内立法制订有关知识产权边境保护的措施。后TRIPS时期,发达国家并不满足于TRIPS协定所规定的最低标准,开始在各个场合同步推行超TRIPS的知识产权边境保护,不仅在世界贸易组织、世界海关组织、万国邮政联盟等多边场所对发展中国家施压,而且在发达国家之间秘密谈判《反假冒贸易协议》。面对发达国家强力推进超TRIPS知识产权边境保护的态势,发展中国家只有联合抵制,把握平衡,推行符合自身利益的软法规则,同时加强能力建设,才能捍卫自身利益。     

浅论知识产权的海关保护

知识产权边境保护是世贸组织法律制度中关于知识产权保护的一项极为重要的法律措施。知识产权海关保护是知识产权边境保护制度中最主要的保护形式。知识产权海关保护制度是随着世界各国尤其是西方经济发达国家对知识产权保护的日益关注而产生的。加入WTO后,中国海关面临知识产权保护严峻的新形势和新任务,为此,应正视中国海关目前在知识产权保护中存在的问题,并结合“入世”后《与贸易有关的知识产权协议》的新要求,修改和完善相关规定,提出相应的对策与建议,以维护公平竞争的社会经济秩序。     

欧盟知识产权边境措施及应对方法

基于近年来欧盟频繁针对我国出口产品采取知识产权边境措施的现状,在分析欧盟知识产权边境措施制定的原因及制度演进的历程,介绍欧盟知识产权边境相关程序性规定的基础上,就制造商和进口商如何应对欧盟边境措施提出相关建议。     

浅谈我国民事侵权案件中对于知识产权的保护

当今的社会正以一个前所未有的速度前进,在这过程中科技、知识毫无疑问起到了相当大的作用。与此同时"知识产权"一词也随之被大众所熟知。知识产权的重要性也日益凸显,为了保护知识产权各国都采取了不同的方法,当然,最重要、最普遍的还是民事领域的保护措施,因此,本文主要谈谈我国民事侵权案件中对于知识产权的保护问题。     

论我国的知识产权边境保护法律制度

入世后,知识产权边境保护的任务将更加艰巨.在新形势下,探讨如何完善中国的知识产权边境保护法律制度具有较重大的理论和现实意义.本文阐述了边境保护的涵义及其国际法、国内法渊源,并结合修订后的我国<知识产权海关保护条例>分析了边境保护的内容;在此基础上,进一步研究了新<条例>存在的缺陷,并提出了相应的完善建议.     

对完善我国海关知识产权保护法律制度的几点思考

知识产权海关保护又称为知识产权的边境执法或知识产权的边境措施 ,是指海关依据国家法律的授权 ,在边境采取的制止侵犯受国家法律和行政法规保护的知识产权的货物进境或者出境的行为。我国海关知识产权保护制度是在 1994年中美知识产权谈判基础上建立的 ,1995年颁布的《中华人民共和国知识产权海关保护条例》(以下简称《条例》)就是谈判内容国内法律化的一部分。几年的海关执法实践证明 ,海关知识产权保护在国际贸易中的作用日显重要 ,但随着国际贸易的迅猛发展 ,在实践中也逐步反映出法律制度本身还存在一定的立法不足 ,有待理论界来共同探讨、完善。本文拟结合我国海关知识产权保护的实践 ,根据TRIPs和WCO《海关实施与贸易有关知识产权协议的国内立法样本》以及新的《海关法》的相关规定 ,就如何进一步完善海关知识产权执法程序、建立适宜的有效担保制度的必要性以及如何建立广泛合作制度等三个方面的问题 ,谈谈对完善海关知识产权保护法律制度的几点思考。     

走私侵犯知识产权货物犯罪若干问题探析

知识产权保护的边境措施,是世界贸易组织协定中《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS①)要求各国采取的一项实施贸易领域知识产权保护的具体措施之一。按照协议,各国可以授权海关等边境执法机关对侵犯知识产权的进出口货物中止放行。我国《知识产权海关保护条例》第三条规定:“国家禁止侵犯知识产权的货物进出口。”第二十六条规定:“海关实施知识产权保护发现涉嫌犯罪案件的,应当将案件依法移送公安机关。”事实证明,进出境这类侵权货物,不仅可以因违反海关法受行政处罚,严重的进出境侵犯知识产权货物的行为还可以构成犯罪,被追究刑事责任…     

浅析ACTA对国际知识产权保护的影响及对中国启示

随着世界经济的不断发展,如何加强知识产权保护早已成为世界各国政府间磋商经济合作的重点话题之一。ACTA作为最新提出的知识产权保护执法机制,它旨在协议各国共同打击产品假冒和盗版侵权行为。较之TRIPS,ACTA不仅仅进一步细化民事执法、边境保护措施、刑事执法等相关方面的规定,还在此基础上新增了数字环境知识产权执法一节内容。本文拟通过对ACTA文本与TRIPS协议间的比对研究,找出ACTA强化知识产权执法之处,探讨ACTA可能会给国际知识产权保护带来的影响以及对我国的相关启示。     

析知识产权的技术保护

一、知识产权法对技术保护措施的认可和支持针对不断出现的技术保护措施,知识产权法给予积极回应,尝试把技术措施纳入知识产权法框架之下。这在数字版权和生物技术发明专利等领域都有体现。在版权领域,被称为“电子版权公约”的《WIPO版权条约》 (WIPO Copyright Treaty,WCT)和《WIPO表演和录音制品条约》 (WIPO Performances and Phonograms Treaty,WPPT)对此都有所规定。其中,WCT明确规定缔约方关于技术措施的义务,要求“缔约方应提供足够的法律保护和有效的法律救济以制约对作者用来行使本条约或伯尔尼公约规定的权利和限制针对其作品的非经作者授权或非为法律允许的行为的有效技术措施的规避。”因此作者采取的用来行使其合法权利或限制侵权行为的技术措施应受到国内法保护,不应受到规避,否则应得到足够的法律救济。在WPPT中,对于表演者和录音制品制作者为行使其权利而可能采取的技术保护措施也给予类似规定。     

我国知识产权海关保护制度的考察——从规制知识产权滥用的视角

首先简要介绍了我国知识产权海关保护制度的现状，指出其中知识产权滥用的表现形式。然后，从知识产权海关保护制度本身存在的缺陷出发，分析了海关保护中知识产权滥用问题产生的原因，即保护范围广泛却缺乏相应规制知识产权滥用的配套措施，保护的适当性和公共利益兼顾性不足以及保护机制存在缺陷。最后，针对上述原因，提出了五个努力方向，分别为加强公共利益保护措施、完善知识产权备案制度，明确定牌加工出口侵权界限，建立海关保护信用评价体系和建立有效的信息收集体制和高效的保护机制。     

论武汉市商业企业知识产权的保护

知识产权是一个复杂的宽范围,多层次,多角度的保护对象,要做到真正周全地保护知识产权难度非常大。从武汉市商业企业知识产权的保护现状来看,主要存在着下列问题:首先,从立法层面看,武汉市知识产权保护主要集中在生产领域,对流通领域的商业企业知识产权监管十分薄弱。其次,从执法层面看,武汉市商业企业知识产权保护存在选择执法、执法不严的弊端。再次,从守法层面看,武汉市商业企业根本没有保护知识产权的意识,对于法律法规的要求或者政府出台的保护措施,往往是采取应付、蒙混的手段逃避应尽的责任。要解决上述问题,我们不得不从对应的角度寻找有效措施,建立全方位的解决机制。立法上,应当完善法律体系,提高违法成本;执法上,加强各个政府部门间的协作,提高执法效率;守法上,推动商业企业管理创新,促进自觉保护知识产权。     

后Trips时代的我国知识产权边境措施——兼论ATCA相关条款在Trips协议下的合规性

随着国际盗版与假冒商品贸易的大量出现,知识产权边境措施的地位更加突现。《反假冒贸易协定》作为知识产权国际保护领域新出现的诸边协议,旨在建立一个超越Trips协议的新的知识产权执法标准,含有相当部分的条款针对知识产权边境措施。我国的知识产权边境措施随着ACTA的生效与实施也将受到影响。在此背景下,研究我国知识产权边境措施的现状,分析ACTA在Trips协议下的合规性,重新审视我国的知识产权边境措施。     

构建我国知识产权保护征信机制

罗斌在《贵州社会科学》撰文认为，就我国目前行政管理方式来说，对于知识产权的长效保护还没有很好的办法。将知识产权保护与征信制度相结合或可探索一种掰的知识产权保护机制。这一机制能够拓展知识产权保护措施。有效衡量当下知识产权保护现状，为行政执法提供依据，是社会信用体系的有力补充。     

论知识产权行政执法权的配置模式

在我国,知识产权行政执法权采取分散化的配置模式。但此种执法权配置模式,导致了知识产权行政执法的效率降低、执法力度削弱、行政资源浪费、以及行政保护的范围限缩等一系列问题。为了贯彻落实国家知识产权战略、改进知识产权保护体系,我国应当改革现行的知识产权行政执法权配置模式,推动知识产权行政管理与行政执法相分离,实行知识产权行政执法权的集中化配置。     

试论我国知识产权边境保护的申请制度

基于知识产权的私权性,知识产权边境保护作为一种行政保护措施,需要权利人通过申请的方式进行授权.较高的证据要求以及权利人需要对每批侵权货物进行申请的规定,对权利人依法获得海关保护造成了不便.本文从便利权利人和提高执法效率的角度,提出了降低申请中的证据要求和建立“总申请”制度,并对总申请制度的运作方法和期限设置进行了论述.