对犯罪的“能人”决不能法外施恩

对所谓的“能人”犯罪,能不能“网开一面”、“法外施恩”或“从宽外理”?论者观点不一。《法学》月刊独辟新园,倡议讨论,鼓励争鸣。这对于辨明是非,求得对这一问题的合理解决,颇有必要,很有意义。然而,笔者认为,此一命题本身就欠科学,如不对有关概念的外延作出界定,讨论恐难深入。退而言之,即使命题能够成立,对犯罪的“能人”也不能网开一面、法外施恩。一、何谓“能人”?     

不智之举:对“能人犯罪”法外开恩

对“能人犯罪”法外开恩已经引起法学界或褒或贬许多议论。“能人犯罪”并非严格的法律概念,其内容大致可作如下表述:在涉及生产、经营、管理、科研的关键人员中,曾经为经济发展作出过重大贡     

迷失在“赌局”——’94申城受贿第一案侧记

“能人”的命运搏金钱,以权谋私80万余元,在他负责的法人股发售帐目中,却不露一丝犯罪的痕迹。精致的“赌局”终于还是被检察官识破,落马的“能人”——     

试论对“罪人兼能人”的特殊处理——关于经济犯罪疑难案件的处理

最近以来,我国法学界和司法界,以邓小平同志重要讲话为指导,联系当前打击经济犯罪斗争的实际,围绕“罪人兼能人”的经济犯罪案件,展开了热烈的讨论,提出了特殊处理的司法对策,引起了社会各界的很大反响。毫无疑义,这对于进一步贯彻邓小平同志“两手抓”的思想,深入打击经济犯罪的斗争,充分发挥司法机关为改革开放和经济建设保驾护航的作用,具有深远的意义。本文就“能人”犯罪要不要“特殊处理”,如何“特殊处理”试作探讨。     

免提“挂罪考察”

免提“挂罪考察”杜之平能人犯罪该不该追究？该！不然，怎么体现“违法必究”的原则？但能人有能，绳之以法则其能无用，社会将蒙受一定的损失。那么，怎样才能发挥其用而又不坏法度呢？有人出了个点子，叫做“挂罪考察”。好绝妙的擦边球───既未逾法，又利用了能人。...     

对“能人”犯罪从轻追究刑事责任的依据

首先,对“能人”犯罪网开一面的做法是难以为人们接受的。犯罪与刑事责任的关系表明,任何人犯了罪都应当承担刑事责任,这是法律面前人人平等的原则在刑事司法上的具体表现。既然“能人”的行为构成犯罪,就理所当然要承担刑事责任。这一点不应当有任何疑问。否则便违背了社会主义法制原则,反而不利于经济发展。因为经济的发展需要社会主义法制的引导与保障,这也是党中央提出“一手抓经济、一手抓法制”的基本理由之所在。从刑事责任的目的来看,对犯     

审理乡镇企业“能人”经济犯罪案的几个问题

当前,由于改革措施和市场经济政策先行于国家法律,立法滞后现象很突出。在惩治贪污、贿赂等经济犯罪中出现了许多新情况和新问题,特别是审理乡镇企业的“能人”贪污、贿赂等经济犯罪案中问题较多争议较大。为此,笔者根据司法实践,试从刑法理论与现行市场经济政策的结合上,就当前如何运用法律和政策处理乡镇企业“能人”贪污、贿赂罪案的问题。论述个人几点见解,以求共识。 查处“能人”贪污贿赂罪案的主要难题 对贪污贿赂犯罪中的“能人”罪案办不办,执法机关普遍认为要依法办,但实践中由于法律不完善,导致     

“贿赂犯罪侦查谋略与技巧”研讨会在山西乡宁召开

５月28日－29日，由中国检察官杂志社主办、山西省乡宁县人民检察院承办的“贿赂犯罪侦查谋略与技巧”研讨会在山西省乡宁县隆重召开。来自全国21个省市检察院的40余名代表围绕“贿赂犯罪的审讯技巧”、“贿赂犯罪侦查逻辑与特殊侦查措施的应用”、“贿赂犯罪证据的特点及审查与运用”等问题进行讨论。     

谨防“能人症”

谨防“能人症”吉月木近年来，在改革大潮的推涌下，『能人症』辈出。然而，为数不少的『能人症』却往往未领风风骚若干年便黯然失色。才高风流招人妒者固然有之一，更多的却是因为『能人』自身的弱点引发的『能人症』所致——浅薄症：有些『能人症』往往凭着脑筋活络，点...     

犯罪认知体系视野下之犯罪构成

我国刑法学界正在进行“犯罪构成体系完善抑或重构”的讨论，通过分析古今中外成文法体系下司法者将刑法规范与生活事案相对接的操作方式，可以发现，“犯罪认知体系”这一概念可用以统摄不同历史时期刑法之基本运作模式。对犯罪认知体系之思想史的梳理表明，“犯罪构成”概念乃系近代民主法治背景下理论介入司法之产物，由此可厘清当代中国之犯罪构成体系的来龙去脉及现实状况，并为进一步“完善抑或重构犯罪构成体系”的讨论搭建基础性平台。     

“能人经济犯罪”的司法对策

“能人经济犯罪”问题既是一个实践问题,也是一个复杂的理论问题。它涉及到对能人内涵的确定,能人以往功绩的承认和评价,如何让能人戴罪立功,如何判定能人在经济、科技或其他活动过程中的罪与非罪等多方面的理论课题。本刊自今年第5期和第7期两期展开对能人经济犯罪问题专题讨论以来,在法学界和司法实践部门引起积极的反响,收到许多来稿,表达了对此问题的各种看法。本期仍发一组讨论稿,以期讨论深化。科技人员在技术活动中的罪与非罪的界限认定与能人经济犯罪问题密切相关。因此,本期将两篇科技人员经济犯罪的来稿放入此专题予以发表。     

浅议打击犯罪与服务经济的关系

在打击与服务的关系上,目前有两种片面认识:一是认为打击贪污贿赂等经济犯罪,就难以为经济建设服务;要为经济建设眼务,就不能强调打击贪污贿赂等经济犯罪。持这种观点的同志把一些地区、一些单位经济工作上不去,归咎于打击了犯罪,因而提出“经济要上,打击要让”、要求检察机关在办案时“睁一眼闭一眼”、“手下留情”;还主张对特殊犯罪人物,如“能人”、科技人员等要网开一面;二是认为打击贪污贿赂等犯罪,就是为经济建设服务;为经济建设服务,唯有坚持打击这一手。持这种观点的同志认为,政法战线与经济战线是两条不同的战线,其工作内容是截然不同的。     

“养蝎”老板的发财梦

一次偶然的机会，令山东省沂南县农民沈中意结识了一位“能人”，接着经“能人”一番指点，他很快组织家人仿效之并干起了自己的“事业”，做起了发财梦。就在他风光无限、得意扬扬之时，其“事业”却步步不如人意。终于，深感梦不能圆且无力回天的他决定携骗来之款一跑了之。尽管他处心积虑、行迹诡秘，可哪曾知这法网疏而不漏。     

世界多样性及其方法论：去意识形态后犯罪论体系的哲学自觉

意识形态是犯罪论体系的讨论不能深入的观念障碍,而只有将其去除,我们才能在避免“学术政治化”之中抓住犯罪论体系的真切问题,从而将其讨论推向深入。在去除意识形态的同时,哲学自觉对于犯罪论体系的发展又显得极为重要。而在世界多样性观念及其所对应的“透过现象看本质”等方法论之下,犯罪论的“四要件整合式体系”较“三元递进式体系”和“双层式体系”确实存在诸多不足,但后两者也并非最优选择。那么,在世界多样性观念及其所对应的方法论之下,能够照应犯罪概念和刑法立法本身且具有开放性的犯罪论体系应是“罪状形合性”—“社会危害性”—“罪过性”—“应受刑罚惩罚性”这样一个层层限缩的,并呈“塔形”的“螺旋式上升体系”。     

实践的困惑与理论的误区──兼析彭、魏为本部门索要“回扣”案

实践的困惑与理论的误区──兼析彭、魏为本部门索要“回扣”案姜伟编者的话：《彭××、魏××为本部门“创收”索要回扣案如何定性》一文在本刊第４期发表后，读者纷纷投稿参加讨论。因此案涉及的问题是当前的热点及难点，如“单位犯罪”与“法人犯罪”之异同，如何区分...     

犯罪预备中的“为了犯罪”

犯罪预备中的“为了犯罪”“ＦＯＲＣＲＩＭＥ”ＩＮＴＨＥＰＲＥＰＡＲＡＴＩＯＮＯＦＡＣＲＩＭＥ张明楷我国刑法规定：“为了犯罪，准备工具，制造条件的，是犯罪预备。”可见，要成立犯罪预备，行为人主观上必须是“为了犯罪”，即“为了犯罪”是成立犯罪预备的主观条...     

“女许霆案”法律定性之外的几点思考

近期，广州“女许霆案”再次引发关注。类似“许霆案”利用ATM机故障恶意取款的行为，究竟是道德问题还是法律问题、是民事上的不当得利还是刑事犯罪、是成立盗窃罪还是其他犯罪等相关争论，业经“许霆案”的充分讨论，早已尘埃落定。     

致富不忘百姓先 贡献“西咸经济圈”——记西安市人大代表、陕西天台汽车贸易开发有限公司董事长惠吉利

提起惠吉利的名字，在三桥地区可谓无人不知、无人不晓。“能人”、“致富带头人”、“好人”……，人们提及他的名字，总是津津乐道，像是在谈论自己的亲人一般。     

“两抢”犯罪适用法律问题研究

近年来广州市“两抢”犯罪频发，并呈现出共同犯罪情况突出、犯罪手段多样化，恶性案件增多、外来流动人口作案率高、“两抢”犯罪低龄化，青少年犯罪增多等特点，严重危害了人民群众的生命和财产安全。目前在打击“两抢”犯罪中存在公、检、法之间对打击“两抢”犯罪刑事法律政策把握不一致、有关证据难以把握、在具体法律适用上存在某些分歧，及对未成年人“两抢”犯罪欠缺特殊规制等问题。为了有效打击“两抢”犯罪，公、检、法机关应统一认识，形成打击“两抢”犯罪合力；切实加强对流动人口的管理；坚持预防与打击并举，惩罚与保护并重，实现规制未成年人“两抢”犯罪的措施和结果相和谐；并针对法律适用上存在的分歧提出了具体建议。     

论刑事法律关系的内容

在理论上，刑事法律关系①涉及到刑罚权、刑事责任、国家、犯罪人、犯罪人利益的载体、犯罪。刑法规范、刑法的价值等诸多问题，并且更具从刑法内部诸要素的关系上研究刑法的特征。传统上我们将刑法学看作“是研究刑法及其所规定的犯罪和刑罚的科学”，或者“是研究刑法及其所规定的犯罪测事责任和刑罚的科学”。其实，作为刑法的要素或者说刑法学的研究对象，不仅有“犯罪”。“刑事责任”、“刑罚”，而且有“犯罪人”、“国家”、“刑罚权”、（“刑事责任’）“犯罪人利益的载体”以及这些要素的“关系”构造，尤其是还有这种“关系”的…