以检察权为视角的权力制衡实证分析

文章对检察权的司法属性与监督属性之间的关系进行了论证，认为检察权监督属性以司法属性为前提与依托。检察权主要通过侦查监督程序制约侦查权，检察权主要通过诉讼程序制约审判权、行政权。检察权与侦查权、审判权相互制约以及检察权与行政权相互制约，实现权力制衡。最后对检察权自身的监督制约机制进行探讨，检察权自身的监督以权力监督为主，以权利监督为辅。     

侦查监督若干理论问题探究

侦查监督是一项重要的检察权,是检察机关作为法律监督机关这一法律性质的直接体现。在现行检察权的配置中,侦查监督权与公诉权、职务犯罪侦查权相比,一直处于相对弱势地位,侦查监督不到位、软弱无力、流于形式的问题较为突出,这直接影响到检察机关法律监督职能的发挥,影响到公正高效权威的社会主义司法制度建设。这固然有立法、司法多方面的原因,但其中一点,本文认为关于侦查监督的基础理论模糊,缺乏系统的理论支撑,是造成侦查监督不力的深层原因。因此,有必要澄清侦查监督理论上的一些模糊认识,以期为进一步探索侦查监督立法、司法改革指明路径和方向。     

浅谈侦查监督活动存在问题及对策

侦查监督是指人民检察院对侦查机关的侦查活动是否合法实行的监督,是检察权的重要内容。强化侦查监督权一直是检察机关加强法律监督能力的重要内容。而刑事侦查监督权的有效运行,取决于完备、高效的刑事侦查监督机制。本文结合检察工作实践,针对侦查监督工作中存在的问题,提出侦查监督机制的构建和完善的建议。     

关于侦查监督之探讨

关于侦查监督之探讨一、侦查监督的概念对于侦查监督的概念有以下三种不同的观点：１、侦查监督，是指人民检察院对公安机关的全部侦查活动实行监督，就是侦查活动监督，审查批捕、审查起诉不能与侦查活动监督并列。２、侦查监督，是指人民检察院对公安机关的整个侦查工作...     

职务犯罪案件审查逮捕方式的重构

职务犯罪侦查权是检察权的重要组成部分.现行职务犯罪侦查监督制约面临"同体监督"的理论质疑,因而在选择职务犯罪侦查监督模式时,需要从理论层面、制度层面和实践操作层面考虑,提出切合实际且操作性强的侦查监督模式——将职务犯罪案件检察机关审查逮捕决定权上提一级,即地方人民检察院对直接立案侦查的犯罪案件适用逮捕措施,应当报上一级人民检察院审查决定.     

侦查监督情况若干问题探究

依法治国的提出是我国法治建设中的重大举措,更是我国在国际环境中发展的必然选择.在依法治国的战略下,公、检、法三个机关发挥着重要的作用,其中检察院由于其具有监督权而在三个机关中具有特殊位置.监督权是检察院在行使检察权过程中的一项重要权利,而对公安机关的侦查监督又是监督权中的一项重要内容,在今天的社会环境下,侦查监督发挥着不可忽视的作用,本文主要以侦查监量的界定及内容为基础,对我国的侦查监督现状进行分析,同时提出了完善我国侦查监督制度的一些建议.     

法律监督：检察权的回归和重构

近年来，随着对司法改革问题的关注．对检察权性质的探讨及由此引起的对人民检察院法律地位的质疑不断，出现一些观点交锋。有的认为检察权属于司法权，有的认为检察权实际上是一种行政权，还有折衷观点认为检察权兼具司法和行政双重属性本文试从三权分立学说入手，从分权制衡的角度，对检察权的应然性质进行粗浅的分析。     

当代中国检察权配置的理性反思及完善——以中国特色司法规律为视角的分析

我国检察权缺乏统一立法,体系散乱,且配置不甚合理,导致检察机关侦查监督乏力,公诉权能羸弱及审判活动监督弱化,严重影响了检察机关法律监督职能。作为司法改革的中间环节,科学合理地配置检察权是当前检察改革的核心,它不仅有利于推进检察体制的创新与完善,而且对构建社会主义和谐社会也有重要的现实意义。     

新刑诉法对侦查监督工作的影响及对策

修改后的刑事诉讼法已于2013年1月1日正式实施,其中涉及侦查监督工作的条款很多,认清并积极应对新刑诉法给侦查监督工作带来的影响和挑战,切实履行好审查逮捕和侦查活动监督职责,是检察机关侦查监督部门面临的重大任务。通过近一年的司法实践,本文对新刑诉法给侦查监督工作带来的影响及应采取的对策,做了一些思考和探讨。     

全省检察机关侦查监督工作座谈会在本溪召开

本刊讯（记者张颖通讯员高凯）5月25日，全省检察机关侦查监督工作座谈会在本溪召开。辽宁省人民检察院副检察长吴酷出席会议并讲话，本溪市人民检察院检察长姜科，各市（分）院分管侦查监督工作的副检察长、侦查监督处处长出席会议，部分省人大代表应邀列席会议。吴甜在讲话中强调，全省各级侦查监督部门要认真学习贯彻第十三次全省检察工作会议精神，以深化三项重点工作为着力点，全面推动侦查监督工作科学发展。一是端正思想，明确任务，扎实工作，为建设富庶文明幸福新辽宁做出贡献。各级侦查监督部门要深刻领会省委书记王珉、政法委书记苏宏章等领导同志对检察工作提出的要求和肖声检察长在第十三次全省检察工作会议上的讲话精神，     

谈如何保证侦查监督的效果

多年来，侦查监督一直是审查逮捕工作的重点和难点，特别是随着检察改革的深入，侦查监督的重点地位和难点问题更加突出，这对于审查批捕部门来说，既是机遇又是挑战。一方面新的形势要求我们突出检察职能，强化侦查监督，使监督作为一条主线贯穿于“三项职责八大任务”之中；另一方面由于侦查监督的法律规定过于抽象，具体操作还没有统一，检警两部门还有很多关系没有理顺等多种因素的影响，监督还一直是我们工作的难点。因此，如何在新形势下立足现实、抓住，攻克难点，卓有成效地开展侦查监督工作就是我们今后努力的方向之一。笔者认为，目前要保证侦查监督的效果，至少应该重视以下几个方面。     

侦查监督环节下行政执法与刑事司法衔接机制的完善——以宝应县检察院“两法衔接”工作为视角

人民检察院是代表国家行使检察权的国家专门法律监督机关。从实践看来,检察机关诉讼法律监督相对比较成熟,立案监督、审判监督、刑罚执行监督等制度和措施也相对比较完善。但是对行政机关行政执法的监督,却存在着监督不力、与法律定位不相称等诸多瓶颈问题。本文试就行政执法与刑事司法衔接工作的相关问题进行研究,以我院侦查监督工作实际为出发点,通过近三年的相关数据对比及推出新机制的践行情况,从中发现问题,查找原因,探索解决问题的新途径,促进侦查监督工作再上一个新台阶。本文试就行政执法与刑事司法相衔接工作的相关问题谈几点看法。     

论检察权的结构

检察权的结构，是指检察权的分类以及各类检察权之间的关系。本文试图根据我国宪法和法律的规定，参照国外立法惯例，对我国检察机关的权力即检察权的分类进行初步的探讨。一、我国宪法和法律对检察权的规定我国宪法第一百二十九条（“中华人民共和国人民检察院是国家的法...     

论检察机关内部侦查监督机制

目前，虽然在检察机关内部设立有法纪监察等监督部门，但监督的效果甚微，加之部门内部利益观念的驱动，很难形成真正有效的监督。为此，笔者认为，应逐步建立检察机关内部侦查监督机制，具体构想是：一、监督主体侦查监督主体是指侦查监督权的享有者和侦查监督行为的实施者。从目前司法实践状况看，检察机关的侦查监督不管是外部还是内部监督均由法纪监督部门负责，但随着检察机关内部侦查监督的发展，任务将愈来愈繁重，因此，有必要在检察机关内部单独建立一个有权威的专门的执法监督机构作为监督主体，负责侦查监督工作，使之专业化、单…     

法律监督理论下检察权的配置

研究检察权的配置应当从我国检察机关的法律监督功能切入。单一制国家的“大国司法”，由上而下的“推进型法治”，公民缺乏监督意识，议行合一的宪法体制，强大的行政机关，导致我国有必要将检察机关定位为专门的法律监督机关。这也决定了我国法律监督以制约行政滥权为重要目标，因此应确立行政公诉制度，加强侦查监督，维持并弱化审判监督。为实现法律监督功能，应当采取检察一体化，但应当注意检察机关内部配置检察权的分权。     

加强检察技术侦查监督职能的思考

检察技术是检察机关为了查明案件事实真相,正确履行检察权,运用科学技术解决案件专门性问题的独特手段和方法。在侦查监督中,它以科学、准确、可靠、稳定的特性,审查、复验、复核公安机关侦查的案件中有关的技术资     

浅析现行侦查监督机制的不足与重构设想

狭义的侦查监督的概念是指人民检察院对侦查机关的侦查的合法性进行的监督，是检察监督的重要内容。它和立案监督、审判监督、刑事判决裁定监督、执行监督共同构成刑事法律监督的有机整体。在司法实践中侦查监督工作出现的问题极需澄清和解决，笔者拟对此进行探讨，以推动该项工作的顺利开展。     

侦查监督的刑事效应

侦查监督是指人民检察院依法对侦查机关的侦查活动是否合法进行的监督。最高人民检察院将全国的检察机关的批捕部门更名为侦查监督部门，使检察机关的侦查监督工作更加明朗和具体化。本文结合基层工作实践，谈谈对侦查监督的几点刑事效应。     

侦查监督:重在效果——关于侦查监督工作的访谈

在今年的检察机构改革中，最高人民检察院审查批捕厅更名为侦查监督厅，这一变化引起了广泛关注。从刑事检察厅中分立出来仅一年多的审查批捕厅为何要更名？更名是否意味着批捕工作的任务、范围、重心发生了变化？ 9月下旬，高检院在杭州市召开了全国检察机关第一次侦查监督工作会议，对侦查监督工作作了总体部署，会议期间，记者就以上问题采访了侦查监督厅王建明副厅长。 机构更名意味着什么 　　记者：审查批捕和审查起诉是刑事检察工作最主要的内容，为了加强业务指导， 1999年高检院刑事检察厅一分为二，成立了审查批捕厅和审查起诉…     

准确把握“有逮捕必要”的条件

有逮捕必要是我国《刑事诉讼法》第60条规定检察机关审查批准或决定逮捕犯罪嫌疑人的法定条件。对于没有逮捕必要的犯罪嫌疑人,尤其是轻微刑事案件的犯罪嫌疑人不捕是检察机关独立行使检察权,依法行使侦查监督职能,维护司法公正最有效的手段。但在司法实际工作中,不少地方基层检察院放宽逮捕条件,导致批捕率高,羁押人数多,判徒刑率逐年下降的现象,在一定程序上