改进与加强对美“智库外交”

美国首都华盛顿是美主要智库的集中地,智库又称思想库,不仅是美国政策思想与对外战略的重要发源地,也是美国社会与政府(包含行政与立法)之间的纽带与旋转门。专家学者在智库与政府之间来回穿梭,今天的政府官员与政策制定者,往往就是昨天的智库专家;而今天的智库专家,很可能明天就摇身一变,成为政府政策的制定者或者执行者。美国的智库为数众多、机制成熟,对政府决策与公众舆论的影响非常大,在美国对外关系中更是举足轻重。因此,有关国家与地区相当重视对美智库的研究与交往,有意识地把“智库外交”纳入对美外交之中,长期经营,以图影响美相关决策。美国智库的国际化与全球化程度很高,其中包括不少来自世界各地的访问学者与留学生。智库的确是一个相当重要的外交舞台,有时甚至还是外交斗争与较量的阵地。来自中国的专     

政府智库与民间智库合作的分析

由于现代社会的信息、环境和技术等因素复杂多变,尤其是政策利益愈益多元、竞争,现代政府决策越来越依赖于政策研究与分析。由此,智库作为一种政策研究平台和机制,嵌入各种不同的政治系统之中。鉴于中国的政治结构特征,中国有自己的智库模式。为了理论分析的需要,笔者将中国智库划分为政府智库和民间智库二大类型。     

智库:国家的头脑——访中国国际战略研究基金会学术委员会主任张沱生

<正>国家人文历史:一个国家的政治决策有很多方式,智库是其中之一。普遍认为,美国的智库实力最强。据您了解,智库在美国的决策过程中是如何发挥影响的?张沱生:"智库"这个词,英文为"Think Tank",以前也译作"思想库",现在更多地称之为"智库"。大多数人认为,最早的智库产生于二十世纪初的美国,到二战以后较快地发展起来,越来越多地发挥了政府     

政府智库与民间智库合作的分析

由于现代社会的信息、环境和技术等因素复杂多变，尤其是政策利益愈益多元、竞争，现代政府决策越来越依赖于政策研究与分析。由此，智库作为一种政策研究平台和机制，嵌入各种不同的政治系统之中。鉴于中国的政治结构特征，中国有自己的智库模式。为了理论分析的需要，笔者将中国智库划分为政府智库和民间智库二大类型。     

略谈咨询研究机构在政府公共决策中的科学智库作用

智库应该以影响公共政策选择与决策为目标，若达不到这样一个目标，科学智库也就失去了其存在的价值。按照这一旨意，本文在考察科学智库是现代政府公共决策的必然要求的基础上，就政府的咨询研究机构，特别是社会科学院如何充分发挥科学智库作用进行探讨。     

嵌入理论视角下智库行政化现象研究北大核心CSSCI

政府决策科学化与民主化的要求为智库发展提供了契机,建设中国特色新型智库的提出更为智库发展迎来了春天。但制度惯性的存在依然使智库难以摆脱制度规定的隶属关系与行政化现象。以嵌入理论为指导,以独立性与行政化矛盾为主线,指出政府以"政治嵌入"与"文化嵌入"的方式实现对智库的影响并引致智库对政府嵌入依赖,内部行政化的事实也导致专家地位与话语权缺失。而智库多维选择则是保障其地位独立、专家权威与"脱嵌"于政府行政化影响的理想进路。     

嵌入理论视角下智库行政化现象研究

政府决策科学化与民主化的要求为智库发展提供了契机,建设中国特色新型智库的提出更为智库发展迎来了春天。但制度惯性的存在依然使智库难以摆脱制度规定的隶属关系与行政化现象。以嵌入理论为指导,以独立性与行政化矛盾为主线,指出政府以"政治嵌入"与"文化嵌入"的方式实现对智库的影响并引致智库对政府嵌入依赖,内部行政化的事实也导致专家地位与话语权缺失。而智库多维选择则是保障其地位独立、专家权威与"脱嵌"于政府行政化影响的理想进路。     

中国“智库新时代”的学者建言

<正> 接受《瞭望》新闻周刊采访的多位美国智库专家表示,中国智库建设确实即将迎来一个新时代,政府对此的重视程度日渐显现。美国传统基金会研究员塞瑟斯认为,中国官方智库应该尽量与中国政府相分离。当然,中国政府仍然会保留他们对于官方智库的监控。如果中国的智库仅仅是政府     

智库建设要树立六种意识

<正>当今世界,智库是一个国家软实力的重要组成部分,是影响政府决策和推动社会发展的一支重要力量。但是,我国智库的现状与党和国家事业发展的要求以及大国地位极不相称,完善和发展智库成为当务之急。智库要努力提升创新能力和研究水平,肩负起时代责任,关键在于树立六种意识。     

美国智库值得中国借鉴

最近，美国各大智库接连推出数个中国报告，预测中美关系及中国未来，并为下一届总统建言献策。这令国人越来越关注美国智库这个隐藏于政府背后的“思想酝酿者”和“点子高手”。美国智库到底是怎样的生存状态？对美国外交发挥怎样的作用？中国智库的发展能否从中借鉴到什么？美国顶尖智库战略与国际研究中心（CSIS）总裁兼首席执行官、前美国国防部副部长何慕理（John Hamre）博士对此做了专门阐述。     

当代中国行政决策机制研究进程综述

行政决策的优劣是决定政府行政管理成败的一个关键部分,直接关系到公众对政府的满意度和政府的公信力,同时也是影响政局稳定的重要因素。回顾国内外学界有关我国行政决策机制的研究,发现从20世纪50年代以来,国外的智库研究不断深入,并取得了丰硕的成果,而国内研究相对迟缓,在近二十年来逐渐丰富。可以说,考察国内外学界有关我国行政决策机制的研究进程,有助于从理论层面把握中国民主政治发展研究的最新领域和发展趋势,也有助于理解当代中国政治发展的现实逻辑和实践路径,并生成有助于分析中国政治民主转型的有用知识。     

四川新型智库建设的比较分析与对策研究

中央和地方都在努力推进治理体系和治理能力的现代化,这对政府决策科学化民主化提出了更高要求,中国智库面临繁荣发展的重要机遇期。四川智库与国内外先进智库相比还有较大差距,需要立足各级各类智库的实际情况,借鉴先进智库的成功经验,从人才培养、资源整合、成果转化、资金保障等方面着力推进新型智库建设。     

建设中国特色的“新型”智库

正近年来,中国的智库建设方兴未艾,种种"智库"不断涌现。但当今中国的智库主要是政府智库、研究机构(全国社科院)智库、高校智库和民间智库;西方则主要是民间智库,或与政府和军方有密切利益合作关系的民间智库。中国的民间智库总体较弱,在借鉴西方经验的同时,如何形成中国特色的民间智库,如何形成中国特色的以"混合所有制"方式运作的社会化专业化智库,我认为是中国智库建设中的重要价值取向。     

俞可平:“智库”的影响力从何而来

<正>思想库,即智库,是指由专家学者和知识分子组成的研究机构,它是现代决策体制的产物。在知识经济时代,它对社会生活的作用,特别是对政府决策的影响,正在变     

探索建设中国特色新型智库

<正>党中央、国务院高度重视智库建设。党的十八大、十八届三中全会明确提出要加快智库发展。习近平总书记曾指出,要完善决策机制和程序,按照服务决策、适度超前的原则,建设高质量智库。李克强总理曾提出,要审视国际大势,用创新型思维强化前瞻研究,提供更多有影响、有价值的思想产品,打造有中国特色、高水平的新型智库和国际交流合作平台。前不久,中央审议了     

我国服务型政府决策机制存在的问题及对策研究

在新的历史时期,构建科学、高效的政府决策机制是服务型政府建设的核心内容。当前,服务型政府决策机制面临路径依赖、参与缺失、智库建设、体制机制创新等方面的问题。完善服务型政府的决策机制必须坚持以科学发展观为指导,坚持以人为本,发扬科学精神,从改革决策体系、智库培育、监督系统等方面综合考虑。     

中国特色新型智库如何建

<正>中国智库建设需要解决的关键问题中国智库的格局问题。目前,中国智库90%来自官方,民间智库的发展不具规模,影响微弱。在推动事业单位改革的同时,应及时调整智库格局,鼓励和扶持不同类型的智库,使官方半官方智库、民间智库、大学智库等各类智库相得益彰、共同发展。在各类智库间形成良性竞争,积极输出各种智库产品,为政府     

坚持正确导向 提高精准度 提升党校红色智库的服务水平

正在党的事业发展的新阶段,党和政府的决策需要更精确有力的智力支持。党校作为"红色学府、红色智库",应根据中国特色党建智库的建设要求,坚持正确的政治导向,紧紧围绕党和政府决策需要的重要课题精准发力,锻造成为名副其实的党建智库。一、正确理解"中国特色"的涵义,树立党建智库的正确导向习近平总书记在全国党的建设研究会上明确批示,要建设中国特色的党建智库。党校在推进党建智库建设过程中,对于"中国特色"这个     

开放决策、公共对话与地方治理创新——以温州特色智库体系为例

面向和回应日益高度复杂的决策生态,开放型决策及其公共对话过程是新常态背景下公共决策咨询的基本模式。温州特色智库体系基于“总部—网络”的组织创新与多元智库主体线上线下良性互动的公共对话网络,构成了我国地方政府探索建构开放型决策模式的典型案例;其有效整合了官方智库的政策性与服务引导、专家与高校智库的理论性与专业知识、民间智库的民生性与民主参与、企业智库的应用性与实践影响等多维力量。温州智库体系的开放型决策过程不仅促进了多元主体间实现“1+12”的信息聚合,而且有助于平衡多元利益偏好诉求和保障公共利益实现,增进公众民主智识,回应充满不确定性的动态治理情境,有效促进公共决策的社会建构过程,通过扬长避短、合作共谋的聚智促公模式,最终积极推进了多元治理主体的有序衔接与良性互动。     

民间智库发展:现状、逻辑与机制

民间智库是指处于政府系统之外的专门从事政策研究和提供决策咨询服务的机构,其组织形态和运作方式大同小异。从整体上看,目前民间智库的发展陷于困局。从应然的角度分析,影响民间智库发展的外在因素包括思想基础、决策需求、制度空间、政治文化、资源结构;内在因素包括合法性、能力、影响力。内外因素及其辩证统一关系,揭示了民间智库生存与发展的内在逻辑。然而,这只是理论上的一种可能性。若将这种可能性转化为现实性,应是民间智库发展实践要解决的问题。其发展实践机制主要涵盖经营机制、动力机制、约束机制、合作机制、评估机制、传播机制。