侦查效益略论

侦查的目的是惩罚犯罪行为人,伸张社会正义,预防犯罪,其具体任务主要是收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料并予以核实,拘留或逮捕现行犯或重大嫌疑分子。侦查的目的是侦查活动的核心,也是衡量侦查工作成败的标准。作为衡量侦查目的实现程度的标志,侦查效益就成了侦查学研究的应有之义。本文从侦查效益概念分析出发,厘清其内涵和特征,在此基础上构建侦查效益实现机制,并进一步分析影响侦查效益实现的相关因素。     

侦查效益及其保障机制研究

侦查效益是由侦查资源稀缺,市场经济和法律经济学的影响和侦查工作面临的现实困境所引发的,作为一个理论分析工具,侦查效益所强调的是侦查破案的快慢程度、侦查破案数量的多少以及在侦查过程中各种资源的利用程度和节省程度。在评判侦查效益时,我国应当以侦查目的、侦查程序正义和侦查成本为标准,而要在我国体现侦查效益,则涉及到整个制度的变迁,其具体的保障机制应当是建立精干的侦查队伍,强化基础业务建设和建立“争取把更多的案件处置在始发阶段”的侦查机制。     

论侦查效益的概念

侦查效益反映的是侦查收益和侦查成本之间复杂的动态关系,而侦查成本是投入侦查的基本资源,有侦查的经济成本和侦查的权力成本之分;侦查收益是侦查的物质性收益和侦查的非物质性收益的统一。     

职务犯罪侦查信息化与侦查模式转变研究

在信息技术和计算机网络都得到广泛运用的信息化时代,国家机关的各项工作,尤其是职务犯罪侦查工作,都必须顺应这一时代。信息技术的发展,对职务犯罪侦查工作产生了深远的影响和巨大的挑战,给职务犯罪侦查部门的侦查活动提出了更高的要求。职务犯罪侦查部门必须根据形势变化,更新办案理念,转变侦查模式,探索和使用"信息引导侦查"的职务犯罪侦查的新机制、新手段,化被动为主动,以更好的引导职务犯罪侦查工作向质量效益型的方向发展。     

侦查效益原则研究

侦查效益是一个永恒的话题，侦查效益原则的确立是侦查效益研究的根本。兼顾公正与效率的原则，侦查资源合理配置原则、侦查行为迅速及时原则是侦查效益原则中的最主要的内容。     

犯罪侦查效益浅议

警务效益的研究,正在成为世界警察科学中的一个崭新领域。本文探讨的是侦查效益问题。文章从论述侦查工作必须讲效益入手,探讨了评估侦查效益的依据,分析了当前侦查工作中影响侦查效益的突出因素,阐明了提高侦查效益的主要途径和措施。     

建立与发展新的侦查办案模式

目前,我国的侦查体制改革正处于一个关键的历史时期,伴随着市场经济的高速发展,在社会生活中各种原发性刺激因素的作用下,犯罪率在近一时期和未来一段时期内不仅不会下降,反之会在稳中有升。传统意义上的侦查工作方法和手段,正在面临着前所未有的挑战,必须因现实的需要而得到进一步的改善和创新,从而突破目前侦查破案率偏低的瓶颈,提高侦查办案效率,使全面建设小康社会的方针得以顺利健康的贯彻,这是每一个从事刑侦工作的人的责任和愿望。     

论侦查模式

由于目前学术界对侦查模式尚未形成统一认识，文章列举了当前关于侦查模式的主要几种观点，对其进行了具体分类并进行了相关论述。     

情报信息的侦查模式

侦查模式是指侦查主体进行侦查活动时所采用的程式。传统侦查模式可分为从案到人、从人到案、从案到人、从物到案等模式。情报信息的侦查模式是利用情报信息系统和通讯网络开展的侦查方式,从侦查切入点、侦查思维、侦查措施、侦查效率等方面与传统侦查模式有着较大的差别。情报信息的侦查模式具有反应迅速、过程保密、结果客观、成本低、效率高等优势和特点。     

知识产权犯罪侦查模式研究

面对产业化、全球化、隐蔽化的侵犯知识产权犯罪活动,实施知识产权战略,加强知识产权司法体系建设和发挥司法保护知识产权的主渠道作用.在侦查中,除应借鉴传统犯罪的侦查措施外,更应转变侦查思路,探索制定“精确打击”和“全程打击”的执法策略,拓宽情报信息渠道,加强证据的记录、封存、检验和收集,采用“从物到机”再“从机到人”的侦查模式,即保存传统侦查的影子,又体现现代知识产权案件侦查的色彩.     

视听资料与视频侦查空间

何为视听资料？狭义说认为，视听资料指以声音、图像或者其组合证明案件事实情况的证据，包括录音、录像、电影摄影等。中义说认为，不仅包括录音、录像类证据，还包括计算机贮存资料，计算机贮存资料与录音、录像证据一样都需要借助机器中介方可存储或显示信息。广义说认为，只要与录音资料、录像资料和计算机贮存资料三种类似的、利用近现代高科技手段记录的信息都应当包括在内。据此，视听资料可分为录音资料、录像资料、电脑数据资料以及红外线、中子束、激光等测验仪器提供的资料。     

反贪侦查创新模式研究

我国现行的反贪侦查模式仍属于由供到证的侦查模式,存在着创新的必要性。本文对我国反贪侦查模式的现状、存在问题进行了分析和探讨,并提出了反贪侦查创新模式。     

职务犯罪侦查模式的转变

修改后刑诉法在全面加强和改进职务犯罪侦查工作的同时,增加了突破案件、证明犯罪的难度,对传统办案理念和办案模式提出了新要求,彻底转变职务犯罪侦查模式势在必行。职务犯罪侦查部门要结合工作实际,从强化初查工作、转变侦查策略、正确对待口供、充分利用科技手段等方面进一步完善侦查机制,不断提升侦查能力,实现惩治犯罪与保障人权并重,推动职务犯罪侦查工作再上新台阶。     

论我国职务犯罪侦查模式的现状与完善

职务犯罪在我国是一种特殊的犯罪类型，有其自身特点。对职务犯罪的侦查也因而具有不同于普通犯罪的规律性。在一系列的职务犯罪中，贪污贿赂犯罪占据着重要部分，而且危害尤甚，已经引起了人民群众的严重不满，损害了党和政府的形象。因此，我们应站在反腐倡廉的战略高度，以科学发展观为指导，着眼于侦查模式创新，完善职务犯罪侦查制度，为经济社会发展营造良好的法制“软环境”。本文主要以刑事诉讼的基本理念为中心，结合相关工作经历，总结出我国职务犯罪侦查模式的现状与问题，并就其制度的完善与创新提出了相关见解。     

论控方双轨侦查模式

控方双轨侦查模式是指侦查活动由同属于控方的官方侦查机关和被害人及其委托的民间侦查机构同时进行的一种侦查模式，强调官方侦查主体与被害人之间的配合、协作和制约。建立控方双轨侦查模式的依据有三：弥补公力救济之不足，保证被害人之权益，监督、制约官方侦查。在考察国外控方双轨侦查模式的基础上，针对我国侦查模式现状，提出我国应建立控方双轨侦查模式，并列举了具体理由。     

我国职务犯罪侦查模式的反思与本土构建

长期以来,我国职务犯罪案件侦查一直存在重实践,轻理论,重实体,轻程序的现象。随着刑事诉讼改革的不断深入,传统的、行政化的超职权主义的职务犯罪侦查模式存在着不符合时代发展的缺陷和不足,促使社会对其予以关注,这既是我国刑事诉讼发展的客观要求,也是继续深化我国检察改革的现实需要。     

构建侦查决策模式

搜索破案路径逆推式依据案件结果,以逆向思维的方式分析推断引发结果的原因和条件,搜索决策的路径。刑事案件的发生具有随机因素,然而这种随机因素也是由某种因素演变而来,必然形成被害人与作案人之间的某种因果关联,这种因果关联在某种意义上讲是双向的,相互作用的, 原因和条件既可以作用于结果,结果也可以作用于原因和条件。诸如,刑事案件已经发生,依据作案现场上的客观要件, 经过逆向思维,分析、预测、推断作案人的预谋过程、实施作     

侦查行为的法律经济学分析

现实资源的稀缺使得维护社会和谐的侦查行为的开展面临一系列的困惑。为适应经济社会的发展,本文运用法律经济学分析方法,引入效益观,一方面对侦查行为效率和公平的均衡问题进行探讨,另一方面运用成本分析法对侦查行为展开讨论,通过对有限资源的合理配置,争取以最小可能的资源花费来达到预期目标,实现侦查效益的最大化。     

我国职务犯罪侦查模式寻误与补正

职务犯罪侦查制度是一项重要的刑事司法制度，建国五十多年来，我国的职务犯罪侦查制度同其他政治、经济、法律制度一样，经历了许多曲折。     

转折与定位:侦查模式与中国侦查程序改革

由于司法传统和社会文化背景的不同 ,现代各国的侦查程序可以分为不同的模式。根据侦、辩双方在程序中的地位和关系 ,可以将其划分为对抗式侦查模式和职权式侦查模式 ;根据侦、辩、审三方的关系即侦查程序是否受法院即司法的控制 ,又可以将其区分为司法型侦查模式与行政型侦查模式。由于历史和现实的原因 ,我国现行的侦查程序采行的是职权式侦查模式 ,同时更是一种行政型侦查模式 ,侦查程序改革的关键就是要实现侦查模式的结构转型。