我国政府决策咨询产业化的建构选择

新经济带来信息化和全球化的趋势对政府决策提出新的要求--快速、准确、科学、民主。针对当前我国政府决策咨询的现状,建构政府决策咨询产业化平台具有时代必然性。倡导科学决策风气,提高领导认识、调整现有政策导向,扶持民间咨询以及树立决策咨询品牌,参与国际分工应当成为建构产业化咨询之路的正确选择。     

完善政府决策专家咨询体系研究

完善政府决策专家咨询体系除了应从民主政治建设和政治体制改革的战略高度,把加大体制改革力度作为扩大决策参与的基础环节以外,还应从以下方面入手：一是各级政府要转变观念,树立科学、民主的现代决策意识;二是加强政府决策专家咨询制度化建设,健全专家咨询体制;三是建立和完善与政府决策专家咨询相关的运作机制。     

全面建设小康社会中政府决策的信息咨询机制

全面建设小康社会过程中,政府决策的基础发生了变化。这就要求政府必须提高决策的科学化水平。有效的信息咨询机制是实现政府决策科学化水平的重要保证,实现信息咨询机制的重点是全面掌握行政情报信息以及使用适当的信息咨询方式。     

论政府参事制度的形成及决策咨询作用的发挥

我国政府参事制度和参事工作作为社会主义民主政治建设与政府科学决策机制建设相结合的成功实践,经历了不断的发展变化,形成了自身的特点,在促进政府科学民主决策中发挥了重要作用。在新的发展阶段,为充分发挥参事的决策咨询作用,应继续加强参事队伍建设、深入开展调查研究、强化参事工作的制度化建设、积极推进国际交流与合作。     

政府决策咨询机构的决策咨询程序研究

政府决策咨询机构是以影响公共政策为宗旨的政策研究机构,政策咨询程序的规范与否将直接影响和决定着公共政策质量的高低,咨询机构贯穿于政策制定前、政策制定中和政策评估反馈程序的各个环节,要努力规避政策咨询过程中存在的问题,创新具有中国特色的政策咨询程序。     

决策科学化与中国公共决策咨询系统的建设和完善

决策咨询是现代国家决策科学化的重要手段和保证。20多年来,我国已经形成各种类型的公共决策咨询机构。但是,目前我国公共决策咨询机构在政府具体政策制定、评估中尚未发挥实质性的作用,有关研究成果被采用率不高。本文提出了一些促进我国公共决策咨询系统建设与完善的对策和措施。     

论电子政务与决策咨询体系建设的互动

领导决策咨询服务的网络化已经成为当今关系到领导决策竞争力的重要基础性问题。本文重点探讨如何通过国家电子政务建设,促进决策咨询工作的创新与发展,并通过领导决策咨询体系建设,形成电子政务与决策咨询体系建设之间良性互动。     

转型期政府决策过程中的偏离现象问题刍议

决策过程是政府过程的核心环节。但是,由于种种原因导致的政策“偏离”现象时有发生。政府决策偏离现象主要表现为决策制定和实施的最终结果或造成的影响,与政府决策的预定轨道和目标相离。政府决策的偏离往往披着合理或合法的外衣,隐蔽性较强,但其潜在的政治后果不容忽视。本文结合转型期中国政府决策过程的特点,着重分析政府决策发生偏离的原因,并提出相应的对策,即政府决策偏离的纠正思路。     

试论大学参与行政决策咨询

一、引言 现代信息技术的重大突破,使全球经济一体化与高新技术发展成为21世纪世界发展的重要趋势,从而使当代国际竞争从单纯的军事、经济实力的较量,逐步转移到依靠科学技术进步,增强科技实力的竞争,并在很大程度上表现为决策和管理水平的竞争。因此,民主化、科学化和现代化的决策对国家和地区的发展起着至关重要的作用。各国政府都更加重视决策咨询研究,纷纷强化决     

行政决策咨询体系的比较分析及借鉴

一些发达国家和地区的决策咨询体系经过战后的快速发展,已经十分完善,我们应当很好地借鉴,以完善我国的行政决策咨询体系。具体来说,一是实现行政决策专家咨询的程序化、制度化;二是以制度保障专家咨询机构的独立性;三是构建多层次、多元化的决策咨询体系;四是构建行政决策专家咨询的激励机制、约束机制;五是建立咨询专家的资格认证体系,提高咨询人员的素质。     

搞好决策咨询研究的几个问题

当前加强决策咨询研究工作，就要充分认识决策咨询研究的重要作用，着力于丰富决策咨询研究理论，完善决策咨询研究体制，提高决策咨询研究水平，更好地促进决策科学化、民主化。     

开放政府与港澳地区的公众咨询

公共行政模式正由公共管理向公共治理转变,这其中开放政府具有制度意义,而行政公开和信息公开是重要基础。本文在讨论开放政府意义的基础上,对港澳地区公共政策公众咨询制度进行了研究分析,提出了可资借鉴的方面。     

改革与完善政府决策机制的探讨

本文认为 ,改革与完善我国政府决策机制的内容与对策是 :健全政府决策体系 ,为政府决策科学化提供组织保障 ;加强政府决策制度建设 ,为政府决策科学化提供制度保障 ;完善民主集中制 ,建立起规范的政府领导集体议事制度 ;公开政府决策过程 ,使政府决策工作能受到广大公众的有效监督 ;建立与完善公民广泛参与选拔决策者的制度 ,实现对上与对下负责的统一 ;建立起政府决策法治化管理制度 ,使政府依法决策能落到实处。     

改革完善政府决策机制研究

中西方的决策环境不同,发展阶段也不同,但是决策将始终面临利益扭曲、不完全信息和不确定性等共性因素。现阶段,我国政府的科学决策意识差,决策权过分集中,决策受个人利益、部门利益、地方利益影响严重;专家论证制度、公众参与制度、决策的监督评估追责制度、信息处理制度刚刚起步,还不完善。应该从以下角度推进政府科学决策：严防利益扭曲,克服认识局限,关注决策原则、决策制度和决策程序的执行,推动决策论证深入开展,评估决策风险,防止包括自身在内的各种决策模式的弊端。     

基层民主视阈中的政府决策与公民参与关系分析

改革开放以来,中国基层社会治理格局发生了巨大变化,一方面政府在决策过程中越来越重视民主的作用,另一方面民众对基层公共事务的参与热情越来越高,政府决策趋于民主化和公民有序的政治参与成为推动当前基层民主发展的原动力。从基层民主中的政府决策和公民参与两者关系的角度来探究当前我国基层民主发展所面临的困境与脱困的方向,无疑具有极大的理论意义和实践价值。     

基层民主视阈中的政府决策与公民参与关系分析

改革开放以来,中国基层社会治理格局发生了巨大变化,一方面政府在决策过程中越来越重视民主的作用,另一方面民众对基层公共事务的参与热情越来越高,政府决策趋于民主化和公民有序的政治参与成为推动当前基层民主发展的原动力。从基层民主中的政府决策和公民参与两者关系的角度来探究当前我国基层民主发展所面临的困境与脱困的方向,无疑具有极大的理论意义和实践价值。     

论政府决策的路径选择——电子政府

随着信息社会的不断发展,我国传统的政府决策模式在新形势下面临着各种挑战,电子政府借助信息技术改变了政府决策的条件和状态,深刻影响着政府决策的过程,达到对政府决策的优化,成为政府决策的最佳路径选择。     

专家咨询制度与公共决策的科学化民主化

专家咨询制度的完善既是推进我国公共决策科学化的重要途径同时也是我国公共决策走向民主和科学的重要标志,专家咨询的制度化体现的既是一个国家的政府对公共问题高度负责的态度,追求社会公平和正义的决心,同时也在拓展着公众政治参与的途径,因此它的意义已经不再局限于公共政策过程的本身,而同时成为现代民主政治发展的一部分。     

我国政府价格决策听证制度缺陷分析

行政机关作决定时听取对方意见,是宪法和行政程序法所规定的正当行政程序的基本要求,体现了行政机关对被管理者人格尊严的尊重。就公民而言,向行政机关陈述意见是其享有的参与行政管理、维护自身权益的重要程序权利。《价格法》在中国首次将听证制度引入行政决策领域,体现了行政决策程序的民主,公开。但我国现行立法在定位上忽视了听证作为公众参与政府价格决策的程序权利的应有之叉,仅将听证视为价格主管部门一种全新的工作方式,呈现出极其浓厚的管理法、组织听证法的色彩,欠缺听证权的主体、听证权的内容、听证权如何行使、听证权受损害如何寻求救济的规定。听证制度定位的不合理,直接导致价格听证制度的构建存在一系列问题。诸多问题的存在,一方面造成听证会成本居高不下,行政机关感觉负担很重:另一方面使得公众对价格听证会缺乏自我参与感,对听证会后的最终结果缺乏认同感。     

提高我国政府危机决策能力路径分析

危机决策是危机管理能否成功的关键环节。不断提高政府的危机决策能力,对于有效应对危机、提升政府危机管理的能力及增强政府公信力具有重要意义。通过构设并分析“危机事件危害周期示意图”,可以看出危机事件包括预警、应急与善后三个阶段,应从事前顸警、事中应急、事后善后这三方面入手采取措施,以提高我国政府的危机决策能力。