为民司法 无愧天平

每当我佩戴好国徽．步入那庄严的审判庭．我感觉到的是从未有过的神圣；每当我敲响法槌，宣布“现在开庭”．我深感肩头的担子是那样沉重。每个人都有自己的追求。我觉得，如果在自己退休的时候。把每一件案件都办成经得起历史检验的铁案．这才是我追求的最高目标。因此，从当法官那天起，对于公正的追求．我就从未放松和懈怠过，     

对症下药：规范法官与律师关系 促进公正廉洁执法——以68件法官受贿案为分析样本

司法不公、司法腐败是近年来社会舆论和公众关注的焦点，其中一些法官与律师沆瀣一气行贿受贿的案件更是焦点中的焦点，由此严重损害了法律的权威和尊严，加剧了人们对人民法院公信力和律师维护社会正义信念的怀疑或动摇。如何防范、惩治司法人员的腐败犯罪，规范法官与律师的关系，确保公正、廉洁执法，是政法界长期的重要任务。     

法官和律师都必须回答：你的贡献是什么

法官和律师是承担着各自社会责任的法律职业人。     

让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义

司法公开是保障司法公正的法宝。司法是维护社会公平正义的最后一道防线。现在,人民群众对司法方面反映的突出问题,仍集中在执法不公、司法不公、办事不公上。要解决好这方面的问题,最管用的措施就是推进司法公开。我们必须顺应人民群众期盼,坚决克服害怕揭短亮丑、害怕被人监督、畏难抵触、被动应付等不良倾向,不断强化“公开是法律要求、不公开就是违法”的法治观念。要牢固树立公开促公正、公开促规范、公开树公信的理念,自觉增强公开就是把权力关进制度的笼子、公开就是对群众权益的最好保护、公开就是对执法人员的关心爱护的意识,坚决深入推进司法公开。     

法曹的难题和出路（下）——读陈瑞华教授《律师制度与司法改革》的随想

四、宪政诉讼难与改革试点近年来,我国宪法学界主流思想是支持法院受理宪政案件,以促进宪法走向司法化和平民生活化,体现我国民主、法治的发展到了一个新的阶段。外国的经验证明,最能体现法曹的政治地位和对国家政治生活影响最大就是审理宪政案件。西方发达国家的法官地位之所以隆高,与此有直接的关系。造成宪政诉讼案件难立案的原因,是因为我国法律把诉讼分为刑事、民事和行政诉讼三大块,使人无法将宪政案件依照三大诉讼法进行诉讼,法院常常也以不符合诉讼法立案的基本条件为由,驳回起诉。美国等西方国家的法院并没有把行政、民事和宪政分…     

法官言论与公正审判

在国家权力体系中,司法权区别于行政权和立法权的最本质特点是强调法官依据法律独立审判,不受任何的干涉.公正审判的核心乃是强调法官中立,无论法官在职务内、外从事活动时,都必须保持对其独立性的信赖不受损害,法官应该承担比其他公务员更高标准的司法伦理.     

如何才能让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义

<正>中共中央总书记习近平指出:"要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义,所有司法机关都要紧紧围绕这个目标来改进工作,重点解决影响司法公正和制约司法能力的深层次问题。"那么,这一目标从政治和良心或者说职责要求上说是必须的,而从司法角度来看究竟能否实现?如果可能实现,那么司法机关尤其是法官究竟应当如何实现这一目标呢?还有,如何才能使人民群众感受到司法裁判中的公平正义?除了体制上     

我只想公平公正审好每起知产案件

知识产权案件与技术、品牌等社会经济发展中最活跃的因素紧密相联，后者的发展使知识产权审判不断面临新情况、新问题，而法律的滞后性又决定了知识产权审判时常面临着没有相关法律规定、缺乏成熟理论支持等困难，许多问题需要法官在审判实践中摸索总结经验来确立处理原则。2002年我开始从事知识产权审判工作，七年来，审理了1000余件知识产权案件。几乎每一件知识产权案件的审理对我来说都是挑战，同时也经历着快乐和困惑。     

不断完善刑事司法制度 不断提高执法办案水平 确保每一起案件都经得起法律和历史的检验

各级政法机关要按照中央关于深化司法体制改革的部署,不断完善刑事司法制度,依法行使司法权力,不断提高执法办案水平,确保办理的每一起案件都经得起法律和历史的检验。     

基层法院工作中的问题及对策

基层法院法官处于社会司法第一线，承担了繁重的案件审理任务。随着社会的发展，对他们的要求也越来越高，从中暴露的一些问题也越来越凸显。尤其是欠发达地区的基层法院法官，面临的考验更加严峻。     

北京二中院“互动”浇开司法和谐之花

“法官办案热情服务，虽然我败诉了，但高贵法官的办案态度让我由衷感谢。”这是一起民事案件当事人写给北京市第二中级人民法院领导的表扬信。谈及此事，法官高贵介绍说，办案中，法官在公正审判同时，更要注意自己的一言一行，注意多和当事人沟通，将审判每个环节的任何工作都要做细、做到位，这样当事人即使败诉，其心里也会舒坦些，     

法官和律师的良性互动职业关系之建构

法官和律师同为法律职业共同体和职业法律人,虽身份和职责存在一定差异,但双方都在促进司法公正和社会公正,理应是相互独立、相互尊重、相互理解、相互配合、相互制约的法律职业共同体关系。最高人民法院高度重视建立法官和律师的良性互动职业关系,曾与司法部联合发布了《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》,对法官和律师的关系进行规范。     

慈溪法院：能动司法见成效

2009年以来，金融危机给浙江省慈溪市社会经济发展带来不小的冲击和影响，引发的矛盾和纠纷在司法领域已经显现。表现在：受案数激增、案件牵涉面广新情况新问题增多、案件处理难度大，给法院的审判执行工作带来了新的挑战。     

司法公信养成之三维题解

据新华网推出的诚信调查显示,公众认为"目前最需要提高哪方面的诚信"中,"政务诚信"占到59.9%,"司法公信"21.3%的比例。〔1〕对社会诚信的期待,近八成民众剑指政府和司法机关。社会诚信生态若此,司法权威也必然遭受重创。司法公信缺失,原因是多方面。首先,主     

从法官与律师关系看律师回避

法官与律师均为国家司法制度的重要组成部分．是现代法治社会中捍卫法律公正、维护社会正义的法律职业共同体。在一个法治完备的国家．他们之间应建立起一种彼此尊重、平等合作、相对独立、互相监督的良性互动关系。     

“法官打律师”的制度根源

发生在天津市南开区法院的“法官打‘律师’”事件，引起社会持续关注的时间不到两个月，就又呈现出不了了之的迹象。其实，此类事件在我国的司法实践中并不罕见。与那些使用阴谋诡计陷人于罪、通过曲解法律罗织罪名、利用专政工具打击报复律师的人相比，天津法官以肉搏方式打压律师的做法简直有些愚蠢。但是不管怎么说，这些针对律师的或明或暗、或文或武的戕害都有着共同的、深刻的制度根源。     

试论司法公正观念的相对性

司法公正是司法活动的一条基本原则。按照这条原则,以法官为代表的司法人员应该在审理各种案件的过程中正当平等地对待当事人及其他诉讼参与人,应该在审理各种案件的结果中体现公平正义的精神。前者可以称为司法的程序公正,后者可以称为司法的实体公正,二者不应偏废。那么,究竟什么是司法的公平、平等、正当、正义呢？这些抽象的概念有没有亘古不变、放之四海而皆准的绝对衡量标准呢？笔者认为为这个问题的回签应该是否定的。因为司法公正的衡量标准总是以一定的社会道德观念和价值观念办基础的。在不同的社会历史时期,人类有不同的司…     

从一起涉法上访案件看法官职业思维方式的继承与超越

一、案件介绍及问题的提出案例介绍:刘某在Y市有一祖遗下来的68平方米的住宅,位于Y市比较繁华的中书街内。1997年,Y市为一招商引资来的大型化妆品公司改造电路,将中书街内的邻近刘某的一块地征用建一配电中心。该市电力局考虑职工住房比较紧张,于是向该市规划局、市计委报告要求将刘某的宅基地等一同拆除,拟在配电中心旁建职工住宅。由于招商引资的时间要求比较紧张,在得到市计委部     

电子证据勘查工作初探

计算机和网络通讯技术的普遍应用，对人类社会生活的各个领域产生了广泛而深刻的影响。在司法领域，电子证据的运用日益增多，特别是在利用或针对计算机系统和网络进行犯罪的案件中，电子证据往往起到举足轻重的作用。