论我国监所检察的特色

监所检察是人民检察院依照国家法律和法令的规定,对刑事案件判决、裁定的执行和监狱、看守所、劳动改造机关(指劳动改造管教队、少年管教所、拘役所)以及劳动教养机关(指劳动教养管理委员会的审批机构、劳动教养管理所)的活动是否合法实行监督;并对发生在上述监管改造场所内的属于其管辖范围的刑事案件行使检察权的统     

论独立行使检察权

一人民检察院独立行使检察权是加强社会主义法制建设的一个重大问题。《中华人民共和国宪法》第四十三条第一款规定：“最高人民检察院对于国务院所属各部门、地方各级国家机关、国家机关工作人员和公民是否遵守宪法和法律，行使检察权。地方各级人民检察院和专门人民检察院，依照法律规定的范围行使检察权。”《中华人民共和国人民检察院组织法》第九条规定：“人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受其他行政机关、团体和个人的干涉。”这些规定对实现检察机关的职能，保障宪法和法律的正确实施，保卫社会主义现代化建设的顺利进行，具有重要的意义。     

论检察权的结构

检察权的结构，是指检察权的分类以及各类检察权之间的关系。本文试图根据我国宪法和法律的规定，参照国外立法惯例，对我国检察机关的权力即检察权的分类进行初步的探讨。一、我国宪法和法律对检察权的规定我国宪法第一百二十九条（“中华人民共和国人民检察院是国家的法...     

监狱分类制度研究

一、我国监狱分类制度现状 （一）监狱分类制度的发展新中国监狱分类制度以1994年《监狱法》颁布为分界，可以分为前后两个阶段。前一阶段的监狱分类制度延续了较长时间。1954年9月政务院颁布的《中华人民共和国劳动改造条例》将监狱类型规定为监狱、劳动改造管教队、看守所和少年犯管教所四种。这一分类体系中，劳动改造管教队关押罪犯的比重最大，是主要的监狱类型。     

对监所检察办案范围目的要求的认识

监近检察是指人民检察院对人民法院刑事判决,裁定的执行情况及监狱,看守所,劳动改造机关,劳动教养机关的活动是否合法实行法律监督的活动。根据有关规定,人民检察院监所检察的职能是：（1）对刑事案件的判决,裁定的执行是否合法,实行监督;（2）对看守所的活动是否合法,实行监督;（3）对监狱,劳动改造机关（包括劳动管教队,少年犯管教所,拘役所,犯人医疗队等）的活动是否合法,实行监督;     

司法行政信箱

86 罪犯工伤事故如何处理 问：罪犯在劳动改造中难免不发生工伤事故。请问，监狱处理罪犯工伤事故有何规定？（山西王兴中） 答：我国《监狱法》第七十二条规定：“罪犯在劳动中致伤、致残或者死亡的，由监狱参照国家劳动保险的有关规定处理。”这条规定就是罪犯工伤事故处理的法律依据。根据这一规定，监狱是参照而不是直接依照国家劳动保险的有关规定处理罪犯工伤事故。其主要原因是：     

深化检察体制改革确保检察权独立行使

依法独立行使检察权，是我国宪法规定的检察机关履行法律监督职责的一项根本原则。我国宪法第一百三十一条规定：“人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”。为了强调检察机关依法独立行使检察权的重要性，《人民检察院组织法》、《检察官法》和《刑事诉讼法》都重申了依法独立行使检察权的宪法原则。这一原则体现了法律的权威，是确保检察机关不受干扰，顺利完成法律监督任务、有效地维护社会主义法制的重要保证，表明了我国人民检察院在行使检察权时，只服法律。     

人民性：检察权的根本属性

检察权来源于人民授予，维护人民利益是检察权运行的价值判断标准和终极归宿。在新的历史时期，要进一步加大检察机关的人民性教育力度，促使广大干警从内心深处打牢维护人民权益的根基。     

谈司法机关独立行使职权（三）

谈司法机关独立行使职权（三）既要有原则规定也要有保障措施王俊刚《中华人民共和国检察官法》第四十六条第二款规定：“行政机关、社会团体或者个人干涉检察官依法履行检察职责的，应当依法追究其责任。”这是人民检察院依法独立行使检察权的又一法律保障，具有重大的现...     

司法规律对检察权改革影响的思考

检察权改革的根本目的在于合理配置检察权，检察活动的司法属性决定了检察权的配置必然受司法规律的制约，各项检察权改革必须符合司法规律的内在要求。检察权的产生、发展、运行都与司法规律有密切联系，要按照中国特色司法规律的要求，科学合理地进行检察权改革，推进检察体制机制创新发展。     

论新体制下劳动改造管理工作的规范问题

我国监狱新体制的目标之一是通过强化罪犯的劳动改造来达到罪犯改造质量的明显提高，而达到这一目标的关键环节就是如何在制度上对罪犯劳动进行规范化管理。从全国押犯总体的身体状况和劳动技能贯彻按体施劳，选择合理的生产项目，规定合理的劳动定额是规范劳动改造工作的首要环节。对罪犯劳动现场进行规范和考核直接关系到罪犯劳动改造的效果。对罪犯的劳动保障也是规范劳动改造工作的重要方面。     

一次艰难的尝试——对我国改革开放后监狱第一次大规模罪犯劳务输出问题的访谈

口述人：宋德成，男，1939年9月生，河南虞城人，退休前历任甘肃省第八劳动改造支队（甘肃省红光园艺场）二大队教导员、大队长等职，现居住甘肃省金昌监狱金川家属楼。访谈地点：甘肃省金昌监狱金川家属楼访谈时间：2008年9月7日采访人：牟九安牟九安（以下简称牟）：宋老，您在1989年4—9月份任什么职务，主要抓什么？宋德成（以下简称宋）：我当时任甘肃省第八劳动改造支队（甘肃省红光园艺场）二大队党支部书记、教导员，     

论劳动改造的地位

监狱进入市场经济之后，近年来，经济普遍滑坡，大多数监狱被经济所困惑，为此，我们不得不重新反思劳动改造的地位问题。《中华人民共和国监狱法》（以下简称监狱法）将劳动改造纳入第５章，附属于教育改造一章，如果说监狱法第５章的教育改造是大教育的内涵，那么，惩罚管制等其他改造手段都应装进这个“大口袋”，然而，立法表述并非如此，仅将劳动改造装在袋内，其效果是从法律形式上降低了劳动改造的法律地位。翻开１９５９年制定的《中华人民共和国劳动改造条例》、１９６２年制定的《监狱、劳改队工作细则》和１９８２年制定的《劳改…     

论检察权定位中的制约因素

检察权在国家权力中的定位受到诸多因素的制约,因此,考察这些制约因素,对正确界定和理解检察权就显得十分重要。其中,国家因素的制约作用主要体现在:国家意志是检察权产生和发展的原动力,国家任务是根本要求,国家权力结构模式是具体影响;人民因素的制约作用体现在:人民主权是检察权产生的理论基石,人民权利的让渡是现实需要,人民合法地决定检察权的地位源于一切权力属于人民;社会因素的制约作用体现在:社会权力与检察权的分离与契合,市民社会权利的让渡赋予了检察权的监督职能。     

检察机关独立行使检察权的制度设计

独立行使检察权是指检察机关独立于其他机关、团体和个人,检察机关及检察官在行使检察权时,只服从法律,不受任何其他机关、团体和个人的干涉。检察机关独立行使检察权有明确的法律依据,《宪法》第131条规定:人民检察院依照法律规定独立行使检察权;刑诉法也在第5条以刑事诉讼的基本原则的形式做了规定。检察权行使的独立性是检察机关保持独立     

独立行使检察权的制度保障

我国宪法第131条规定：“人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”党的十五大报告、十六大报告也都明确提出了要“从制度上保证审判机关和检察机关依法独立公正地行使审判权和检察权。”虽然近年来我国检察机关对不适应形势发展的一些制度进行了改革，但是由于种种原因，检察机关内部的改革并不能从根本上改变检察权受到地方党政机关、个人等各种因素干预的局面，也无法将“依法独立公正地行使检察权”的制度保证落到实处。对于如何从制度上保障检察机关依法独立行使检察权，本文试作探讨。     

关于人民监督员选任问题的思考

2003年10月，最高人民检察院出台了《关于人民检察院直接受理侦查案件实行人民监督员制度的规定（试行）》（以下简称《规定（试行）》），将人民监督员制度引入检察机关办理自侦案件过程中，这是检察工作的一个重大创举。从2004年10月份开始，人民监督员制度在全国范围内全面推开。几年来，对于人民监督员的人员组成各地做法不一，有的是从从事过司法工作的人员中产生，     

劳动改造法律关系探析

法律关系是由法律规范所确认和调整的人与人之间的权利和义务的社会关系。劳动改造法律关系，是由劳动改造法规所规定的，用来调整在执刑和服刑过程中所形成的各种权利和义务的社会关系。     

狠抓三个层面制度建设 强化检察机关内部监督

检察机关是国家法律监督机关，行使着人民赋予的检察权，履行着宪法和法律赋予的法律监督职能。正确行使检察权、正确履行法律监督职能的基本前提是检察机关在人民群众中享有广泛的执法公信力，这种公信力来源于严格、公正、文明、廉洁的执法。而检察机关内部监督，     

论依法独立行使检察权的宪法原则

一、依法独立行使检察权,是我国《宪法》规定的检察机关履行法律监督职责的一个根本原则 《中华人民共和国宪法》第131条规定:“人民检察院依照法律规定独立行使检察权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”这是以根本大法的形式,确立了人民检察院依法独立行使检察权的宪法原则。