新《律师法》实施与立法性冲突问题研究

2008年6月1日正式施行的新《律师法》对律师的会见权、阅卷权、调查取证权等进行了强化或完善,律师的权利得到了进一步扩大与保障。然而,由于《律师法》的这一修改超越或突破了现行《刑事诉讼法》的相关规定,而且它自身存在不足之处,引发了该法的相关规定是否可以有效施行、如何施行以及施行后可能会对检察机关的审查批捕工作带来怎样的影响等问题。本组文章对这些问题进行了深入探讨,相信会对新《律师法》的顺利实施有所裨益。     

新《律师法》实施与立法性冲突问题研究

2008年6月1日正式施行的新《律师法》对律师的会见权、阅卷权、调查取证权等进行了强化或完善，律师的权利得到了进一步扩大与保障。然而，由于《律师法》的这一修改超越或突破了现行《刑事诉讼法》的相关规定，而且它自身存在不足之处，引发了该法的相关规定是否可以有效施行、如何施行以及施行后可能会对检察机关的审查批捕工作带来怎样的影响等问题。本组文章对这些问题进行了深入探讨，相信会对新《律师法》的顺利实施有所裨益。     

一部被“折扣”的法律 析《律师法》与《刑事诉讼法》的冲突

修改后的《律师法》于2008年6月1日生效实施。但其与《刑事诉讼法》相关内容冲突且效力不明,对于这两部法律的效力问题,一种观点认为,当《律师法》与《刑事诉讼法》内容冲突时以后者效力优先。因为全国人民代表大会制定的     

关于尽快将《刑诉法》与《律师法》内容相统一的建议(摘要)

新修订的《律师法》已于2007年10月28日由第十届全国人大常委会第三十次会议通过,并将于2008年6月1日起施行。然而,由于《刑事诉讼法》(下称《刑诉法》)的修改相对滞后,导致现行《刑诉法》与新修订的《律师法》在律师会见、阅卷、调查取证等问题上规定不一。主要有:     

从新《刑事诉讼法》看如何保障律师的执业权利

在我国,律师的执业权利普遍不被司法机关重视甚至遭受侵害,2008年6月1日,新《律师法》开始施行,新法专门制定了新措施以改善律师执业权利受阻的情况。但由于《律师法》中不少条例与《刑事诉讼法》互相冲突或有所抵触。以致尽管新《律师法》出台,但实际上某些新规一直无法得以实行,新《律师法》有如鸡肋。及至2012年3月14日十一届全国人大五次会议顺利通过关于修改刑事诉讼法的决定。本文主要讨论经过大修出台的新《刑事诉讼法》,对保障律师执业权益有何实际性的帮助。     

关于尽快将《刑诉法》与《律师法》内容相统一的建议

新修订的《律师法》已于2007年10月28日由第十届全国人大常委会第三十次会议通过。并将于2008年6月1日起施行。新修订的《律师法》吸收了自1996年以来司法改革的成果．对中国的法制建设具有里程碑意义。然而，由于《刑事诉讼法》（下称《刑诉法》）的修改相对滞后，导致现行《刑诉法》与新修订的《律师法》在律师会见、阅卷、调查取证等问题上规定不一。主要有：     

期盼成为现实：《律师法》修改获通过

十届全国人大常委会第三十次会议10月28日表决通过了修改后的《律师法》,这对中国律师行业和中国律师的发展必将起到极大的推动作用。现行《律师法》是1996年5月15日由第八届全国人大常委会第十九次会议审议通过的。自1997年1月1日施行以来,对规范律师的执业行为,保障律师依法执     

从《律师法》修改谈《刑事诉讼法》之修改完善

1996年颁布的《刑事诉讼法》对保护公民合法权益、维护社会秩序起到了十分重要的作用。但也存在一些问题，需要作进一步修改和完善。2007年10月伤改通过了新的《律师法》，笔者从《律师法》修改的角度出发，针对其中与《刑事诉讼法》相关的条文，探讨《刑事诉讼法》中需要修改和完善之处。     

律师被逐出法庭以后

1997年1月25日,《中国律师报》刊载 的一篇短稿让我心头一震。其实,《法制日 报》驻山西记者站老记者王生明采写的这 篇《辩护律师何以被逐出法庭》的报导中的 事件早已震动了山西省司法界。其成为重 大新闻的重要原因在于新《刑事诉讼法》和 《律师法》刚刚施行。 毋庸讳言,新《刑事诉讼法》实施后,出 现了不少新问题,承认并予解决,相信是媒 介和司法界的共同心愿,于是,在律师被逐 出庭事件发生8个多月后,我来到事发地     

《律师法》的迷途及其证据法进路

2007年10月,全国人大常委会对《律师法》进行了修改。在诉讼权利方面,修改后的《律师法》与《刑事诉讼法》有关规定相比,其修改主要表现在赋予或者更充分地赋予了律师四方面的权利：（1）会见权。犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起,     

建立协调机制保障律师会见

谈到律师到看守所会见犯罪嫌疑人、被告人的问题和困难,很多从事刑事辩护的律师都有苦衷。但从2013年1月1日以后,全国看守所将严格按照修改后的《刑事诉讼法》关于律师会见的规定,同等、及时安排办案机关讯问和律师会见。这是记者从2012年11月9日公安部监所管理局、司法部律师公证司、全国律协共同召开的"贯彻落实修改后刑事诉讼法工作座谈会"上获悉的。     

新《律师法》辩护权问题探讨

2008年6月1日，十届全国人大常委会第三十次会议修订的《中华人民共和国律师法》（以下简称“新《律师法》”）即将施行。自新法公布以来，围绕旧《律师法》、新《律师法》与《刑事诉讼法》的意见言说，不时见诸报端、杂志。笔者试从律师辩护权角度，尤其是对会见权、阅卷权、调查取证权、豁免权问题作一探讨。     

《刑事诉讼法》修改后的律师辩护制度

1996年3月17日,第八届全国人民代表大会第四次会议通过了关于修改《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑事诉讼法》)的决定,这是我国民主与法制建设的一件大事,笔者试就《刑事诉讼法》修改后的律师辩护制度作简要分析。     

《律师法》修改对审查批捕工作的影响及其应对

一、《律师法》修改对审查批捕工作带来的影响 新《律师法》已经实施，第十一届全国人大常委会业已将《刑事诉讼法》的修改列入立法规划。虽然《刑事诉讼法》修正案尚未出台，但新《律师法》对律师的会见权、阅卷权、调查取证权和庭审言论豁免权的相关规定予以完善，表明控辩双方在刑事诉讼中的平等对抗进一步增强，     

直面新《律师法》的缺陷与不足

2008年6月1日，新《律师法》正式生效实施，它在辩护律师权利保障方面的一系列重大改革被誉为“中国法治进程又前进了一大步”。尤其是在当前《刑事诉讼法》修改裹足不前的情况下，新《律师法》的出台更是表明了立法者以及参与立法的各方对于深化刑事司法改革、加强人权保障的决心和姿态，     

全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国律师法》的决定

《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国律师法〉的决定》已由中华人民共和国第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议于2001年12月29日通过,现予公布,自2002年1月1日起施行。     

执业权利：仅有《律师法》是不够的刑事诉讼视野下的新《律师法》适用问题思考

新《律师法》相比较于旧《律师法》，在许多方面作了修改，特别是在刑事辩护制度上，进行了全新的突破。在刑事诉讼视野下，如何客观的评价此次全新的突破？通过对理念、条文及实践操作上的比较分析，能比较深入地发现新《律师法》对现行《刑事诉讼法》产生的冲击与不和谐．进而理性地认识到《刑事诉讼法》若不对冲突部分进行积极的回应，则在新《律师法》正式施行后，刑事司法依旧面临困境。     

认真贯彻实施修改后的《刑事诉讼法》依法规范诚信履行律师刑事辩护职责

今年3月，十一届全国人大五次会议审议通过了《全国人民代表大会关于修改（中华人民共和国刑事诉讼法）的决定》。修改后的《刑事诉讼法》将于明年1月1日起施行。这是我国社会主义民主法制建设进程中的一件大事。     

新《律师法》实施与检察机关面临的挑战

2008年6月1日开始实施的新《律师法》,最引人注目的莫过于赋予了律师在刑事诉讼中更大的权利,较原《律师法》及现行《刑事诉讼法》都有质的突破,这在我国社会主义法制建设史上具有里程碑意义。如何在切实保障律师权利的同时从容应对律师深入参与后的刑事诉讼,体现法律的公平与公正,是检察机关在新《律师法》实施后所面临的现实挑战。     

《律师法》修改对职务犯罪侦查工作的影响和对策

修改后的《中华人民共和国律师法》从2008年6月1日正式施行。因为此次修改对律师在刑事诉讼中的权利进行了大幅度的扩张,所以新《律师法》自通过之日起,就为检察机关的工作特别是职务侦查工作提出了新的课题。本文以律师法的修改内容为切入点,结合检察工作实践分析修改后的《律师法》可能对职务犯罪侦查工作带来的影响,并据此提出在职务犯罪侦查工作中可以采取的积极应对之策和应当完善之处。