中法地理标志法律保护之比较

中国与法国现在都已形成了对地理标志类特殊知识产权保护的法律制度。但是,比较两国之间的不同做法,特别是法国围绕葡萄酒类产品保护所形成的独特法律制度安排,以及中国基于商标法所设定的原产地域产品保护、原产地标记管理制度,将使我们更清晰地了解原产地名称与地理标志法律保护制度的发展脉络及其个性化特点。     

论我国地理标志的保护

地理标志保护制度涉及国家长远经济战略和国际知识产权保护问题,用证明商标保护地理标志,存在证明商标的“公权利”性质与一般商标不同之处。在管理实施中存在缺陷,应建立法律法规审查机构和证明商标保护地理标志的统一管理机构,完善立法,增强可操作性,减少行政执法和司法人员的自由裁量权,为特色农产品获得保护提供健全的法律环境。     

地理标志与商品商标之冲突——基于商标法模式下的考察

长期以来我国对于地理标志的保护采用双轨制。在商标法模式下，允许地理标志注册成为集体商标和证明商标。然而商标法对于将地理标志注册为普通商标并未严格禁止，且由于历史原因，相当部分的地理标志被富有丰富市场嗅觉的经营者注册为普通商品商标，从而在法律意义上独占性地享有了该地理标志。这与地理标志的公共产品属性是相冲突的，同时在实践中也引发了诸多的争议。     

原产地名称法律制度评析

本文比较了我国现存的两项原产地名称法律制度的差异，认为两种原产地名称保护制度之争实质是在保护原产地名称方面应以市场调节手段为主还是以政府调节手段为主的争论。根据现代市场经济原理和我国目前国情，笔者认为只要注意原产地名称注册和管理的协调与适当分工，原产地域产品保护制度和原产地证明商标制度可以合理并存。     

我国地理标志法律保护问题研究

强化保护地理标志对国内市场的健康有序和国内品牌对外发展战略有重大意义。目前我国地理标志保护采取商标保护和地理标志产品保护的双重体制,商标权保护模式和专门立法保护模式在实践中冲突不断,选取合理模式成为完善我国地理标志法律保护的关键。基于地理标志的集体共有和天然权利特征,可采用专门立法的形式对其进行统一管理,并辅之宣传监督以保持地理标志质量标识特性。     

原产地保护制度及规则构筑之思路

原产地保护是一项在国际上已有一百多年历史的工业产权制度,在保障以某些知名商品为代表的地域产业经济良性发展和维护有序的知识产权市场化方面发挥着巨大作用。由于长期以来未建立起一套成型的原产地保护制度,我国在原产地名称上屡遭假冒、抢注等侵权。TRIPS协议明确将原产地名称(地理标志)纳入了法律的保护。因此,中国在原产地名称保护方面势必要加强力度,在立法模式、具体操作等问题上,应采取一些必要措施。     

加强地理标志法律保护必要性之法理思考

地理标志除与普通商标一样有一定的区别性外,还具有特定的品质表彰功能。由于地理标志自身具有重要的商业价值等原因,各国都十分注重对地理标志进行法律保护。而实践中现存的种种问题以及世贸组织的加入更强调了当前在我国加强地理标志法律保护的必要性。     

乐山市中级人民法院服务大局 司法为民 能动司法见成效

近年来,乐山市两级法院围绕全市经济发展主题,主动参与涉及全市经济发展和社会稳定的重特大案件危机处置工作,提交解决相关问题的法律意见,为党政决策提供参考。围绕重大项目推进、破产转制、企业经营、突发事件、棚户区改造等相关问题,提出司法建议100余条。关于合法使用和保护"峨眉山茶"地理标志产品等多条司法建议被采纳。创新司法为民举措。     

浅论农产品品牌及其法律保护

农产品品牌是农业产品进入国内市场的"流通名片",参与国际贸易的"经济护照"。我国入世以来,以农产品商标和地理标志为主要内容的农产品品牌,正为农业转型增效、增加农民收入、保障农产品质量安全、提高市场竞争力方面发挥着巨大作用,业已成为国家及地方农业、商标行政管理部门,特别是理论界研究探索的热点问题。然而,由于部分历史和现实原因,农产品品牌及其相关权益法律层面的保护和救济仍存在诸多应完善的方面,亟需按照科学发展的要求,尽快构建一整套农产品品牌法律保障体系,确保农产品品牌权利义务主体依法进行品牌的占有、使用和保护,为我国农产品品牌发展保驾护航。     

地理标志与地名商标的冲突及法律适用

地理标志是一种重要的知识产权。地理标志和地名商标的冲突 ,一方面是由五种地名商标的存在造成的 ,另一方面是因为现行管理体制的原因所造成的。为解决两者的冲突问题 ,在法律的适用上 ,要遵循知识产权法的一般原则 ,即保护在先权原则和公平原则 ;同时可以考虑制定专门的地理标志保护法 ,赋予地理标志以独立的权利     

兰州牛肉面商誉的地理标志保护分析

作为全国著名的特色美食,兰州牛肉面享有极高的商誉,但是目前兰州牛肉面的商誉保护面临很大的问题。在商号权、商标权等传统路径难以发挥有效作用的背景下,应当确认兰州牛肉面地理标志的权利属性,提升兰州牛肉面的标识显著性,明确兰州牛肉面的维权主体,统一协调地理标志管理机构,确定先"地理标志"后"集体商标"再"著名商标"的渐进式商誉保护路径,充分运用地理标志为兰州牛肉面商誉提供有效的法律保护。     

商标与品牌异同比较

商标和品牌是两个内涵不完全重叠的概念.品牌必须使用而无须注册,品牌一经注册即成为商标;商标只有注册后方可受法律保护并享有商标专用权,仅注册不使用的商标不是品牌,一个企业品牌和商标可以一致,也可以不同,品牌比商标有更宽泛的外延.     

以商誉保护为视角审视我国驰名商标法律保护制度

商标权是商标所有人就其使用的商标所享有的财产权,商标权的保护客体即为商标.但商标权客体的本质是商标所承载的商誉,即商标使用人通过在生产经营活动中的一系列创造性劳动而创建的该商标在消费者与其所标志的商品或服务之间的联系.认识到商誉为商标权客体的本质,对于理解驰名商标法律保护制度构建中所涉及的基本问题意义重大.以商誉保护为视角探讨驰名商标法律制度保护的本质,以及由该本质所决定的驰名商标的保护范围与认定驰名商标应遵循的基本原则.     

乐山市中级人民法院——服务大局司法为民

近年来，乐山市两级法院围绕全市经济发展主题，主动参与涉及全市经济发展和社会稳定的重特大案件危机处置工作，提交解决相关问题的法律意见，为党政决策提供参考。围绕重大项目推进、破产转制、企业经营、突发事件、棚户区改造等相关问题，提出司法建议100余条。关于合法使用和保护“峨眉山茶”地理标志产品等多条司法建议被采纳。创新司法为民举措。加强立案、信访“两个窗口”规范化建设，全面实现诉讼引导、立案调解、查询咨询、判后答疑、信访接待等八大功能。     

一部研讨保护“名牌”的创新佳作──《名牌产品的知识产权保护》评介

河北经贸大学青年法学教授南振兴主持的河北社科规划九七重点项目《名牌产品的知识产权保护》最近由中国物资出版社出版发行。该书没有“老生重弹”名牌产品的一般法律保护，而是另辟新径从知识产权视角全面研讨名牌产品的知识产权保护，开创了名牌保护研究的一方新天地。笔者阅后，深感其是一部名牌保护的创新拔异之作。《名牌产品的知识产权保护》基于对名牌产品的知识产权构成分析，分别就名牌产品的商标、专利与专有技术、商业秘密、原产地名称、商号、商誉及其他知识产权保护进行了详细论述。在“名牌产品的商标法律保护”部分，本书从…     

原产地域农产品保护的法律问题刍议

实施地理标志知识产权保护制度 ,加强对原产地域农产品的法律保护 ,是关系到国家、社会和企业利益的大事。因此 ,确认和完善地理标志知识产权保护制度 ,解决有关地理标志法律规范上的法律冲突 ,加强对原产地域农产品的法律保护已成为当务之急。     

假冒注册商标罪认定难点浅议

＂同一种商品＂和＂与其注册商标相同的商标＂准确理解不仅是假冒注册商标罪认定中的难点也是该罪认定的关键。＂同一种商品＂包括名称完全相同的商品和名称虽不同但指的是同一事物的商品。＂与其注册商标相同的商标＂理解为与被假冒的注册商标完全相同的商标和与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。其他与注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标认定易产生分歧,对此举实例具体分析认定。     

我国地理标志保护制度研究

地理标志是一项重要的知识产权,在目前并存有商标法保护和专门的地理标志产品保护这两种地理标志保护体制。但是这两种保护体制相互独立,缺乏配合支持,导致地理标志保护的重叠甚至冲突,同时商标法对地理标志的保护不够合理,出现了地理标志被滥用的情形。文章从地理标志保护体制出现的一些问题进行论述分析,并针对性地提出改进措施,以期更好地完善我国地理标志保护制度。     

关于商标“第二含义”有关问题的研究

商标"第二含义"问题是我国商标法修订的重要内容之一,但修订后的商标法对商标"第二含义"问题的规定比较原则.借鉴国外立法实践,结合我国商标法的现有规定,商标"第二含义"的适用范围应包括地名和地理标志,通用名称、图形、型号,描述性标志以及其他缺乏显著性特征的标志.使用时间长短和表明消费者态度的证据是认定商标"第二含义"的标准.商标"第二含义"的所有人不得排除他人在原有含义上正当、善意地使用与其商标相同或相似的标志.     

正确利用地理标志 发展山东特色产品贸易

地理标志保护规则是WTO知识产权保护规则之一，正确利用地理标志保护促进山东省特色产品贸易，一要加强对已注册地理标志产品的有效保护；二要强化对地理标志产品的监管；三要实施“名牌”战略；四要坚持保护和发展相统一；五要做好后续符合条件的地理标志产品的申报注册工作。