遗精辨治体会

遗精是临床常见而难治之病。因梦而遗者称为“梦遗”；无梦而遗，甚至清醒时精自流出者称“滑精”。本病早在《灵枢·本神》篇中就有记载：“心，怵惕思虑则伤神，神伤则恐惧……恐惧而不解则伤精，精伤骨酸痿厥，精时自下。”遗精的中医治疗，难以一方一法治之，应辨证论...     

叶天士辨治“卫气夜不入阴，阳跷脉盛”型不寐经验

跷脉属于奇经八脉之一。叶天士擅长采用奇经辨证方法治疗各种内科病,在治疗“卫气夜不入阴,阳跷脉盛”型不寐时提倡以“半夏秫米汤”为基础方加减。若病机包括“厥气客于胃”,则治以加减温胆汤类方;若病机包括“阳伤痰阻气道”,则治以加减外台茯苓饮。     

“私了”合同法律效力之探讨

一律将“私了”合同确认为无效合同的根本原因是没有对“私了”合同进行深入的理性分析。受害人的正当利益为“私了”合同的合法性奠定了基础，而侵害人的非正当利益往往成为“私了”合同难以处理的主要原因。     

犯罪心理学应加强对受害人心理的研究

犯罪受害人心理是犯罪心理学研究的新领域。对“犯罪”这一社会事件进行系统性分析，不难看出受害人心理与犯罪人心理的相互作用，也可以看出其在犯罪心理学研究中的重要地位。加强对犯罪受害人心理的研究不仅可以使我们加深对犯罪原因的理解， 为完善犯罪预防体系提供依据， 也可以使我们从中更全面地把握犯罪人心理， 为更好地揭露、打击犯罪提供帮助。     

依法行政是公安机关践行科学发展观的标志和检验标准

不久前．在公安机关大力开展的以“全国百万公安民警大走访”为载体的践行科学发展观的波澜壮阔大潮中，发生了河南灵宝“王帅发帖事件”。在上海工作的青年王帅发帖举报家乡河南灵宝违法征地遭当地公安局跨省追捕，成为网络焦点，引起媒体声讨。随后，因为是错案而被撤案，当地公安局领导道歉．相关民警受到处理。并给予当事人国家赔偿。灵宝市政府表示以后一定要依法行政，公安厅长坦承公安机关执法错误，并向网友道歉，让受害人和社会大众心里得以宽慰。但大家更加期待的，就是这类事件不再发生。     

论事故损害法律救济的路径选择

事故损害的法律救济路径的选择要体现法律的实质正义和形式正义,依据责任保险法律制度和社会保险法律制度对受害人救济体现的是法律的实质正义,依据侵权责任法律制度对加害人加以诘难及其对受害人赔偿体现的是法律的形式正义。我国未来事故损害赔偿法的制定应坚持事故损害赔偿的路径应该多样化,归责原则应该多样化;同时在加害人有过错的情况下,事故损害赔偿的范围应当包括受害人的精神损失,以此全面保护受害人的利益,促进社会的和谐发展。     

国际环境损害赔偿权利主体论

传统的原告适格理论要求原告必须与损害事故有直接的利害关系，但随着环境法理论的发展，各国立法与司法实践对利害关系进行了扩大解释。许多国家不要求环境损害赔偿诉讼中的原告必须有直接的经济损失，只要受到影响，即使只是“美学上的损失”也具备了权利主体资格。国际环境损害赔偿诉讼中的权利主体不仅包括传统的受害人，还包括受到影响的人和组织。中国的法律规定，只有利害关系人才可能成为国际环境损害赔偿诉讼中的权利主权。在迂几年的司法实践中，已经在权利主体方面取得一些突破，但是法律上的障碍是明显存在的。     

论共同危险的免责事由——以《侵权责任法》第十条为中心

共同危险行为是现代侵权行为法中的一项重要的法律制度，该制度的价值在于解决数人实施了能致人损害的危险行为、造成了损害结果而真正加害人又不能判明时的赔偿责任问题。在各国均优先保护无辜受害人利益的情况下，该制度一直面临着“无辜的行为人”与“无辜的受害人”之间利益冲突的两难境遇，确立合理的免责事由规则，对于兼顾“无辜的行为人”与“无辜的受害人”双方权益，具有重要意义。免责事由是共同危险行为中最具争议的问题之一，目前学术界存在着肯定说与否定说两种学说，我国《侵权责任法》采纳了否定说。本文通过对肯定说和否定说的比较分析，进而认为肯定说才是符合法律公平公正精神的学说。     

反“客里空”运动及其当代启示

新闻真实性既是新闻理论中的一个重要论题，也是新闻实践中的一个重要内容。1947年，《晋绥日报》自发掀起的反“客里空”运动。以批评和自我批评的方式对新闻失实现象进行检查和纠正，维护了新闻真实性原则。这一自下而上发起的运动。是延安整风运动对新闻工作者进行教育的继续和发展，不仅奠定了《晋绥日报》在中国新闻史上的地住，还使“客里空”一词成为中国假新闻的代名词延续至今。现在，距离当年《晋绥日报》发起的反“客里空”运动已有60多年了，而“客里空”依然猖獗．大有愈演愈烈之势。因此。在新形势下重新审视反“客里空”运动，无疑具有重要的借鉴作用。     

应完善刑事诉讼中的法律监督制度

刑事诉讼法关涉到惩罚犯罪与保障人权，“刑律不善不足以伤良民，刑事诉讼律不善，良民亦罹其害”，为进一步发挥立法的民主化、法治化、科学化，立法部门向社会公开征集对修正案草案的意见，引起了社会各界的极大热情和广泛参与。作为法律监督机关的检察机关，也应积极参与其中，主动争取“检察机关的法律话语权”，提出修改建议，     

论医疗责任强制险受害第三人的直接求偿权

赋予受害第三人直接求偿权体现了现代责任保险由"补偿被保险人的责任损失"理念向"保障事故受害人获得及时赔付"理念转变的趋势,因此,我国的未来的强制医责保险应当赋予第三人直接求偿权.在立法赋予医疗事故的受害人以保险金的直接请求权这一法定权利的同时,还应当同时规定保险人、被保险人相应的义务,以保障受害人这一法定权利的行使,并需对其行使可能产生的负面影响进行防范.     

刑事错案的社会结构浅析--以侦查为中心

从案件社会学角的度审视，可发现错案也存在一个社会结构问题：一是错案中受害人大多生活在社会中下层且居住在农村与市郊，二是错案中的侦查机关在程序中的强势地位与社会中的经济劣势并存，三是错案中受害人所聘请的律师的作用呈现整体无效与偶然奏效，四是侦查人员的观念与民意同质化，成为犯罪被害人一方的支持者，让错案受害人一方的无法抗争。为减少案件社会机构导致错案的可能，应做到：第一，通过组织、律师支持，提升被追诉者的程序主体地位；第二，加大办案机关的自愿投入，提高案件质量；第三，强化办案机关案件审核，避免“一错到底”；第四，减少侦查人员的社会化特征。     

农用车非法从事客运的原因及对策

大量农用车非法从事客运 ,在山区农村几近泛滥成灾 ,严重扰乱了正常的客运秩序和引发交通事故。农用车非法从事客运的原因有 :投入资金较少 ,适合乡村行驶 ,“黑车”来源广泛 ,客源较为充足 ,安全意识淡薄 ,执法管理软弱 ,部门保护作祟。治理对策 :加强立法工作 ,加大宣传力度 ,规范厂家行为 ,严把上户关口 ,强化路面管理 ,联合取缔载客 ,优化客运服务。     

嵌入性视角下的市场、组织与国家——关于一个客运组织形成运营过程的实践分析

基于改革开放后中国社会市场经济运行的经验研究，通过对一个客运群体经济行为的考察可以发现，经济行为本质上是一种社会行为，并“嵌入”特定的社会情境之中。“嵌入”过程在形式上表现为一种组织制度的生成；实质上则体现着市场、行政、社会、文化传统等诸要素综合作用的结果。经济行为对其所处社会环境的嵌入是一个动态的过程，它由外在的市场实践、社会转型以及同时发生的行动者的形变为其提供支撑。这一过程同时也体现了社会个体采用组织化的方式，作为应对转型社会中的行政力量的影响和市场竞争的策略性选择。     

浅论尾撞交通事故责任认定的定量分析

我国目前人、车、路矛盾十分突出,交通事故频繁,仅1993年,全国就发生交通事故242343件,死亡63508人,伤142251人,直接经济损失达数亿元。因此,改善交通状况、增强公民的法制观念、交通安全意识、下功夫压事故、保畅通,是社会主义现代化建设的迫切需要。 交通事故的原因和类型很多。本文仅对尾撞交通事故责任认定问题,进行一些探讨。尾撞事故作为交通事故中的一个类型,其危害性大、发生率高已引起了交通管理部门的高度重视。据统计,全国发生的     

岛外撷英

贵州人大通过新规:事故单位领导不得易地为官贵州省人大日前通过的《贵州省安全生产条例》规定,事故未处理完,事故单位主要负责人不得“易地为官”。条例规定,生产经营单位发生安全事故后,其主要负责人应配合调查,如实提供情况,在事故处理决定作出前不得擅离职守、不得辞职或者采取其他规避责任的行为,有关部门也不得将其调离。据了解,贵州一些生产安全事故发生后,生产经营单位的主要负责人在事故处理决定作出之前,往往被有关部门调离,结果事故处理决定作出之后,责任的追究因单位负责人更换而落空。辽宁学校安全条例:重特大人身伤亡事故开除…     

使用人责任的理论问题

使用人责任应采纳无过错责任原则，是一种替代责任或“为他人行为负责”之责任。使用人未能合理地选任、监督或培训被使用人，而就被使用人的侵权行为承担赔偿责任的，不属于替代责任的范畴，而是属于自己责任、过错责任。使用人能够证明自己在选任、教育和管理方面没有过失的，在向受害人承担赔偿责任后，可以向因故意或重大过失造成损害的被使用人追偿。     

被保险人故意犯罪致保险事故发生的法律后果--从公共政策的角度分析

保险领域中,公共政策要求“一个人不能从自己的犯罪中获利”,但须区分“一个人不能从他人的犯罪中获利”之情形。被保险人故意犯罪致保险事故发生,应视保险目的与功能而异其法律后果:若被保险人因预谋犯罪而直接谋求保险金,保险人当然免责;若被保险人在投保二年后故意犯罪致保险事故发生,则保险人虽不负给付保险金之责,但应退还保险单的现金价值;若故意犯罪并非保险事故发生的直接原因,保险人不能当然免责。     

流浪动物侵权责任损害

伴随着城市化的发展，居民小区流浪猫伤人事件屡有发生，根据受害人是否具有主观过错及过错具体内容的不同，相应的责任承担主体也不同。如果受害人对自己所受的损失具有主观上的故意过错，则损害后果由其自行承担；如果受害人对自己所受损失非出于故意过错，则需要由其他主体来承担相应的救济责任。现实生活中，在寻求原饲养人无果的情况下，一些爱猫的投喂者成为了被侵权人诉求的目标。投喂者是否属于饲养人的范畴，其行为是否构成特殊侵权或一般侵权应具体问题具体分析。在既无原饲养人又无投喂者爱心投喂行为的情况下，小区物业公司也可能存在违反物业服务合同中规定的保障小区环境清洁卫生和安保责任的行为，因此也有承担违约责任的可能性。     

性骚扰法律制度的基础：以雇主责任为核心

“性骚扰”作为一个舶来品如何在中国法律制度中被良性借鉴,需要对其发源地美国的性骚扰法律制度进行全面充分的理解。而雇主责任则是性骚扰法律制度中的最大亮点:在职场这样一个特定环境下雇主有维护安宁的劳动环境的义务,违反这个义务则需要对受害人因此遭受的损害承担补偿甚至惩罚性赔偿的责任。作者认为引进雇主责任将是中国性骚扰救济制度的核心价值。