论制定统一的《知识产权法》

1982年、1984年和1990年,我国先后颁布了《商标法》、《专利法》和《著作权法》,这标志着我国知识产权法从无到有并大体上有了一些轮廓。但随着科技的迅猛发展,这些法已不太适应知识产权领域的新问题。随后,虽对以上的部分法律进行了修改,并颁布了一些相关法律,但我国现有的知识产权法与国际标准相比,仍有很大差距。     

侵犯知识产权犯罪的构成特征及惩治

侵犯知识产权犯罪的惩治法规是在我国知识产权法规体系基本构成,并在争取加入关贸总协定的历史背景下遵循国际惯例提出并逐步得以完善。近十四年来,我国已颁布了《商标法》(1982年)、《专利法》(1984年)、《著作权法》(1991年)以及《商标法实施细则》(1988年)、《著作权法实施条例》(1991年)、《专利法实施细则》(1992年)、《计算机软件保护条例》(1991年),为与国际接轨还颁布了《专利代理条例》(1991年),至     

欧洲共同体外观设计体系与WIPO对接

近日．澳大利亚公布《2006年知识产权法修正案》，对1990年《专利法》、1995年《商标法》、2003年《外观设计法》以及其他知识产权法律作大幅修改．以完善知识产权相关运作机制，建立有效的知识产权保障体系，并增强澳大利亚知识产权局的管理职能。     

禁止重复授权原则解读

禁止重复授权原则是2008年12月27日第十一届全国人民代表大会常务委员会通过的《关于修改（中华人民共和国专利法）的决定》新增加的内容。该原则最早由美国联邦最高法院于1865年首创，此后成为专利制度中的一项金科玉律。各国专利法都是按照该原则而进行相应的制度设计．我国《专利法》也不例外。但是，在《专利法》中明确写入“同样的发明创造只能被授予一项专利权”规定的国家或地区却为数不多。我国此次修改之前的《专利法》就没有作这样的规定。本文结合我国的具体实践，对禁止重复授权原则作一分析见解。     

跨国公司知识产权滥用及对其规制

近年来，从美国的“特别301评估报告”到中国欧盟商会的《欧盟企业在中国建议书》，欧美国家反复要求我国加强知识产权保护力度；而与此同时，在《专利法》修改进程中，中国企业要求限制跨国企业知识产权滥用的呼声也日渐高涨。这是中外知识产权的博弈，也是知识产权保护的辨证衡平问题。     

《专利法》第33条的立法本意与法律适用探析——以先申请原则和禁止反悔原则为支点

理解《专利法》第33条的立法本意,分析其法律适用标准,需要以先申请原则和禁止反悔原则为逻辑基础。讨论美国、日本、欧洲相关规定的立法本意和逻辑基础。进一步分析禁止反悔原则理应包括授权程序中的禁止反悔、确权程序中的禁止反悔和授权与确权程序之间的禁止反悔。从先申请原则和禁止反悔原则分析《专利法》第33条的立法本意。就《专利法》第33条的法律适用给出具体规则建议：以修正的新颖性判定方法为判断基准,对于修改的内容区分澄清性修改与调整性修改,并结合修改时机等因素对调整性修改内容进行禁止反悔判断。     

从美国《专利法》第102条看发明人先申请制的实质

《美国发明法》在2011年9月16日正式生效.这项综合性改革方案使美国国会终于完成了长达30年的专利法革命,并牵涉到美国专利法的几乎每一个基本的方面.其对美国专利制度的影响之大,被认为是仅次于1952年《专利法》的一项制度性革命.而其中最为重要的,也是最受世人关注的是一项改革,就是对《专利法》第102条的修改.2013年3月16日之后,美国结束了自1790年首次制定专利法以来所奉行的“先发明制”,而改为“发明人先申请制”.与一般理解相反的是,它并没有完全采用世界其他国家和地区普遍采用的“先申请制”.同样应当注意的是,尽管人们理解AIA对《专利法》第102条的修改具有革命性,但它实际并未完全抛弃现行专利法的基本规则、基本概念与原理.因此,为了正确理解美国专利法的发明人先申请制,有必要从《专利法》第102条的文本入手,比较其在AIA实施前后关于新颖性、现有技术、宽限期、披露等概念与规则的异同,以及它们与其他国家专利法相关制度的差别.     

新《专利法》实施后外观设计专利申请的变化

问：第三次修改后的《专利法》已于2009年10月1日正式施行，是否对外观设计专利的申请、审查及无效带来一些新变化？答：外观设计相关法条的修改是第三次《专利法》修改的一个重点，随着配套《专利法实施条例》（送审稿）和《审查指南》（征求意见稿）的相继出台，专利法修改给外观设计申请文件的准备、审查及无效带来了很大的变化。以下进行简单介绍：     

浅论Know—How及其法律保护

浅论Ｋｎｏｗ—Ｈｏｗ及其法律保护冯楚建关贸总协定乌拉圭回合中，一些国家主张将知识产权制度列为谈判的重要内容。作为将重返关贸总协定的中国来说，确立和完善我国的知识产权制度显得日益紧迫。我国已制定或修改了专利法、商标法、著作权法、计算机软件保护条例等法律...     

国内简讯

日本汽车企业加快在中国的知识产权保护，港澳与泛珠三角九省区签署知识产权合作协议，《专利法》即将修改，内容涉及医药行业，2005年中国名牌产品初先名单确定，思科和雅虎联手确立反垃圾邮件签名技术标准     

专利法修改中的几个问题

二○○○年八月二十五日,第九届全国人民代表大会第十七次会议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国专利法>的决定》(以下简称专利法修正寨)。同日,国家主席江泽民签署第三十六号主席令予以公布,自二○○一年七月一日起施行。专利法修正案的公布,对于进一步完善我国专利制度,推动专利事业的发展,促进技术创新和经济发展具有十分重要的意义。由于工作的关系,笔者有幸参加了此次修改专利法全过程的工作。目睹了立法者的严谨、审慎;立法工作者的细致、周密;专家、学者及有关部门的热情、认真.正是大家群策群力,才使得专利法修正案不仅与世界贸易组织的规则、主要是与贸易有关的知识产权协议(以下简称TRIPS协议)相一致,而且更加符合我国的国情。应当说,这次修改专利法有许多共识,如取消撤销程序、增加实施《专利合作条约》的一些规定、加大专利权的保护力度,增加诉前禁令,等等,但也有一些问题,意见分歧还很大,有的甚至可以说针锋相对。笔者对     

对专利法修订草案的几点建议

我国正在进行《专利法》第三次修改工作。各方专家从不同角度对《专利法》的修改提出了很多建议。本文作者从其多年从事的知识产权审判实践经验出发,提出了对《专利法》修改的五个方面建议,即关于实用新型专利检索报告的问题,专利侵权中的现有技术抗辩的问题,专利无效程序的性质的问题。间接侵犯专利权的问题以及专利法第47条中规定的"裁定"问题。这些建议均是以我国知识产权司法实践为基础提出的,是知识产权司法保护中需要立法来解决的问题。     

略论知识产权的性质与特征

知识产权是指以人类脑力劳动的成果为客体的一种法律上的权利。它主要包括发明权、发现权、专利权、商标权和版权。专利权和商标权合称为工业产权。为了推动科学技术的进步,发展经济,世界各国都不同程度地制订了保护知识产权的法律。世界上第一部专利法是威尼斯共和国于1474年颁布的;1710年英国颁布的版权法是世界上最早的一部;法国1857年的《关于以使用原则和不审查原则为内容的制造标记和商标的法律》可称为世界商标法之首。随着国际经济的发展,又产生了知识产权国际保护的需要。1883年十一个国家在巴黎签署了《保护工业产权巴黎公约》,这是在世界范围内保护发明、商标、外观设计等的基本国际条约。版权的国际保护始于1886年,当时有十个国家签订了《保护文学艺术作品伯尔尼公约》。1952年有些国家还签订了《世界版权公约》。1967年在斯德哥尔摩签订了《建立世界     

“修改不得超范围”原则法律论争的若干问题

《专利法》第33条规定了"修改不得超范围"原则。但如何理解和适用该原则,专利审查部门与实务界在此原则上存在分歧与争论。例如,关于《专利法》第33条的立法目的之争;关于如何理解"原说明书和权利要求书记载的范围"之争;关于修改原则与修改方式、修改时机之争;关于修改与"禁止反悔"原则的关系之争等。从专利法的原理体系出发,针对上述法律论争做出简要介绍与评论,以期业内全面探讨"修改不得超范围"原则。     

专利权保护水平的再提升

我国专利法自1984年颁布以来,历经1992年、2000年和2008年三次修改。前两次修改的主要目标是实现我国专利保护制度与国际接轨,满足《巴黎公约》和TRIPs的最低义务标准,可以说这一时期是我国专利法与国际制度不断靠近并逐步接轨的过程。     

关于新修改的专利法实施细则的说明

2000年8月25日，第九届全国人大常委会第十七次会议通过了《关于修改&lt;中华人民共和国专利法&gt;的决定》。为了配合修改后的专利法的实施，国家知识产权局在总结多年实践经验的基础上，经过认真研究，并征求专利代理机构、专利管理机关、国务院有关部门及有关专家、学者的意见，拟订了《中华人民共和国专利法实施细则修正案(送审稿)》。国务院法制办为审议《中华人民共和国专利法实施细则修正案(送审稿)》，又多次召开了科技部、国家经贸委、外经贸部、最高人民法院等有关部门以及专家、学者参加的征求意见会。国务院法制办综合各有关方面意见送国务院审批的《中华人民共和国专利法实施细则(修正草案)》已于2001年6月15日经国务院批准通过，将于2001年7月1日与修改后的专利法同日施行。     

美国专利法最新修改评述

<正>作为世界上较早建立专利制度的国家,美国的专利制度已有200多年的历史。在不同历史时期,专利制度发挥了不同的作用。发展至今,该制度对于增强美国的国际竞争力、实施国家创新战略具有重要意义。美国专利法的修改对于我国正在进行之中的专利法第四次修改也无疑具有重要的参考借鉴价值。一、修改背景美国1789年宪法第1条第8款第8项为专利制度的建立奠定了立法基础。1790年,美国诞生了第一部专利法——《促进实用技术进步法案》。此后,随着社会的发展,其专利制度进行了多次     

主题链接

为配合入世。我国相继对《专利法》、《著作权法》、《商标法》进行了修订。时至今日，我国的知识产权法律制度已经基本符合了WTO的要求和规定。新修订的《商标法》于2001年12月1日生效，本期“政策与法规”栏目全文刊登了《全国人大关于修改商标法的决定》。     

知识产权国际保护的八项原则

在加入WTO的同时。我国相继修订了《专利法》、《商标法》、《著作权法》。使其内容进一步符合知识产权保护的国际惯例。而我国已经加入的《保护工业产权巴黎公约》、《伯尔尼公约》、《与贸易有关的知识产权协议》等国际公约、协议所确立的原则，构成了知识产权国际保护的支柱。在我国加速知识产权保护制度与国际接轨的大背景下，下文对知识产权国际保护的相关原则作了详细阐述。以期对相关司法实践有所裨益。     

评《专利法修正案（草案）》第一条——基于法学方法论的考量

立法目的是具体法条创制的基础，也是司法衡量的重要因素。《专利法修正案（草案）》第一条的立法目的条款既没有简明地描述、概括专利法所要调整的社会关系，也没有充分体现专利法的基本理念和原则，同时还有一些政策性宣示的内容，应当予以适当的修改，