律师从事专利法律服务的几个问题 兼对《专利代理条例》修改的几点建议

正近年来,围绕专利法律服务领域的行业准入问题、特别是律师和律师事务所从事专利法律服务的从业资质问题,在专利代理及律师行业中产生了巨大的争议和分歧。《专利代理条例》(修订草案送审稿)的出台在一定程度上使得这些分歧更加具体化和表面化,已经引起社会各方的极大关注。本文仅从专利诉讼业务、专利无效宣告业务、律师事务所代理专利申请业务几个方面,就律师参与专利法律服务以及律师与专利代理人相互之间的互补、竞争、融合的发展问题进行探讨。     

关于专利无效宣告案件相关法律问题的思考

根据我国专利法对无效宣告案件的规定,对无效案件的诉讼视为行政诉讼,带来了“循环诉讼”的问题。为解决该问题,应注重从以下改进:成立统一的专利法庭、设立专门的主管机构管辖、建立有效的协调机制。     

专利作为技术公共事物的治理之道——民主在无效宣告中的引入

专利权被普遍认为是私权,但其实现过程却迥异于理论认识。民主在专利权第二次评估过程中获得机制性设置,专利权的实践由此表现为社会参与的过程;基于各种可能的民主模型,这一过程的秩序获得了正义性价值。专利权无效宣告程序引入民主的理论可能,证立了专利作为技术公共事物治理之道的命题,即:向所有人开放、公开;对行政机构决策设定明确的限制条件;结果受控于司法监督。埃莉诺.奥斯特罗姆的公共事务治理之道为此提供了理论深化的智慧和启迪,局外人或权利外人的加入,使专利权无效的民主过程在生活中获致实践。     

专利代理机制存在的问题及对策研究

从国家核心战略资源的高度认识知识产权,"十二五"时期,我国现有的专利代理机制将影响国家知识产权战略实施.其原因:一方面,专利代理人才紧缺制约专利创造环节的重要指标实现;另一方面,专利代理服务质量整体偏低不仅制约自主创新积极性,而且也会影响专利的有效运用、保护与管理.因此,建议建立专利申请准备金、专利银行、专利保险等机制,为"十二五"时期积极实施国家与地区知识产权战略,科学发展知识产权事业奠定坚实的基础.     

专利无效宣告程序中专利文件的修改

在我国目前专利权的确权程序尤其是无效宣告案件的审查过程中,理论界与实务界对专利权人就专利文件的修改限制问题存在诸多的争议,因此,对专利无效宣告程序中专利文件的修改问题进行深入研究,无疑具有十分重要的意义。一、我国对专利无效程序中专利文件修改的文本规定及其不足我国《专利法》第33条规定,申请人可以对专利申请文件进行修改,但是,对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超     

中外专利代理制度发展比较研究

专利代理制度在专利事业的发展中起着重要作用,本文结合我国专利代理制度的现状、特点和发展中遇到的问题,从中外专利代理制度的产生及立法情况,中外专利代理机构、人员设立及准入条件,中外专利机构业务拓展、现行运作和管理方式三个方面作了较为深入的比较研究,为政府、协会及有关部门制订政策,加强对专利代理机构和专利代理人的管理和服务提供依据。     

专利无效宣告程序中的“依职权审查”

专利权无效宣告程序中的“依职权审查”的范围在实践中发生了争议,争议的起因是理论上对于专利权无效宣告程序的性质、目的、功能和原则的理解偏差.专利权无效宣告程序是专利审查程序的“补漏”机制,仍然是专利审查行为的组成部分.在法律适用中,对于审查目的和“公共领域”、“审查效率”的考虑优先于“形式中立性”,但是不以损害当事人的程序机会为前提.     

关于专利代理机构代理质量责任的探讨

通过一个申请人与专利代理机构之间就代理质量发生的诉讼案例,探讨专利代理机构代理质量问题,并针对法院的判决阐述个人的不同观点,最后就专利代理中的专利代理质量的法律责任提出了个人的意见和建议。     

专利文献在企业发展中的作用

我国目前拥有约1万5千多家大中型企业和上千万小型企业。我国的企业是从小到大,从无到有,从少到多发展起来的,现在已经形成为一个完整的、基本能满足全国工、农、商、贸、国防、军事需要的工业体系。     

思考转型中的专利代理机构

我国专利代理机构正处在整体转型之中。在经历 了近二十年的热身试练之后,已告别过去,开始 了艰难的转型征程。 专利代理机构的转型是与我国经济体制改革的深 入发展相适应的。2000年以来,随着市场经济地位的确 立,一场以脱钩改制为切入点的改革风潮席卷了整个中 介机构,在所有制上摒弃了原先国家所有的模式,从而 为建立自主经营、自担风险、自我约束、自我发展、平等 竞争的专利代理机构,开辟了一条以市场为导向的新的 道路。 转型是一个庞大的系统工程,路途漫长又艰难,甚至 会曲折反复;没有十几年的扬弃、磨合和调整,很难成功。 以笔者之见,专利代理机构的成功转型,必须要有明确的 目标和共同的认知;具体而言,应当包括在三个方面、向 两个市场的全方位转化。     

论我国专利代理制度的完善

专利代理制度为专利代理事业和专利事业发展提供着重要的制度支撑与制度保障。改革开放以来，我国专利代理制度建设取得了很大成就，但也存在一些问题和不足。必须立足国情，从专利代理行业发展的实际需要出发，大胆吸收借鉴国外成功立法经验，尊重科学技术和市场经济发展的客观规律，以内容科学合理、形式完备统一为目标，完善现行专利代理制度。     

专利文献,检索和审查

首先,我能代表我的国家,应邀参加这次由世界知识产权组织和中国专利局共同举办,并由联合国开发计划署资助的重要讨论会,感到非常高兴。就我个人而言,能够出席这个会议并有机会向各位尊敬的与会者介绍在一个发展中国家中专利文献的作用,以及一些文献检索和专利审查的情况,感到非常荣幸和愉快。专利制度的基本原则是新颖性。尽管还需要其它条件,但新颖性是作为获得专利的首要的必需条件。新颖性可以是“相对的”,也就     

冒签无效宣告请求人委托书对于专利无效宣告决定效力的影响辨析

专利无效宣告提起主体的任意性导致近年来“稻草人”作为无效宣告请求人频繁出现，一些人出于进一步便利程序的考虑，甚至会在“稻草人”事先不知情的情况下冒签其姓名获得委托书。由于专利复审委员会接受无效宣告请求时对无效请求人的委托手续仅作形式审查，因此很难发现这种情况，我国现有法律法规对此也无明确规定，有必要结合法律法规的相关规定对专利无效宣告程序中冒签无效宣告请求人姓名对无效决定效力的影响进行探讨。     

专利无效制度研究

我国专利无效制度所造成的专利侵权诉讼周期长、效率低等问题,往往会导致诉讼当事人的利益受损,无法达到保障公民财产的目的。文章认为,专利复审委员会作为第三人参与诉讼,以保持其中立的地位能使专利无效制度更加合理,但是脱离了行政法的相关规定;"准司法"程序的概念可以有效提高相关案件的诉讼效率,但是得不到我国宪法以及法律体系的支持;"无效抗辩"的理论应当继续完善加强,需要得到法理的支撑以及与整个中国法律制度有机统一。     

专利权保护系列问答（二) 专利侵权诉讼的起诉和受理

问:近期,我发现我的一个已获得授权的实用新型专利产品在市场上大量销售,但并不是我自己生产或许可他人生产的。因此,我想通过法律途径维护自己的权益,但不知道应该准备什么材料和应当注意哪些问题?答:从你反映的情况看,他人已经侵犯了你的实用新型专利权。你可以向人民法院提起专利侵权诉讼以维护自己的合法权益。按照我国《民事诉讼法》的规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。这…     

从一起专利行政纠纷案件透视专利代理

专利代理过程中产生的纠纷向来为专利代理人所关注。笔者遇到一起因专利代理而发生的专利行政纠纷案件,涉及到专利代理中的很多问题,如专利"全程代理"问题,"表见代理"问题,"代理违约"问题。本文通过案例对以上问题进行一些粗浅的分析,希望能抛砖引玉,引起知识产权界同仁的一些思考。