公司被吊销营业执照之后的清算问题

实践中,作为市场主要主体的公司在被吊销营业执照后, 常因其清算不及时而引发若干问题。诉讼中,往往出现 遵守游戏规则的原告不仅未讨回债务,而且因被告主体的“失踪”而得不到一个公道的“说法”,还要赔上诉讼费用的     

公司被吊销营业执照时债权人利益之保护

一、案情１９９８年６月 ,某贸易公司因购买某实业公司一批摩托罗拉手机 ,欠下货款２００万元 ,久拖不还 ,实业公司遂于１９９９年８月向法院起诉。法院受理后经调查发现 ,贸易公司已因连续二年没有年检而被工商登记部门于１９９９年７月依法吊销营业执照 ,即以被告主体已不存在为由依法驳回实业公司的诉讼请求。实业公司经调查证实贸易公司确已被吊销营业执照 ,并且该公司不存在上级主管机关 ,在经营期间也不存在抽逃注册资金的行为 ,同时又进一步发现 ,在贸易公司被吊销营业执照后 ,其股东在公司没有进行清算的情况下 ,私分了公司的全部财…     

公司被吊销营业执照后的法人主体资格──—兼论公司被吊销营业执照后的民事主体和诉讼主体资格

公司解散,特别是公司被吊销法人营业执照后是否具有法人主体资格,是当前司法实践中经常遇到的十分棘手的问题。现将我们的观点分述如下：一、公司的解散程序按照我国公司法的规定,公司的解散一般可分为三类：一是自愿解散。包括公司章程规定的营业期限届满,或者公司章程规定的其他解散事由出现的解散;股东会议决定的解散;因公司合并或者分立需要的解散。公司章程规定的其他解散事由通常有：公司成立的目的已经实现,公司已没有必要存在;公司成立的目的已无实现可能;公司股东人数低于法定最低人数;公司已无力经营管理;等等。二是破…     

公司被吊销营业执照后股东的清算义务与清偿责任

有限责任公司营业执照被吊销后股东应当承担什么样的责任?股东对公司存续期间产生的债务是否应当承担清偿责任?我国现行法律对此没有明文规定。2000年,最高人民法院就吊销企业的诉讼主体问题以法经[2000]23、24号函分别答复甘肃省     

被吊销营业执照的公司债务不能无主

《公司法》自1994年7月1日起施行至今，经过三次修改，逐步解决了《公司法》在实施过程中遇到的问题，修改后新的《公司法》第20条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”由此可见，被吊销营业执照的公司债务不能无主，债权人在无法以原企业法人为追索对象的情况下，可以将原企业法人的投资人，包括主管部门、开办企业、出资各方、股东作为追索对象，以维护自己的合法权益。     

公司人格独立与人格否认

文章通过分析公司人格独立制度的优缺点,论述了我国公司法修改采纳人格否认制度的必要性及合理性,以结束因有限责任被推向极端所造成的不正常状况,使那些滥用公司人格并借以规避债务的行为能够得到有效的遏制。     

企业法人被吊销营业执照后诉讼主体刍议

两种争议随着社会经济的改革和发展，市场经济的逐步建立和完善，以公司为主要表现形式的企业法人成为社会经济活动中最重要的组成部分。同时，依法治国、依法行政，使得企业法人从设立、变更到终止，都被相应的法律、法规所制约和规范，一旦企业有违法行为，将会受到相关的处罚和制裁，其中，吊销企业法人营业执照，就是国家行政机关依据法律或行政法规对企业法人违反法律或法规的行为所实施的行政处罚之一。企业法人被登记主管机关吊销营业执照后，其主体的法律地位如何变化，一直是法律界人士探讨的话题之一。法律界对企业法人营业执照被…     

营业执照被吊销后 企业仍有权起诉

法官： 我公司于2006年7月2日被工商行政管理部门吊销了营业执照。由于公司还有许多货款没有收回，而拖欠者又长期无动于衷，只好考虑通过诉讼解决。可许多人认为，我公司已被吊销营业执照，已没有诉讼主体资格。请问这种观点对吗？     

有限责任公司被吊销营业执照之后相关法律问题

有限责任公司被吊销营业执照之后其法律地位如何?产生什么法律后果?权益如何保护?其之前所签订的合同在公司被吊销营业执照之后是否可继续履行?本文结合案件实例及相关法律规定,认为有限责任公司被吊销营业执照之后注销之前仍然具有民事主体资格,法律后果是要进行清算,其吊销执照之前所签合同应由清算组决定是否解除而非由人民法院判决解除.     

吊销营业执照的法律效力

在诸多相关报刊中,我们经常可以看到成批的企业被吊 销营业执照的公告,而在司法实践中,面对被吊销营业 执照企业的诉讼程序处理以及债权债务清理,更是十分棘手的法律难题。在我国,吊销营业执照被如此普遍地加以运     

吊销营业执照与强制清算制度

吊销营业执照是消灭企业的法人资格还是剥夺企业法人的经营权,不仅在实务界没有统一的认识,即使在理论界也众说纷纭。本文通过对吊销营业执照性质的探讨,从理论上澄清了其本质为对企业法人经营权的剥夺,并提出通过建立企业法人的强制清算制度来完善我国的企业法人消灭制度。     

浅议公司人格否认制度

公司独立人格和股东有限责任是公司法最为关键的概念,然而它们在实践中有其缺陷,公司人格否认进一步弥补了它们的不足。我国新公司法的修订使公司人否认制度得以在法律中确立,体现了立法的进步,然而司法实践中还存在着适用标准不明,未对社会公共利益的保护作出规定等一些列问题,对此应从发布指导案例、统一管辖法院、举证责任分配等方面进一步完善该制度。     

公司人格否认制度初探

公司法规定的公司人格否认制度对防止股东滥用公司独立法人地位和股东有限责任侵害债权人利益具有重要意义，有必要对其内涵、适用原则、构成要件和法律后果作相应探讨。     

试论公司人格否认制度

公司的独立人格是公司制的核心,它对建立产权清晰、责任明确的现代企业制度,保障社会经济秩序,促进社会主义市场经济的健康有序发展起着十分重要的作用.然而,在当前经济领域中,利用公司的独立人格,从事不法行为,获取非法利益,逃避应承担的法律责任和义务的现象也随之产生且越演越烈,从而损害债权人的合法利益,破坏正常的社会经济秩序.为此,在法律上必须采取针对性的措施,既实施公司人格否认制度,在特定情形下否认公司人格,追究相关责任者的法律责任,以规制公司人格被滥用的现象.公司人格否认制度也是对公司人格制度的必要补充和完善.本文就公司人格否认制度的含义、理论依据、法律特征、意义、适用条件和法律效力等方面进行论述,并结合我国的具体情况,对我国公司人格否认制度的确立完善进行探讨.     

公司人格否认法理述评

公司法的目的在于实现相关利益主体之间合理的利益均衡,此一理念在公司法的股东平等原则和有限责任制度中均已得到实证,“公司人格否认”法理则是在法院实践中贯彻这一理念的颇具影响力的学说。但作为司法适用的标准,该学说的内容、适用范围、法理依据等都是模糊不清的,甚至其存在价值本身也常常受到挑战和质疑。本文通过对美日两国有代表性学说的分析比较,试图廓清上述几个方面的思路,并将其纳入公司法规制目的的思想框架内来理解。     

盘点公司人格否认制度

随着学术界对揭开公司面纱理论研究的逐步层次化和系统化,传统意义上的公司人格理论也亦有所发展,但若对相关理论制度的认识有所偏差,即会直接导致适用上的南辕北辙,不利于学术研究的开展与实务上的现代企业的应用。故本文从公司人格否认制度的意义入手,浅析公司人格否认的构成要件,旨在加强该制度在实践中的应用,并就逆向公司人格否认制度做理论上的研究。     

论我国公司人格否认制度

设立公司人格否认制度是我国新《公司法》的一大修改亮点,这项制度的确立有利于我国公司法人制度的完善,从而促进社会主义市场经济的健康发展。本文首先探讨了我国设立这一制度的理由,由于该制度被滥用比公司法人制度被滥用的危害更大,所以本文继而又论述了如何防止公司人格否认制度被滥用这一主要问题。     

论公司人格否认制

在我国现实经济生活中,滥用公司独立人格行为时有发生,而公司人格否认制度可以有效地防范不法分子利用公司的合法形式和有限责任的特性逃避承担法定或约定的义务,从而维护了公司制度的健康发展。本文探讨了公司人格否认的涵义、构成要件及对滥用公司法人格行为的规制三个方面。