过度医疗现象及合理规制

随着医疗技术的提高和医疗手段的多样性,以及公民可支配收入和卫生健康认识的不断提高,公民在医疗卫生方面的支出呈现出逐年上升的趋势。然而,由于医疗卫生知识具有专业性,致使患者在就诊过程中无法正确认识适度医疗与过度医疗的界限。因此,正确认定过度医疗概念,分析过度医疗的特点和产生过度医疗现象的原因以及从法学角度对过度医疗现象进行合理的规制,不仅有利于有效维护患者权益,缓和医患纠纷,化解医患矛盾,节约医疗与司法成本,还有利于完善一国的法治建设,缓和法律的局限性。规制过度医疗现象应当从探讨过度医疗的概念和特点出发,分析过度医疗现象的不良影响并对于正确认定过度医疗行为和解决其带来的纠纷提出建议。     

过度医疗侵权行为与防御性医疗行为之辨析

过度医疗和防御性医疗是医疗活动中存在的两种不同性质的医疗行为,对过度医疗的认定关键在于把握过度医疗行为与防御性医疗行为的界限。过度性医疗是一种违法医疗行为,防御性医疗则是一种性质"待定"的医疗行为,积极的防御性医疗行为在一定程度上会被转化为过度医疗。明确过度医疗与防御性医疗的概念、表现、特征等有助于减少过度医疗侵权行为的发生。     

法律行为和民事法律行为辨

针对在术语使用中,法律行为和民事法律行为没有一个明确概念界定的问题,本文尝试从法律行为和民事法律行为的起源、概念、特征、结构等方面对两者的区别进行了较为系统的分析,以更加确切的对法律行为和民事法律行为巩固认识、加以辨析,进而对我国法律规范中的法律行为和民事法律行为进行分析和讨论。     

浅论精神病人犯罪的法律保护

危害公共和人身安全的精神病人因其不能辨认或者不能控制自己行为,在触犯《中华人民共和国刑法》后具备免除刑事处罚的法定条件,但其潜在的社会危险性不因免责而被排除,强制医疗是消除其社会危险性的有效途径。然而,我国在强制医疗程序上一直存在一定的缺陷。本文通过对肇事肇祸精神病人社会危害、管理的法律制度及其重要性进行分析,结合新的刑事诉讼法,以求解决之办法。     

浅谈烟草专卖行政管理中的自由裁量权

行政自由裁量权是法律、法规赋予行政执法机关再行政管理过程中,依据立法目的和公正合理的原则,自行判断行为条件、自行选择行为方式的自由做出行政决定的权利。烟草专卖行政管理中的自由裁量权是烟草法制的重要组成部分,烟草专卖行政管理过程中的自由裁量权应依据合法、合理等基本原则进行实施。在法律、法规规定的范围内设立自由裁量权的初衷是为提高行政执法效率;行政过程更加公平、公正;行政处罚更加符合情理。所以,在当前的执法实践中,如何认识自由裁量权,如何更加有效的行使自由裁量权,如何制约自由裁量权是能否真正实现执法"规范与高效"的关键。     

过度医疗几时休?

过度用药只是过度医疗最为明显的表现,在利益驱动之下,过度检查、过度治疗、过度护理也无可避免。能够通过大处方、大手术、多检查获得高提成,已是公开的秘密。     

互联网背景下医疗过失之刑事责任

在互联网技术与信息技术的加持下,互联网医疗行为打破了传统医疗行为的地域限制,实现了医疗资源的共享。互联网医疗行为与传统的医疗行为存在本质上的区别,尤其是互联网医疗中远程医疗模式的应用,使得传统的医疗过失犯罪理论在互联网医疗过失犯罪的认定与处理中遭遇了困境。医疗过失犯罪认定的关键在于医疗注意义务和医疗注意能力的判断。在追究互联网医疗过失责任时,不应拘泥于传统医事刑法对医疗过失责任的判断标准,而应在充分认识互联网医疗行为特征的基础上,探寻互联网医疗中医务人员注意义务和注意能力的内容及判断标准,进而准确地认定医疗过失及合理地分配医疗风险和法律责任。     

法律行为的合法与本质合法

法律行为作为实现私法自治的手段,法律行为本质合法说,即我们不否认法律行为有合法性,但是对合法性的判断是在已经实施的民事法律行为的法律后果时才有相关的判断,而不是直接去判断其合法。法律行为本质合法说在将来的立法中应当初抛弃。     

试比较中国和德国关于“转介条款”的规定

对违反法律禁令的法律行为的处理是一个关涉公法与私法关系处理的重大问题。在德国于违反法律禁令的法律行为不是简单地否定其效力,而是法官根据不同情况进行区分对待,以期符合实质正义。我国从开始对私法自治严格管制,使得违反禁令一律无效。到适应市场经济要求而进行灵活处理。在这个过程中,德国在理论和实践中的有益经验值得我们借鉴。     

论我国信托行为弊端的法律后果及完善

信托行为在法律上是民事行为。信托行为在现实生活中有很多不符合法律规定的行为,即信托行为在现实生活中的弊端,这些弊端会引发一些法律后果。本文笔者将就在中国信托行为的弊端,分析其造成的法律后果。相信这一结论对研究一般民事行为的弊端造成的法律后果的研究有一定的借鉴意义。