违纪违法干部侥幸心理辨析

违纪违法领导干部普遍存在违纪违法不会被发现的侥幸心理，这种心理产生存在既有个人的原因，也有社会现实根源。因此，提高领导干部的思想道德标准、加强领导干部的党性修养和官德修养、衰减投机致富的机制并加强组织监督的时效性，有利于营造反腐倡廉的社会环境，加大从源头上防止腐败的力度。     

怎样搞好公安部门领导干部的教育管理

<正>最近,笔者对手头的有关近十几年来公安部门的科 所队长以上领导干部违纪违法和腐化堕落的典型案件 的剖析或纪实等材料进行了认真翻阅和思考。在这些材 料中,仅自1993年9月11日惠州市原公安局长洪永林 被判死刑以来,在全国的公安部门每年都有为数不少的 科所队长以上领导干部或违纪违法或腐败犯罪,到2003 年不仅有7716名违法民警受查处,而且又有1584名领 导干部被迫究了领导责任。为什么这些领导干部违纪违 法?为什么这些领导干部腐败犯罪?笔者认为,这些年来     

乡镇“财务黑洞”侵蚀基层政权

安徽省合肥市历时两年多．在全国率先对全市107个乡镇财务进行了彻底普查清理。由于采取了特殊手段，乡镇多年隐藏的“财务黑洞”得以充分暴露：白条子泛滥成灾、“小金库”比比皆是、“土票据”五花八门、工程造价虚高、千部长期拖欠公款、1000多人有违纪违规款．     

贯彻落实《廉政准则》之我见

中共中央颁发的《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》(以下简称《廉政准则》),是一项正本清源固本强基的治本举措。各级党委纪委和党政领导干部都应当认认真真、不打折扣、坚持不懈地贯彻实施,用以规范和调整从政行为,从源头上避免假公济私、违规违纪现象,防     

治腐必治“权”

从大量的违纪违法案件中可以看到,利用职权谋取私利,已成为当前腐败的一个突出特点。 为了有效地治理权力的滥用,必须针对权力失控的根源,采取有效措施进行治理: ——用“授予权”制约权力主体。首先要选配好权力主体。必须按照“四化”方针和德才兼备的原则选配好各级干部特别是领导干部。对于心术不正、品行不端、群众不赞成不拥护、跑官要     

自治区人民政府关于切实化解乡镇债务的若干意见

各市、县(区)人民政府,自治区政府各部门、直属机构: 乡镇债务较重是当前农村的一个突出问题。近年来,虽然各地在清理化解乡镇债务方面做了大量的工作,取得了一定成效,但由于乡镇债务涉及面广,形成原因复杂,解决的难度大,目前,不少乡镇债务负担沉重,长期不能化解,已成为困扰我区农村基层干部和制约农村经济发展的主     

透过乡镇债务黑洞看农村基层行政管理

长期困绕基层农业发展的乡镇债务问题如今仍然存在。对当前乡镇债务问题进行分析,可以揭示出当前农村基层行政管理中普遍存在的问题,如决策失误、行政管理费用高昂、集体腐败、政绩观偏失、考评体系僵化和公共物品提供不足等。只有对症下药,提出对策,才能使这些问题得以逐一解决。     

乡镇正职领导干部队伍建设的调查与思考——以贵州省为例

乡镇正职领导干部队伍建设的好坏,直接关系到我国基层党组织和基层政权基础的牢固程度。贵州省乡镇党政正职领导干部队伍建设总体取得了一定成绩,但也存在一些问题,主要表现为乡镇党政正职领导干部任务多、压力大,待遇低、晋级困难,政策理论水平不强、素质不高、工作能力不足,队伍老化、缺编和机构设置的不合理,一些地方还存在违纪现象等。其原因主要为乡镇党政正职领导干部权责不对称,一些制度和机制设置不合理、宗旨意识不强和思想陈旧。因此,要从加强理论学习和思想建设、建立科学的乡镇党政正职领导干部选任标准和考核评价机制以及以人为本,在晋升和待遇上关心和爱护乡镇党政正职领导干部三方面着手,加强乡镇党政正职领导干部队伍建设。     

党员领导干部要自觉接受监督

江泽民同志指出 ,要“努力做到领导干部的权力行使到哪里 ,领导活动延伸到哪里 ,党组织的监督就实行到哪里。”做到这一点 ,关键的一条是 ,党员领导干部要自觉接受监督。从成克杰、胡长清等重大违法犯罪案件中 ,广大党员领导干部应该认真吸取教训 ,对自己高标准严要求 ,自觉接受党组织和人民群众的监督。在新的形势下 ,党员领导干部经受着种种诱惑和考验 ,如果不能自觉接受监督 ,就必然会犯错误、栽跟斗 ,甚至走到犯罪的邪路上去。从近几年揭露出来的一些大案要案来看 ,不能正确对待监督 ,是党员领导干部违纪违法、甚至走上犯罪道路的主要原…     

这个领导班子何以两年不到就毁掉

１９９７年３月１８日 ,西南出海重要通道南昆铁路全线铺通。１９９７年７月８日 ,管辖南昆线上２３９公里线路的兴义工务段成立。然而 ,不到两年时间 ,这个段就发生了严重的群体经济违纪违法问题。班子中有５名成员分别被追究党纪政纪和刑事责任。同时还有６名中层干部、５名一般干部被查处 ,并牵涉到其他单位一批党员干部违纪违法 ,甚至犯罪。一个单位发生如此多人的经济违纪违法案件 ,这是我局历史上没有过的 ;一个段领导班子组建不到两年就毁掉 ,这也是我局历史上没有过的。剖析该段领导班子如何毁掉的 ,让各级领导班子和领导干部从中汲…     

加强思想道德修养做遵纪守法的表率

反思一些党员干部违纪违法问题，教训是极其深刻的。我们既为一个个受党教育多年的领导干部堕落而痛惜，又为他们大肆受贿敛财的违纪违法事实而震惊。他们为何栽倒在金钱面前？留给我们一些什么深刻的警示和教训呢？我们如何把握自己，避免重蹈覆辙呢？我认为起码要做到“三有”、“一不能有”。     

退而不“休” 违“规”必究

<正>据广州市纪委监委网站5月24日通报:日前,该市纪委对市城市更新局原党组成员、副局长叶浩军违纪问题进行了立案审查。经查,叶浩军退休后违规在企业兼职并领取报酬,违反了组织纪律、廉洁纪律等,被予以党内严重警告处分。关于党员领导干部"兼职取酬"问题,中共中央组织部早在2013年就印发了《关于进一步规范党政领导干部在企业兼职(任     

党内监督关键是要落实党章赋予党员的权利

从我党这些年揭露出来的党员领导干部的大案要案看,一些党员领导干部的各种腐败行为之所以能够得逞,一个极为重要的原因,就是党内对领导干部的监督不到位,尤其是这些领导干部身边的党员对其监督不到位,没能很好地履行党章赋予的权利,致使一些领导干部利令智昏、胆大包天、甚至无法无天。这里面反映的突出问题,就是我们党内监督软弱乏力;而党内监督软弱乏力,又是党内民主缺失的表现;党内民主缺失,进而反映的又是我们贯彻党章的不力。为了彻底改变这种状况,为了维护党章的权威,为了从源头上堵住腐败,党内监督应该回归到党章的要求上来。也就是…     

乡镇领导干部应走出的认识误区

乡镇领导干部是党的农村事业的“台柱子” ,他们的领导水平如何 ,不仅直接决定着乡村经济的发展和社会的稳定 ,而且直接影响着党在人民群众中的威信和形象。提高乡镇领导干部的素质和工作水平 ,善于做好经常性的精雕细刻的群众工作 ,善于解决本乡镇各种各样的实际问题 ,乡镇领导干部应自觉走出几个认识误区。一、“身在基层必然了解群众。”目前 ,一些地方出现一些家住县城的乡镇领导干部当“走读生” ,他们有的习惯于坐在家里听汇报 ,电话办公 ,“遥控”指挥 ,他们已经脱了“布鞋”换上“皮鞋” ,不愿意深入田间地头 ,走村串户。出现这种作…     

物必自腐 而后虫生——海南反腐倡廉警示教育展览发人深省

2008年6月3日至24日，海南省首次反腐倡廉警示教育展在海口会展中心举行。反腐败斗争，关系党和国家的生死存亡。海南省对反腐败高度重视，在治理腐败中重拳出击。1998年至2007年，中央纪委查处海南省违纪违法的省级干部6人，海南省纪检监察机关共立案12749件，处分违纪党员8632人，其中地厅级干部102人、县处级干部511人。     

论公务人员腐败的成因及遏制对策

目前制度性腐败的主要形式有各类公务人员职务消费过度、公职世袭及垄断国企高管工薪失控等。制度性腐败的主要成因是部分领导干部和国有企业高管的思想道德滑坡和缺乏制度约束。为有效遏制制度性腐败,必须创新党内监督体制,推进国有企业制度改革,健全法律规章,建立以网络监督为基础的全民监督体制。     

中纪委副书记李至伦谈 当前腐败案件发生的特点

中央纪委副书记、监察部部长李至伦的文章说,当前腐败案件发生有以下几个特点:经济类案件涉案金额越来越大;利用干部人事权、司法权和行政审批权违纪违法案件突出;窝案串案明显增多;领导干部与配偶子女串通进行腐败活动;作案手段隐蔽性加强。损害群众利益的不正之风有以下几个突出表现:有的不正之风从个人行为演化为部门和团体行为;损害群众利益的背后往往隐藏着腐败问题;一些人搞损害群众利益的不正之风想方设法地钻法规制度的空子;有的存在严重的地方保护主义和部门本位主义,制定的规章、制度打国家政策的“擦边球”。中纪委副书记李至伦…     

乡镇领导干部团队胜任力及其对工作绩效的影响研究

乡镇领导干部的团队胜任力是我国政府执政能力的基础。理解乡镇领导干部团队胜任力的形成机理,是研究乡镇领导干部团队胜任力及其对工作绩效影响的关键所在。因此,构建一个乡镇领导干部团队胜任力构成的理论模型并进行实证检验,尤为必要,有助于为乡镇领导干部团队绩效的提升提供有益的参考与借鉴。     

警惕“圈子”的陷阱——干部作风建设的现实课题

有些领导干部蜕化变质、走上违纪违法道路是从陷入亚文化圈的各种陷阱开始的。重视和加强领导干部亚文化圈的监督与管理,是新形势下抓好领导干部作风建设的现实课题     

反腐败切不可抓大放小

近年来,查处县(处)级以上领导干部违纪违法案件一直是我们反腐败的重点。原因就在于这些领导干部一旦堕落腐败,危害性大,影响恶劣,不依法查处难平民愤。但是,在我们不断加大查处大案要案力度的同时,也应清醒地看到,日常生活中和平民百姓直接打交道的县(处)级以上领导干部毕竟是少数。和老百姓长期打交道的则是一些组长、村民委员会主任、乡长式的"父母官"和水、电、卫生、公安等部门的实权派人物,我们的国家法律、法规、方针、政策的直接贯彻执行者,他们的腐败直接关系到党的基层建设,党的干群关系,关系到基层的稳定、经济的发展,对于他们的腐败我们切不可视而