此纠纷法院该不该受理

一日晚,某甲在公路行走,不慎将一只装有五百元人民币的手提包失落。乙、丙、丁三人行走在后,乙发现后,将手提包括起。某甲发现钱包失落,便回头寻找,遇乙、丙、丁三人,都说是乙拾得了钱包,乙亦承认。甲要求乙将钱包退还,并以五十元作酬谢。乙称:“钱包是我拣的,不是偷的,绝对不会给你。”甲找村、乡治调组织要求解决,几级     

法院不宜受理应由行政部门处理的纠纷

法院不宜受理应由行政部门处理的纠纷来信我朋友与镇供销社发生的房产纠纷是：１９７５年供销社的负责人找我朋友，说与他暂换一下房屋，我朋友便搬进供销社的房屋居住至今。１９９０年，我的朋友为修理他原有的房屋遭供销社拒绝。诉至人民法院，法院判决应由行政部分处理...     

这起案件法院该不该管?

一案情 1978年2月,杨某在湖北省孝感县老家经舅舅介绍同本地女青年夏某恋爱。此后,两人感情日益加深。在此期间,两人经常在一起劳动,你割麦,他挑麦;你栽秧、他挑挑,性格很合得来。在繁忙的劳动之余。夏某一针一线为扬某做了一双松紧鞋,绣了四对枕套、七双鞋垫。扬某为表示对夏某的真心实意,把平时积攒起来的一百九十多元钱,为夏某买了一块女式小手表。1980年10月,扬某由考感县迁至武汉市郊某农场不久,又同本场女青年周某相     

宅基地纠纷法院应不应该受理?

来信我社社员赵志芬在自己的宅基地上已住了三十多年。其东面有一空宅,一九七八年时,有一大队干部将自己的亲戚安排在这一只有十五米宽的空宅上。他这位亲戚盖房时,赵志芬就出来干涉说:“你的宅基垫宽了,已经侵占了我的。”这个大队干部强硬地对赵谩骂,支持自己的亲戚     

军产房买卖合同纠纷的法院受理

一直以来，人民法院对凡是涉及军产房屋纠纷的案件一律不予受理。而近些年开发商与军队舍建或独立开发的军产房大量上市。相继而来的纠纷也时有发生，法院一律不受理不利于社会经济秩序的稳定。根据相关司法解释规定，平等主体之间的军产房纠纷法院应予受理。故本文就法院应当受理的军产房纠纷进行了论述。     

本案应由法院受理

原告刘某与被告孙某某均属珙县烟草公司洛表烟草管理站职工，被告孙某某系该站仓库保管员。原告刘某系该站营销人员。2001年10月15日原告刘某受烟站领导的指派与司机罗某某，本站职工邓某某一同从被告孙某某处拖运2500条红甲秀香烟到兴文县德胜烟站调换2500条黄什梅香烟。原告刘某向被告孙某某出具了NO：0171035号卷烟配送单。     

明确规定法院的司法行政工作由法院管理

明确规定法院的司法行政工作由法院管理胡健华明确规定法院的司法行政工作由法院管理，是完善法院组织制度的重要问题，也是完善司法制度的重要问题，因而是修改法院组织法的重要内容之一。要实现这一修改，需要明确两个认识问题，即：法院的司法行政工作应当由法院管理和...     

拒不执行法院判决裁定罪不宜由法院直接受理

我国刑法第157条规定的拒不执行法院判决、裁定罪是指拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决裁定的行为。根据《刑事诉讼法》第13条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部1979年12月15日《关于执行刑事诉讼法规定的案件管辖范围的通知》的规定,它属于人民法院的职能管辖范围,是由人民法院直接受理的八种刑事案件之一,在诉讼程序上适用自诉案件的有关规定。笔者对此存有异议。     

法院处理探视纠纷的现状及建议

法院处理探视纠纷的现状及建议刘亚林探视纠纷，是指与子女共同生活的一方当事人（母方或父方）及其他人（如未成年子女的祖父母、外祖父母），阻碍未与子女共同生活的一方当事人探视子女，从而引发的纠纷。面对不断增多的探视纠纷，法院处理情况不尽如人意。一、法院对探...     

贵池区法院创新交通事故纠纷化解模式

正池州市贵池区法院自成立道路交通事故审判庭以来,不断探索尝试道路交通事故纠纷化解的新做法、新经验,保持零错案、零信访、零缠诉,调解率稳步上升。2013年该院平均调撤率达77.02%,个人调撤率最高达90.12%。贵池区法院合力构建交通事故处理"一站式"服务平台。加快资源整合,借力化     

哪些民间纠纷法院不直接受理?

随着人们法治观念日益增强,一旦有了什么纠纷,就会想到上法院去解决。朋友,是不是所有的纠纷法院都会直接受理呢?答案是否定的。《民事诉讼法》第111条规定:“人民法院对符合本法第一百零八条的起诉,必须     

手机盗打纠纷法院也要管

1996年3月,河北省京秦高速公路建设管理处从电信局(当时移动公司和电信局还未分家)购买一部手机,双方约定手机付费方式为委托银行付款。1998年6月,移动公司突然从管理处账户上划拨了50多万元话费。管理处经查询发现,这笔话费除130.4元是秦皇岛、     

成华法院 能动司法化解群体性纠纷

近年来，各地在推进经济发展和城市化进程中，因征地拆迁、土地承包、企业改制、商品房预售合同纠纷等矛盾激化所导致的群体性纠纷，成因复杂，形式多样，关涉到社会的和谐稳定，对人民法院的审判工作提出了更高的要求。四川省成都市成华区人民法院深入推进“三项重点工作”，以服务大局为宗旨，能动司法，稳妥处理了一些群众性纠纷案件。该院通过不断加大调处力度，调解率不断提高，近3年受理的群体性纠纷共46批3786件，调解率为75．4％。     

本案应由何地法院管辖

1993年5月，A土地局将3000亩待开发的土地无偿划给海口B公司去招商引资，A土地局将土地以每亩2．7万元的价格出让给B公司介绍引进的的投资单位。至于B公司从中收取多少费用没有商定。B公司在实际未取得土地使用权时将这3000亩土地中的400亩以每亩4．2万元的价格以（土地转让合同）的形式转让给海南C公司。海口B公司从中收取每亩1．5万元共计600万元的手续费。合同还约定在海南C公司在与A土地局签订土地出让合同之前须将600万元手续费打入B公司的账号内。在合同履行不久引起纠纷。海南C公司认为海口B公司收取手续费太高，属显失公平。…     

加拿大替代性纠纷解决方式与法院调解

一、加拿大“替代性纠纷解决方式”简介替代性纠纷解决方式（AlternativeDisputeResolution，简称ADR）以及多元化纠纷解决机制的研究自本世纪后半叶以来发展迅速，这一问题涉及法社会学、民事诉讼法学、比较法学和法律文化等多种研究领域，已成为世界各国法学界、特别是法社会学和司法实践领域的重要课题。替代性纠纷解决方式是一个总括性、综合性的概念，其内涵和外延难以准确界定，一般是指传统的诉讼以外的那些解决纠纷的方式，其目的是帮助当事人在正式的审判程序之外解决纠纷，他们集中体现着公民的自治精神。〔１〕在加拿大，替代…     

张家港法院:优质高效审判知识产权纠纷

本刊讯江苏省张家港市人民法院民三庭在知识产权案件审理过程中紧紧围绕执法办案第一要务,充分延伸审判职能,不断创新工作方法,有效整合行政司法及行业协会等各方资源,今年截至目前共审结133件知识产权民事案件,调撤率98.5%,调解案件均即时履行,无一申请执     

论我国法院纠纷裁判功能的理性建构

现代法院作为“社会纠纷裁判中心”,是专司纠纷裁判功能的组织机构。在功能设定上,我国法院存在着一种二律背反的现象:一方面法院承担着大量的非裁判性功能;另一方面,许多应该由法院承担的纠纷裁判功能事实上并没有归入法院。因此,应该借鉴现代西方国家法院功能的定位,理性地界定和建构我国法院的纠纷裁判功能。其一,应进行法院功能的“净化”,把非裁判性功能从法院的功能范围中剥离出去;其二,应进行法院功能的扩充,把非纠纷裁判主体拥有的纠纷裁判权统一划归法院行使。     

关于由法院审理的行政案件问题

《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》(以下简称民事诉讼法)第三条第二款规定。“法律规定由人民法院审理的行政案件,适用本法规定。”第八十四条第(二)项规定:“依法应当由其他行政机关处理的争议,告知原告向有关行政机关申请解决”。但是什么样的案件是行政案件?哪些行政案件由人民法院审理?对此,民事